Dennis Mitzner

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

I co-wrote an op-ed for @Newsweek with @RusiAlpo on Finland’s NATO shift and its opportunity to reshape EU policy on Israel. We argue that Finland should push for a stronger EU-Israel partnership, counter Iran's threats, and highlight the importance of Finnish-Israeli defense ties and energy security.

https://t.co/bL2h8KmnOD

[Wille Rydman @willerydman]

Julkisten tietojen perusteella näyttäisi ilmeiseltä, että tämä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan linjaus on selvästi virheellinen ja vastoin vakiintunutta perustuslaintulkintaa: https://t.co/0xWQ6WnA1Q

Suomessa oikean perustuslaintulkinnan määrittää perustuslakivaliokunta, ja se on ollut asiassa erittäin yksiselitteinen ja johdonmukainen. Vuonna 2002 (PeVM 10/2002 vp) perustuslakivaliokunta totesi koulujen perinteisistä juhlista, että ”tällaiset juhlatraditiot ovat osa suomalaista kulttuuria, eikä niitä esimerkiksi niihin mahdollisesti sisältyvän yksittäisen virren laulamisen johdosta voida uskonnollisen suvaitsevaisuuden nimissä pitää uskonnon harjoittamiseksi katsottavina tilaisuuksina”.

Vuonna 2014 valiokunta toisti kantansa ja täydensi sitä linjaamalla, että ”muitakin vastaavia sinänsä uskonnollista alkuperää olevia traditioita voi sisältyä koulun perinteisiin juhliin”. Lisäksi perustuslakivaliokunta linjasi tuolloin, ettei se pidä uskonnon- ja omantunnonvapauden kannalta ongelmallisina ”vuotuisia, esimerkiksi juhlapyhien viettoon liittyviä jumalanpalveluksia tai muita vastaavia uskonnon harjoittamiseksi katsottavia tilaisuuksia, joista tiedotetaan etukäteen ja joihin osallistuminen on kaikille vapaaehtoista” (PeVM 2/2014 vp). Nämä kantansa perustuslakivaliokunta on sittemminkin toistanut useasti.

Nyt Espoon korvauksia maksamaan määrännyt lautakunta näyttäisi tulkinneen, että Espoon kaupunki olisi laiminlyönyt velvollisuutensa ilmoittaa tilaisuuksien uskonnollisista sisällöistä etukäteen, kun niissä on laulettu Suvivirsi tai Varpunen jouluaamuna. Tällainen tulkinta on kuitenkin aivan ilmiselvästi perustuslakimme vakiintuneen tulkintakäytännön vastainen.

Perustuslakivaliokunnan yksiselitteisen kannan mukaan koulu voi järjestää vuotuisia jumalanpalveluksia tai muita uskonnollisia tilaisuuksia yhdenvertaisuuden ja uskonnonvapauden estämättä, kunhan niihin osallistuminen on vapaaehtoista ja niistä tiedotetaan etukäteen. Nyt lautakunta näyttäisi kuitenkin tulkinneen tällaisiksi tilaisuuksiksi juhlia, joista perustuslakivaliokunta nimenomaisesti on linjannut, että ne EIVÄT ole uskonnonharjoittamista. Perustuslakivaliokunnan yksiselitteisen kannan mukaan koulun kaikille yhteisiin juhliin voi sisältyä sekä yksittäisiä virsiä että muitakin sinänsä uskonnollista alkuperää olevia elementtejä ilman että ne tekisivät tilaisuudesta edellä tarkoitettuja uskonnollista tilaisuuksia.

Tapaus on sikäli vakava, että kyseisessä lautakunnassa pitäisi kyllä olla tiedossa perustuslakivaliokunnan pitkäaikainen ja vakiintunut perustuslain tulkinta. Edes tuomioistuimilla ei ole mahdollisuutta ohittaa perustuslakivaliokunnan yksiselitteistä kantaa, saati sitten yksittäisellä lautakunnalla.

Nyt olisi kokoomusjohtoisella Espoon kaupungilla tärkeä paikka näyttää, että se ei hyväksy tätä varsin ilmeisellä tavalla perustustuslainvastaista linjausta.

(Erityisen absurdiksi lautakunnan linjauksen tekee se, että jopa Zachris Topeliuksen Varpunen jouluaamuna -runo on tulkittu uskonnonharjoittamiseksi, vaikkei siihen sävelletty laulu ole virsi eikä millään tavalla tunnustuksellinen.)

[Jani Mäkelä @JaniMakelaFi]

YLE taas sikailee, koska se voi. Ei kukaan ole noin tyhmä, tämä on tahallista. Kaikki ymmärtävät etteivät kyseiset kotikoulut kuulu ilmiöön, josta poliisi on huolissaan.

[Nikos Sotirakopoulos @Nikos_17]

Delusional take.
Being pro-Israel is actually career suicide,
particularly in the intellectual field.
It doesn't just close 99,9% of doors in academia
(&even if a uni would hire you,
activists would make your work impossible).
It closes 95% of doors even in the think tank world

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

”Seksuaalinen väkivalta”
”Raiskauksista kertova”

Näin @hsfi tekee käden käänteessä perättömästä New York Timesin artikkelista perustavan faktan. Sama ilmiö kuin aiemmin kansanmurhasyytöksen kohdalla.

Valhetta toistetaan yhteen ääneen suurin otsikoin ja nopeassa tahdissa. Yksikään toimittaja tai tutkija ei ole kiinnostunut arvioimaan väitteen uskottavuutta, koska väite tukee heidän maailmankuvaansa. Esimerkiksi Gaza-aihetta tiuhaan kommentoiva @TimoStewart ei ole laatinut yhtäkään tviittiä laajan, Hamasin hyökkäystä dokumentoivan raportin valmistumista viime viikolla, mutta hän on sen sijaan kyllä nostanut esiin tviittejä, jotka suhtautuvat kriittisesti Israelin _reaktioon_ NYT:n täysin epäluotettavia lähteitä käyttävää kolumnia kohtaan.

Tässä käänteistodellisuudessa ongelma ei siis ole Israelia rankasti mustamaalaava vale, vaan Israelin reaktio siihen. Näin myös Hesarin otsikossa.

Hamas kertoo, Israel väittää. Uudessa uljaassa maailmassa syytökset ovat faktoja, ja niiden kumoamisia ei julkaista.

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

https://t.co/uiZREDa7hi

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

”Seksuaalinen väkivalta”
”Raiskauksista kertova”

Näin @hsfi tekee käden käänteessä perättömästä New York Timesin artikkelista perustavan faktan. Sama ilmiö kuin aiemmin kansanmurhasyytöksen kohdalla.

Valhetta toistetaan yhteen ääneen suurin otsikoin ja nopeassa tahdissa. Yksikään toimittaja tai tutkija ei ole kiinnostunut arvioimaan väitteen uskottavuutta, koska väite tukee heidän maailmankuvaansa. Esimerkiksi Gaza-aihetta tiuhaan kommentoiva @TimoStewart ei ole laatinut yhtäkään tviittiä laajan, Hamasin hyökkäystä dokumentoivan raportin valmistumista viime viikolla, mutta hän on sen sijaan kyllä nostanut esiin tviittejä, jotka suhtautuvat kriittisesti Israelin _reaktioon_ NYT:n täysin epäluotettavia lähteitä käyttävää kolumnia kohtaan.

Tässä käänteistodellisuudessa ongelma ei siis ole Israelia rankasti mustamaalaava vale, vaan Israelin reaktio siihen. Näin myös Hesarin otsikossa.

Hamas kertoo, Israel väittää. Uudessa uljaassa maailmassa syytökset ovat faktoja, ja niiden kumoamisia ei julkaista.

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

Ystäväni Samuel Davidkinin uusi dekkari Hippokrateen vala ilmestyy syksyllä, ja sitä voi tilata nyt ennakkoon (linkki alla). Aiemmissa kirjoissa yhdistyvät hienosti Helsingin kaupunkimiljöö ja juutalainen kulttuuri. Uusi kirja on biotrilleri, jonka ytimessä on Suomessa kehitetty geenilääke.

Suosittelen!

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

https://t.co/fyAKwRrpLL

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

Ystäväni Samuel Davidkinin uusi dekkari Hippokrateen vala ilmestyy syksyllä, ja sitä voi tilata nyt ennakkoon (linkki alla). Aiemmissa kirjoissa yhdistyvät hienosti Helsingin kaupunkimiljöö ja juutalainen kulttuuri. Uusi kirja on biotrilleri, jonka ytimessä on Suomessa kehitetty geenilääke.

Suosittelen!

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

Timo Stewart, toimittaja Kaisa Rautaheimon (HS) suotuisalla avustuksella välittää lukijalle käsityksen, että Hizbollah on oikeasti vastarintajärjestö, jonka ainoa tarkoitus on Israelin miehityksen vastustaminen.

Jos Hizbollah tosiaan perustettiin vastustamaan Israelin miehitystä, miksi järjestöä ei lakkautettu sen jälkeen, kun Israel vetäytyi Libanonista v. 2000?

Niinpä. Väite, että Hizbollah olisi perustettu ainoastaan taistelemaan Israelin “miehitystä” vastaan, on harhaanjohtava puolitotuus. Organisaatio oli alusta asti Iranin vallankumouksellisen hallinnon luoma ja rahoittama, ja sen tavoitteena oli levittää Khomeinin shiiaislamistista vallankumousta. Järjestön virallisessa manifestissa korostetaan Israelin karkottamisen lisäksi seuraavia asioita:

- islamilaisen tasavallan perustamista Libanoniin
- Israelin täydellistä tuhoamista (ei vain miehityksen lopettamista)
- globaalia jihadistista taistelua

Hizbollahin toiminta ei ole koskaan rajoittunut pelkästään Libanonin eteläosaan tai sen “miehitykseen”. Järjestö on jatkanut aseellista toimintaa Israelin vetäytymisen jälkeenkin, osallistunut Syyrian sisällissotaan Assadin puolella ja harjoittanut kansainvälistä terrorismia.

Hizbollah on toisin sanoen Iranin etujärjestö, jonka tavoite on Israelin tuhoaminen ja fundamentalistisen shiialaisuuden levittäminen.

Onko lopulta kyse @TimoStewart:in orientalismista, jossa arabeilla ei ole aitoa itsenäistä toimijuutta eikä vastuuta, vasn heidän roolinsa on ainoastaan reagoida asioihin.

@KaisaRautaheimo @hsfi

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

https://t.co/f28EfyjUYC

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

Timo Stewart, toimittaja Kaisa Rautaheimon (HS) suotuisalla avustuksella välittää lukijalle käsityksen, että Hizbollah on oikeasti vastarintajärjestö, jonka ainoa tarkoitus on Israelin miehityksen vastustaminen.

Jos Hizbollah tosiaan perustettiin vastustamaan Israelin miehitystä, miksi järjestöä ei lakkautettu sen jälkeen, kun Israel vetäytyi Libanonista v. 2000?

Niinpä. Väite, että Hizbollah olisi perustettu ainoastaan taistelemaan Israelin “miehitystä” vastaan, on harhaanjohtava puolitotuus. Organisaatio oli alusta asti Iranin vallankumouksellisen hallinnon luoma ja rahoittama, ja sen tavoitteena oli levittää Khomeinin shiiaislamistista vallankumousta. Järjestön virallisessa manifestissa korostetaan Israelin karkottamisen lisäksi seuraavia asioita:

- islamilaisen tasavallan perustamista Libanoniin
- Israelin täydellistä tuhoamista (ei vain miehityksen lopettamista)
- globaalia jihadistista taistelua

Hizbollahin toiminta ei ole koskaan rajoittunut pelkästään Libanonin eteläosaan tai sen “miehitykseen”. Järjestö on jatkanut aseellista toimintaa Israelin vetäytymisen jälkeenkin, osallistunut Syyrian sisällissotaan Assadin puolella ja harjoittanut kansainvälistä terrorismia.

Hizbollah on toisin sanoen Iranin etujärjestö, jonka tavoite on Israelin tuhoaminen ja fundamentalistisen shiialaisuuden levittäminen.

Onko lopulta kyse @TimoStewart:in orientalismista, jossa arabeilla ei ole aitoa itsenäistä toimijuutta eikä vastuuta, vasn heidän roolinsa on ainoastaan reagoida asioihin.

@KaisaRautaheimo @hsfi

[Tere Sammallahti 🇫🇮💙🇺🇦 @TereSammallahti]

Kuten arvata saattoi, EU ajoi itsensä pikavauhtia kaninkoloon muka tehdessään Internetistä "turvallista". Nyt komissiossa pohditaan jo nettianonymiteetin murtamista, lasten hyvinvoinnin nimissä tietenkin.

Vetoan @HennaVirkkunen, lopettakaa tämä hulluus.
https://t.co/apk3a2w0TK

[dan linnaeus @DanLinnaeus]

Fun fact: a certain Gurov family owns both sanctioned Russian drone manufacturer Roboavia and wheat trader Nika LLC, which sells stolen wheat from occupied Mariupol to Turkish miller Erisler, which makes instant noodles and sells them back to Ukrainian consumers.

Another fun fact: while Ukraine’s foreign minister was summoning the Israeli ambassador over a Panama-flagged vessel that hadn’t yet docked, the Russian-flagged Irtysh was unloading 33,000 tons of grain at Samsun, Turkey, loaded at a sanctioned terminal in occupied Sevastopol, this week. Same week as the Israel row.

No ambassadorial summons. No presidential tweet. No sanctions threats.

But Israel.

[Veli Karimies @brorhjalmar]

Oletteko muuten nähneet uutisia Suomessa siitä, kuinka useat maat ovat ostaneet viljaa Venäjän miehittämiltä alueilta? En minäkään, tämä oli ensimmäinen kerta. Jotenkin veikkaan, ettei uutisoinnin syynä ole siis nyt se itse vilja, vaan se kuka sitä on tällä kertaa ostanut.

[Alpo Rusi @RusiAlpo]

Israel oli toivonut lastin alkuperän selvittämistä diplomaattiteitse. Liikaa vaadittu?

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

Käänsit selän jo yli vuosi sitten, julkisesti. Et tehnyt sitä ”nyt”. Miksi siis väität näin?

Et myöskään tiedä, mistä puhut. Harvoin olen nähnyt yhtä vahvaa kaksoisstandardia kuin ottaa Israelin tikunnokkaan Venäjä-asiassa. Siis maan, joka on auttanut Ukrainaa, heikentänyt Venäjän sotilaallista kykyä, ostaa Venäjältä 4x Suomea vähemmän ja on lisäksi myynyt Suomelle kriittisiä puolustusjärjestelmiä.

Joskus tunne vain on järkeä väkevämpi.

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

Käänsit selän jo yli vuosi sitten, julkisesti. Et tehnyt sitä ”nyt”. Miksi siis väität näin?

Et myöskään tiedä, mistä puhut. Harvoin olen nähnyt yhtä vahvaa kaksoisstandardia kuin ottaa Israelin tikunnokkaan Venäjä-asiassa. Siis maan, joka on auttanut Ukrainaa, heikentänyt Venäjän sotilaallista kykyä, ostaa Venäjältä 4x Suomea vähemmän ja on lisäksi myynyt Suomelle kriittisiä puolustusjärjestelmiä.

Joskus tunne vain on järkeä väkevämpi.

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

Yllättävän moni on valmis kääntämään selkänsä Israelille viljalaiva-asian takia. Viisasta olisi katsoa hieman isompaa kuvaa.

Suomen tuonti Venäjältä vuodessa on tällä hetkellä arviolta 850 M eur, Israelin arv. 230 M eur. Saksan tuonti Venäjältä on luokkaa lähes kymmenkertainen Israeliin nähden, Ranskan yli kymmenkertainen. Ruotsin ja Norjan luvut ovat suunnilleen Israelin tasolla.

Pitäisikö EU:n asettaa pakotteita näille maille? Miten on edes mahdollista, että EU harkitsee tätä Israelille viljalaivojen pääsystä Haifaan, mikä ei heijasta minkäänlaista Israelin lähentymistä Venäjän suuntaan. Päinvastoin, Israel on tehnyt kokoonsa nähden huomattavan paljon Venäjän etuja vastaan kuluneen vuoden aikana.

Järki käteen.

[Pekka Taipale @ptaipale]

@DennisMitzner Israel ostaa Venäjän Ukrainasta ryöstämää viljaa. Se on aika alhaista ja minusta voisit puuttua tähän niin että Israel lopettaisi sen.

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

Aina välillä Ylelläkin pilkahtaa kylmä todellisuus. Ja juuri tämä, usein niin sujuvasti unohdettu tosiasia, Venäjän ja Iranin läheinen liittolaisuus, paljastaa ulkoministeri Valtosen ja Suomen ulkopolitiikan sokean pisteen.

Miksi Suomi ei tue Israelia jo pelkästään yhteisten etujen vuoksi? Miksi maamme ulkopoliittinen johto ei osaa tai halua vetää oikeita johtopäätöksiä? Israel on heikentänyt Iranin kykyä valmistaa Venäjän vaarallisimpiin lukeutuvia aseita. Iranin hirmuhallinnon kaatuminen olisi Venäjälle merkittävä isku ja vaikuttaisi maan kykyyn käydä sotaa Ukrainassa ja muillakin rajoillaan.

Valtonen oli valmis torppaamaan jopa EU:n ja Kiinan välisen sopimuksen siitä syystä, että Kiinalla on liian läheinen suhde Venäjään. Miksi siis Israelia kohdellaan lähes samoin, vaikka se on yhtälön toisella puolella ja nimenomaan toimii tämän Suomeakin huolestuttavan akselin uhkaa vastaan?

Ei kai @Ulkoministerio vain ole ajautunut Israelin suhteen tutkijakaartin tai omien aktivistivirkamiestensä maailmankuvan pauloihin? Osa tutkijoista alkoi pian Hamasin silmittömän hyökkäyksen jälkeen toistella ajatusta, että Israel tulisi rinnastaa Venäjään. Totuus on päinvastainen, ja Valtosen tehtäviin kuuluu ymmärtää tämä.
@elinavaltonen

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

Yllättävän moni on valmis kääntämään selkänsä Israelille viljalaiva-asian takia. Viisasta olisi katsoa hieman isompaa kuvaa.

Suomen tuonti Venäjältä vuodessa on tällä hetkellä arviolta 850 M eur, Israelin arv. 230 M eur. Saksan tuonti Venäjältä on luokkaa lähes kymmenkertainen Israeliin nähden, Ranskan yli kymmenkertainen. Ruotsin ja Norjan luvut ovat suunnilleen Israelin tasolla.

Pitäisikö EU:n asettaa pakotteita näille maille? Miten on edes mahdollista, että EU harkitsee tätä Israelille viljalaivojen pääsystä Haifaan, mikä ei heijasta minkäänlaista Israelin lähentymistä Venäjän suuntaan. Päinvastoin, Israel on tehnyt kokoonsa nähden huomattavan paljon Venäjän etuja vastaan kuluneen vuoden aikana.

Järki käteen.