Kar nekaj časa nazaj sem na svojem, že nekaj časa neaktivnem, blogu objavil dva prispevka. Upokojenci ne bi imeli finančnih težav, če bi investirali (1) in Tvegano je netvegati (2).
Po premisleku sem se odločil, da izračune v prvem osvežim z realnimi podatki.
Predpostavke:
- Vsak mesec vložimo znesek, ki je po vrednosti denarja enak na zadnji dan opazovanega obdobja. Za znesek na zadnji dan opazovanega obdobja vzemimo 100 EUR.
- Zaradi inflacije to pomeni, da smo na začetku opazovanega obdobja mesečno investirali nižje zneske, lahko tudi v razponu med cca 30 in 50 EUR na mesec.
- Pri tem za inflacijo upoštevamo nemško, ker imamo daljšo zgodovino podatkov. Za Slovenijo le od 1991.
- V analizi med sabo primerjamo različna obdobja. Od različnih opazovanih dolžin (15, 30, 40 let) do tega, da so se začela ob različnih letih (1970, 1975,...).
V osnovnem scenariju zgoraj omenjen znesek le hranimo na bančnem računu in to primerjamo s tem, da v opazovanem obdobju z istim zneskom vsak mesec kupimo ameriški delniški indeks S&P 500 v evrih.
Grafični rezultati so naslednji
In še primerjava v tabeli
Pri tem prva številka v levem stolpcu pomeni začetek opazovanega obdobja, druga pa dolžino opazovanega obdobja. Primer, 1970 15 let pomeni, da se je opazovano obdobje začelo leta 1970 in je trajalo do leta 1985.
Opazimo lahko, da se je v vseh primerih ob prihrankov na banki bolj splačali investirati v omenjeni delniški indeks. Tudi, če se je obdobje zaključilo tik po večji krizi kot je bila finančna kriza leta 2008. Primeri 1970 40 let, 1980 30 let.
Obrestno obrestni račun je z razlogom pogosto imenovan tudi kot 8. čudo sveta. Svojo moč še posebej pokaže na dolgi rok, na 20, 30 let ali več.
(1) Upokojenci ne bi imeli finančnih težav, če bi investirali
https://t.co/R92OtCCwrx
(2) Tvegano je netvegati
https://t.co/rLRjnL0fjc
Financiranje nočnega dela je verjetno za nekaj velikostnih razredov nižji znesek v primerjavi z zastoji in škodo, ki se jo s tem povzroča gospodarstvu (in posledično državi, ker nižji davki).
Mislim, da se fokusirate na napačne stvari (stroški *nočnega dela*). Verjetno je v kratkem času bistveno večji problem reorganizacija gradbišč, da se v čimvečji meri sprosti pretočnost. Na žalost verjetno večine gradbišč ni možno zapreti in preusmeriti kapacitet na manj gradbišč, da se bi tam dela pohitrila, ker je vse preveč razrito... ali pač?
@UrosMikolic Gospodinjstvo z dvojnim dohodkom je predvsem okrepilo državni aparat, ker se s tem pobere več kot dvakrat več davkov (samo s plačo dvakrat več, plus vse ostalo kar pride zraven).
Korupcijo je mogoče zmanjšati (evolucijski biologi vemo, da je ni mogoče ukiniti!) zelo preprosto in povsem ustavno: z zmanjšanjem državnega vpliva na civilno družbo (gospodarstvo +…). Manj države=manj korupcije.
@MarkoJuvancic Mi smo imeli neverjetno konkurenčno prednost v tem, da smo bili edini na področju ex-yu v EU. Kljub marsikaterim zgrešenim politikam že takrat, nas je to reševalo. Ko je v EU vstopila HR, se je ta hišica iz kart postopno začela podirat (razkrivat).
Medtem ko nekaterim z neba pade 700.000€!!! na leto, sem jaz prodajal kavo za 70 centov.
Pojdite na trg dela, odprite sp, pa se bomo lahko odraslo pogovarjal.
15 let sem vztrajal.
Edini cilj levičarjev je kupovanje in diskreditacija poslancev s plačanimi oglasi v medijih.
Jeff Bezos on NYC spending:
"If we ran Amazon the way New York City runs their school system, packages would take 6 weeks to arrive, we would charge you a $100 delivery fee and when the package did finally arrive, it would have the wrong item in it."
@Rok_Novak Meni se zdi to eden ključnih delov, drugi del odstavka. Mogoče bomo končno začeli cenit in branit zasebno lastnino. Miselni preskok je vsekakor pravi!
@vednozvedav@StefanKustec@ZaplotnikZiga@PrimozPuncuh Glede na vaš podcenjujoč ton pisanja do vseh analfabetov me zanima zakaj se ne podpisujete z imenom in priimkom ter vašim dvojnim doktorskim nazivom iz Harvarda?
Jeff Bezos on America's spending and taxes:
"We don't have a revenue problem in this country. We already have the most progressive tax system in the world. The Top 1% of taxpayers pay 40% of all taxes. The bottom 50% pay just 3%. We have a spending problem."
Thank you. The important part is zeroing out taxes on the bottom half. Best way to put money in someone’s pocket is to not take it out in the first place. Bottom half is only 3% of total tax revenue. But it’s very meaningful to that person. Zero it out.
Jeff Bezos on NYC spending:
"If we ran Amazon the way New York City runs their school system, packages would take 6 weeks to arrive, we would charge you a $100 delivery fee and when the package did finally arrive, it would have the wrong item in it."
@vednozvedav@StefanKustec@ZaplotnikZiga@PrimozPuncuh Zanimivo kako nekateri tako radi prikazujejo vse črno belo. "Nereguliran prosti trg" ali "10% BDP v Somaliji". Zakaj ni za zgled Singapur? Zakaj ni za zgled Švica? Retorično vprašanje.
@petra_j_@dejan92_c Še največji socialisti/komunisti pri nas, ki si ponosno pripenjajo rdečo zvezdo, delajo za plačo. Še več, želijo si čim višje plače. So mogoče hinavski, ker se borijo za (svoj) kapital (plačo)?
Medtem,ko mi zbiramo zamaške za bolne otroke, NVO - ji,ki se ukvarjajo s poklicno agitacijo dobivajo milijonske zneske. Ne zaslužimo si tega. Deliti moramo ljubezen,sočutje in strpnost,ne pa spodbujanja k sovraštvu,grožnjam in izsiljevanju... Dovolj je bilo!