Soru soran olmayınca anlatmak ne rahat değil mi? Oysa şöyle sorular cevaplanması gereken;
✳️ 26 Ağustos’ta UEFA’nın TFF’ye gönderdiği Infantino imzalı (CC’de Şener Erzik’in bulunduğu) üç seçenekli, haksız, hukuksuz mail’den sonra kulüp yönetimi toplatıp süreci en az hasarla atlatmak için “Bu yıl neler olacağı zaten belirsiz, CL’ye kendi irademizle gitmeyelim” diye karar aldı mı? Ertesi gün öğlene kadar UEFA’ya iletilmesi gereken bu karar TFF’ye verildi mi?
✳️ Tam o sırada, “Hayır kararı TFF versin, ‘biz gitmiyoruz’ yazısını geri çekin!” diyen kimdi? ‘Kararı TFF’ye bırakma’ seçeneğinin ‘2 yıl men cezası’ anlamına geldiğini bile bile neden böyle bir adım attı?
✳️ Fenerbahçe’nin CAS’ta açtığı davadan sonra bu yazının haksızlığı ve hukuksuzluğu aleni hâle gelmiş, kaybedeceğini anlayan UEFA davayı geri çektirmek için en üst düzeyde siyasi girişimlerde bulunmuşken.. Platini’den ‘uluslararası etkinlik’ sözü alan Erdoğan’ın isteğini geri çeviremeyen ve, “ülke menfaatleri için yaptık” diyerek CAS davasını çekenler kimdi?
✳️ UEFA, Fenerbahçe’ye başka ceza gelmeyeceğine dair söz verdiği halde ertesi yıl tekrar ceza kesildiğinde susanlar kimdi?
✳️ O günlerde cezaevinde tutuklu oldukları için zaten imza yetkisi bulunmayanların şimdilerde, “biz üçümüz CAS’tan çekilme kararına imza atmadık” demeleri ve fakat görevlerinin başına döndükten sonra da bu konuda hiçbir şey yapmamaları sorumluluklarını ortadan kaldırır mı?
Mourinho Türkiye’yi AİHM’e şikayet etmiş. Türkiye'deki futbol kurullarının bağımsız olmadığını ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini söylemiş.
Anayasa Mahkemesi’nin TFF kurullarının bağımsız olmadığı yönünde bir kararı vardı ve Hacıosmanoğlu “FIFA, UEFA bunu duyarsa bizi askıya alır” demişti. AİHM aynı kararı Mourinho lehine aldığında FIFA, UEFA bunu duyacaktır.
Çember daralıyordur umarım bazıları için.
⚡️‘MUTLAK’ BAŞKAN MI, ‘MUĞLAK’ BAŞKAN MI?
“Fenerbahçe'nin çözmesi, halletmesi gereken bir dolu sorunu var. Hâlâ yıllar öncesinde kalmış sorunları konuşuyoruz ve bu Aziz Yıldırım sayesinde oluyor. Aziz Bey gündemde oldukça Aziz Bey'in etrafındaki tüm sorunlar yeniden konuşulacak. Galatasaray geleceğe yürürken Fenerbahçe geçmişe yürüyor. Bu hikâyeyi bitirmek, Fenerbahçe için yeni bir sayfa açmak zorundasınız!”
son seçimlerde, aşağıdaki yaratık gibi ruh hastaları çıkmaya başladı, seçimde hangi adayı destekliyorsa, asıl o adayın destekçileri bunun gibi zavallılara tepki göstermeli, kendi içlerinde barındırmamalı. @bizimfbmiz
MaKLuBe orospusuuu!
Aziz Baba 3 temmuzda bu orospunun sikiştiği abileriyle mücadele verirken,bu örgüt kırıntısı kahpe Aziz Başkanla uğraşmakla kalmıyor&yetmiyor bu kaltağa Aziz Baba’nın kızını da hedef gösteriyor‼️
Kongre üyeleri bu fetöcüleri sevindirmeyin #bizimfenerbahçemiz
Fbliler olayı yanlış anlıyor. Soruşturmayı tekrar gündeme alan adamın kim olduğu nereye hizmet ettiği belli. Soruşturmanın ucundaki malum kişiye göz dağı bu. Fenerbahçe lehine ya da adaletine hizmet etmiyor.
@ekomanhunt2009 bunlar futbolda biz trabzon'a gittiğimizde evlerinin pencerelerinden bize taş, saksı atanlar değil mi? trabzon turizminde kendi vatandaşına kötü davranıp arap götü yalayanlar değil mi? şimdi mağdur mu olmuşlar vah vah, altlarına sıçsınlar.
İstanbul Aydın Üniversitesi tarafından 4. kez düzenlenen Uluslararası İletişim, Dijitalleşme ve Toplum Sempozyumu’nda (ICDS) sunulan bir araştırma, sosyal medya manipülasyonunun boyutunu gözler önüne serdi.
Dr. Öğr. Üyesi Burak Gökalp ve akademisyenlerden oluşan araştırma ekibi tarafından X (Twitter) platformunda yapılan çalışmada; “sokak”, “hayvan”, “başıboş”, “sahipsiz”, “köpek”, “kısırlaştır” ve “itlaf” gibi kelimeleri içeren paylaşımlar analiz edildi.
Araştırmanın sonuçlarına göre, hayvansever taraftaki en etkili 18 hesabın tamamı organik kullanıcı profillerinden oluşurken; karşıt görüşteki en etkili 18 hesabın tamamının trol hesap olduğu tespit edildi.
Araştırmacılar, manipülatif dijital aktörlerin yalnızca tartışmalara “gürültü” eklemediğini, aynı zamanda karşıt kampın dijital liderliğini tamamen ele geçirdiğini belirtti.
Kaynak: Artuklu Haber