Døstha Azû

📈Economista📈🇲🇽UNAM🇲🇽
💎Heterodoxo💎 Econometrísta en @INEGI 📈 Estimación Oportuna PIB Trimestral 📈

[Gerardo Esquivel @esquivelgerardo]

Comparto mi artículo de esta quincena en @elpaismexico: "Economía mexicana: mal arranque en 2026"

La economía mexicana arrancó el 2026 con el pie izquierdo, ya que inició con cifras a la baja en materia de crecimiento económico y con dos ajustes negativos en la calificación de su deuda soberana.

https://t.co/4b2asU6TYh

[Federal Reserve Bank of San Francisco @sffed]

The San Francisco Fed’s Center for Monetary Research just released a new tool that lets users calibrate the hypothetical monetary policy rate path based on their own views of the economy and interpretation of the dual mandate. https://t.co/cY1EVRnvN8

[Alan Daitch @AlanDaitch]

El padrino de la ciencia de la computación dijo hace 3 años que la IA era un fraude elegante y esta semana acaba de admitir que una le resolvió en una hora lo que él no pudo en semanas.

Donald Knuth tiene 88 años, es ganador del premio Turing (como el Nobel pero de matemáticas) e inventó el sistema con el que se escriben todos los papers científicos del mundo.

Hace tres años, Donald probó ChatGPT y dijo que la IA generativa era solamente "el arte de fingir" respuestas falsas.

Pero esta semana, se le ocurrió preguntarle a Claude, la IA de Anthropic, un problema que lo venía volviendo loco, que dice más o menos así: imaginate un cubo tridimensional, como un Rubik. Cada puntito está conectado con otros tres. El desafío es encontrar tres rutas que pasen por absolutamente todos los puntos exactamente una vez, sin repetir ningún camino, y que entre las tres cubran todas las conexiones posibles. Suena simple, pero la cantidad de combinaciones posibles crece de forma tan monstruosa que ni las computadoras más potentes pueden probarlas todas. Knuth había resuelto el caso más chiquito, el cubo de 3×3×3, pero no el caso general.

Claude, en solamente una hora, realizó 31 intentos. Hizo lo que haría un doctorando obsesivo: probó funciones simples: no funcionaron. Probó fuerza bruta: le pareció demasiado lento. Descubrió un patrón serpentino en dos dimensiones, intentó extenderlo a tres y se trabó. Usó algoritmos de optimización, encontró soluciones individuales pero ninguna regla general. En un momento se "dijo" a sí mismo que necesitaba matemática pura: eso es una reformulación de hipótesis, 100% método científico. La exploración 30 detectó un patrón en una solución anterior y la 31 produjo finalmente una regla elegante que funciona para todos los impares.

La reacción de Knuth es lo mejor de todo. Dijo que le da alegría descubrir que su conjetura tiene una solución y que celebra "este avance dramático en deducción automática y resolución creativa de problemas". Calificó al plan de Claude como "bastante admirable". Y cerró diciendo: "parece que voy a tener que revisar mis opiniones sobre la IA generativa uno de estos días."

La mitad del problema sigue sin resolverse porque la IA se rompió intentando los números pares y Donald, el humano, fue el que tuvo que escribir la demostración rigurosa. Así que no: la IA no nos reemplazó aún del todo, pero tampoco podemos seguir fingiendo que acá no está pasando nada. Cada día que pasa, la IA sigue demostrando resolver algo que hasta ayer parecía imposible.

[Jesús Ramírez Cuevas @JesusRCuevas]

La mejor alternativa para que los paisanos puedan mandar sus remesas es @FinabienMex.
Ya operan 132,827 tarjetas que han enviado por 37.7 millones de dólares.
Tiene reconocimiento de Profeco y el mejor tipo de cambio.
Se puede solicitar por vía internet y en consulados en EU.

[Instituto de Geografía UNAM @IGeografiaUNAM]

#GeografíaEconómica

La economía mexicana sigue una ruta inercial, sin plantearse posibles alternativas más allá de un “Plan México”. Avances modestos en parámetros fundamentales (como PIB, empleo formal, actividad comercial, etc)

Léelo completo en: https://t.co/odjfIZpWYJ

[Gabriela Siller Pagaza @GabySillerP]

Les recomiendo escuchar este podcast en el que hoy entrevistan a @JonathanHeath54

https://t.co/YK43DOKi4V

[European Central Bank @ecb]

Researchers, experts and policymakers will gather in Frankfurt for the 13th ECB Conference on Forecasting Techniques.

From big data to machine learning, they’ll discuss new methods, data and tools that shape how we forecast the economy.

Programme ➡️ https://t.co/eIs1MqQKhb

[Gerardo Esquivel @esquivelgerardo]

Mi colaboración de esta semana para @Milenio: "Efecto Trump"

https://t.co/lQZcUSiruO

[Gerardo Esquivel @esquivelgerardo]

Mi artículo de esta quincena para @elpaismexico: "El efecto del precio del petróleo en las finanzas públicas de México"

https://t.co/nBGohhGBHV

[Graciela Márquez Colín @GMarquezColin]

En representación de #México y como presidenta del #INEGI, tengo el honor de presidir la 57.ª sesión de la Comisión de Estadística de las Naciones Unidas.

Es el principal órgano internacional de decisión en materia estadística y responsable de establecer estándares globales.

[Banco de México @Banxico]

Principales previsiones económicas dadas a conocer en el #InformeTrimestralBanxico (octubre-diciembre 2025). 🌐 Consulta el documento completo en: https://t.co/uSN2EeH3uM

#BancodeMéxico

[Gerardo Esquivel @esquivelgerardo]

Mi columna de esta semana en @Milenio: "La doble derrota de Trump"

https://t.co/ZAvx6kQ0Oq

[Gabriela Siller Pagaza @GabySillerP]

Pésimo dato de Inversión extranjera directa.

En el cuarto trimestre la inversión extranjera en México registró una desinversión de 5,026 millones de dólares, siendo la primera en registro desde que hay datos disponibles en 1980.

Esto se debe a que la reinversión de utilidades registró una salida de 4,103 millones de dólares y las cuentas entre compañías de 1,060. Por su parte, la nueva inversión fue de solo 138 millones de dólares en el cuarto trimestre.

[Julio A. Santaella @SantaellaJulio]

Con los datos del #PIB (23 de febrero) y la población de la #ENOE (24 de febrero) puede calcularse el ingreso por habitante o #PIB per cápita de 🇲🇽desde 2005 (inicia la #ENOE) hasta 2025 (última observación).
Observaciones:
➡️Un crecimiento anual promedio del #PIB per cápita bajo pero positivo (0.5%) de 2005 a 2017
➡️Un estancamiento de 2017 a 2025, con un avance solamente igual a una quinta parte del periodo previo (0.1% promedio anual)
➡️El punto máximo se alcanza en 2018-T1 con $197,323; el ingreso per cápita de 2025-T4 ($196,384) es (-)0.5% inferior: en 8 años no hemos recuperado el mismo nivel
➡️Se dieron fuertes contracciones en las recesiones de 2008-2009 durante la Crisis Financiera Global #GFC y 2020 en la pandemia por #Covid_19.
México requiere generar un mayor ingreso por habitante si desea tener, en forma sostenida, una población más próspera.

[Montse 🧁 @lapanquecita]

¿Alguna línea del STC #Metro ha recuperado su afluencia prepandemia?

No.

La necesidad existe, pero la dignidad manda.

Fuente: https://t.co/HOXoTsKlta

[Rafael Prieto-Curiel @rafaelprietoc]

La afluencia de la mayoría de las líneas del Metro de la CDMX ha disminuido en los últimos diez años.

Mientras tanto, el número de vehículos particulares (y en época reciente, de motocicletas) en el país se cuadruplicó entre 2000 y 2020.
👇
https://t.co/6Dg3TT2pNN

[Ismael Sanz @sanz_ismael]

El capital humano mundial crece casi un 1% anual. Sorpresa: el ritmo es similar entre países ricos y pobres. ¿Por qué? Los países pobres avanzan más en años de escolarización, pero la baja calidad educativa inicial anula la ventaja.
Con reformas al ritmo habitual, el capital humano elevaría el PIB per cápita un 45% para 2100.
https://t.co/YMmDWKaZ09 https://t.co/Pyll1uyGUE

[Montse 🧁 @lapanquecita]

En #México, el #homicidio no es ajeno a ninguna edad.

Pero al llegar a los 20 años el riesgo se multiplica.

En hombres y mujeres cambia la intensidad, no la estructura.

Fuente: https://t.co/vpXHS2Iylv