¿Qué papel juega el sentido común en el razonamiento probatorio? Aunque muchas veces pase desapercibido, uno muy importante. Toda inferencia probatoria descansa en una generalización, que es el enlace entre la información que aporta un medio de prueba y el hecho a probar. En la famosa frase de David Schum, las generalizaciones son el «pegamento» del razonamiento inferencial.
¡HISTORIAS QUE TOCAN EL CORAZÓN! 💙👣 gracias a la Teletón, Valentina ha mejorado muchísimo y continúa avanzando poco a poco en su rehabilitación. 🙌❤️
Este 11 y 12 de septiembre, la Teletón la hacemos todos
📲 Dona ya: 989 361 677
Google Drive no es solo almacenamiento, es una herramienta brutal si sabes usarla bien.
Tiene funciones ocultas que te permiten ser más productivo y gestionar tus archivos como un profesional.
Aquí tienes 8 trucos para exprimirlo al máximo 👇
🎬⚖️ La estrategia probatoria también se aprende observando casos reales.
Compartimos 9 documentales para reflexionar sobre prueba, errores estratégicos y decisiones judiciales.
📖 https://t.co/RkkwEkusQf
#DerechoProbatorio#PasantíasCESJUL
🚨 ÚLTIMA HORA: Google acaba de lanzar cursos gratuitos de IA.
No se requieren tarifas de inscripción ni habilidades previas.
Aquí tienes 10 cursos que no te puedes perder:
Estoy obsesionado con los sesgos cognitivos.
Un "sesgo cognitivo" es un error sistemático en el pensamiento que destruye la toma de decisiones.
Los 11 sesgos cognitivos más poderosos (y peligrosos) que he encontrado: 🧵
1. Sesgo de supervivencia:
‼️ En Latinoamérica el jarabe de paracetamol está muy diluido mientras que en España el jarabe está muy concentrado.
👉 Un niño ha fallecido y otro está muy grave porque los padres compraron el jarabe de paracetamol en España y le dieron la dosis que utilizaban en Latinoamérica:
💳 🛡️ Nueva propuesta legal busca procesar penalmente a quien no devuelva yapeos enviados por error en Perú
El proyecto busca establecer protocolos para entidades financieras y operadoras de billeteras digitales, bajo la supervisión de la SBS ante estas situaciones.
https://t.co/qRsaWsnStk
Si usted es un profesional del Derecho, no debería perderse este seminario web gratuito del próximo martes sobre la tutela internacional de los derechos. Conversaré a fondo con Juan Luis Requejo, letrado del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y con F. Javier Díaz Revorio.Puede inscribirse aquí y dialogar con nosotros:
https://t.co/MFGFWK2Fpd
Y esta misma semana, el sábado, comienza uno de los cursos más especiales de Sílex, para los abogados más preparados y especiales. Cuatro sesiones con Juan Luis Requejo, Eduardo Ferrer Mac Gregor, Javier Díaz Revorio y Javier García Roca. Máxima experiencia.
Vean: https://t.co/AEZK4LS6Ht
🚨 La @ONU_es acaba de lanzar una alerta relevante. La Relatora Especial Margaret Satterthwaite advierte que la inteligencia artificial ya está entrando en los tribunales del mundo y, si no se regula, puede convertirse en un arma política contra la independencia judicial. El informe muestra cómo gobiernos autoritarios han usado la IA para vigilar y “normalizar” decisiones judiciales —como en China—, anulando la libertad de los jueces. La advertencia es clara: la justicia no puede ser automatizada sin destruir su alma.
🤖 El informe no niega los avances: IA que traduce sentencias (como Carpeta Justicia en España) o que las simplifica para la ciudadanía (Sor Juana en México). Pero advierte que el “tecnosolucionismo” —creer que la tecnología arregla todo— es una trampa. Hoy, el 44% de los jueces del mundo ya usa alguna herramienta de IA, pero solo el 9% de los sistemas judiciales tiene reglas para su uso. Sin transparencia, auditorías ni control humano, la IA puede asignar casos a jueces afines, alterar evidencias o decidir quién va preso o libre .
⚖️ La ONU llama a blindar el derecho a un juez humano y a un abogado humano. Propone que sean los jueces quienes decidan qué IA adoptar, bajo reglas públicas y rendición de cuentas. Nunca se debe permitir que algoritmos privados o secretos sustituyan la conciencia judicial. Porque —como recordó la Suprema Corte de Pakistán— “la justicia solo es legítima si quien juzga es un ser humano que escucha y comprende”. La inteligencia artificial puede ayudar a la justicia, sí; pero jamás debe reemplazarla.
https://t.co/vAPX7cMVyV
Hoy se han publicado nuevas tesis en el Repositorio del Máster en Razonamiento probatorio (open access!).
En este Repositorio se compilan las mejores tesis defendidas en nuestro programa.
La defensa de los trabajos es siempre sustentada ante un tribunal compuesto por tres expertos en el tema.
Esperamos que estás investigaciones sean de su interés.
#CompartamosConocimiento
https://t.co/FmbT7slAG1
En el #diadelabogado va hilo 🧵con 3 casos de tribunales que usan la inteligencia artificial. 🤖
📍El último es una verdadera joya 💎 porque usa código abierto y ha permitido socializar las sentencias de la Suprema Corte.
🇩🇪 | La suplementación con vitamina D en mayores de 50 años en Alemania se asoció con una "reducción significativa" en la mortalidad por cáncer, y se estima que previene casi 30.000 muertes por cáncer al año, según un informe de la revista de Oncología Molecular.
¿Y si el derecho ya no necesita abogados? En The End of Lawyers?, Richard Susskind desmantela la profesión jurídica tradicional y advierte: gran parte del trabajo legal está dejando de ser arte y se está convirtiendo en producto. La comoditización ha llegado: lo que era único, hoy es replicable, automatizable, tercerizable. Y lo que no se transforma, se extingue.
Los despachos que siguen vendiendo horas de lectura y no soluciones, están en riesgo. Susskind no predice un apocalipsis; propone una evolución: desagregar, estandarizar, digitalizar, reinventar. El abogado del futuro no será quien más sepa leyes, sino quien mejor combine derecho, estrategia y tecnología para generar valor real.
Este libro no es una profecía: es un llamado urgente. Si seguimos aferrados al modelo artesanal, elitista y reactivo, el mercado nos pasará por encima. La abogacía no muere: muta. Y sólo sobrevivirán quienes entiendan que el nuevo derecho no se escribe con pluma… sino con código, datos y visión.