Dr. T 🇪🇺🇱🇺🇺🇦

médecin radiologue
#COVIDisAirborne

[Tristan Mendès France @tristanmf]

On sort le popcorn : le mégalo Raoult débarque au Bistrot des Libertés (TVL) et étrille le plateau complotiste qui l'adule. Le plus savoureux ? Les voir encaisser sans broncher.
Compilation maison.

[Dr. T 🇪🇺🇱🇺🇺🇦 @DrHRCT]

@ArtyomRanger1 @ventreurjack @MathieuL1 @docteur_TJ Comme manifestement il n’y a rien à discuter et que vous savez tout, je vous laisse avec votre certitude que les radiologues sont des profiteurs (voire parasites) rentiers. Les corportation des radiologues est pourtant réputé parmi les Médecins comme étant peu agressif 🤣

[Dr. T 🇪🇺🇱🇺🇺🇦 @DrHRCT]

@ventreurjack @MathieuL1 Oui, sans local, sans électricité, sans contrat de maintenance, sans upgrade, sans personnel MERM, sans personnel administratif.
Je suis déçu que notre secret soit enfin dévoilé au grand jour 😱

[Dr. T 🇪🇺🇱🇺🇺🇦 @DrHRCT]

@SurmulotsNews Le niveau de méconnaissance et de désinformation (plus ou moins volontaire, que l'on privilégie l'hypothèse du complot ou celle de la connerie) est abyssal... Quand on ne sait pas de quoi on parle, autant se taire.

[Dr. T 🇪🇺🇱🇺🇺🇦 @DrHRCT]

@LTinette Félicitations Jérôme 🙌🏻

[Hadrian Montefiori @H_Montefiori]

‼️ J’ai demandé à #ChatGPT de calculer le ratio entre les scandales émanant de mandataires du #PS et ceux du @MR_officiel, le résultat est sans appel:

👉 75 à 80% des affaires politico-financières met en cause le @PSofficiel.

L’IA précise que c’est STRUCTUREL au #PS.

[Watt The Duck @sjowall69]

On est dans une épisode de South Park.

[Marc Vignaud @mvignaud]

Là, on est carrément dans la post vérité. On peut dire ce qu'on veut.

[Dr. T 🇪🇺🇱🇺🇺🇦 @DrHRCT]

@Le_Figaro

[Steevy Boulette @lafotaki]

Ce n'est pas du tout l'avis de Marie-Lune, titulaire d'un master en scrapbooking intersectionnel à Paris 8 et Chief Happiness Officer aux Soulèvements de la Terre.

[Dr. T 🇪🇺🇱🇺🇺🇦 @DrHRCT]

@davidlisnard Bien sûr !
Il suffit de nationaliser TOTALENERGIES, LVMH, HERMES, AXA, BNPPARIBAS…avec l’argent du saint-Esprit, amen.
Il suffit de taxer à 100% la fortune de tous les riches au dessus de 500000 euros, amen.
YAKAFOKON

[Les Électrons Libres @lel_media]

https://t.co/T2yW9DrsKS

[Extrême YIMBYiste @yimbyste]

C'est nécessaire, mais il va du coup falloir baisser les retraites.
On ne peut pas dire aux jeunes qu'ils vont devoir travailler jusqu'à 68 ans pour payer la retraite de gens partis à 60 ans et qui ont un meilleur niveau de vie sans travailler.

[Insee @InseeFr]

#Démographie | D’ici 2070, le nombre d’habitants de moins de 45 ans baisserait de 8,9 millions, tandis que celui des personnes âgées de 45 à 64 ans serait quasi stable et que celui de 65 ans ou plus augmenterait de 5,8 millions.
👉https://t.co/TKT6ix1c6i

[Siim Land @siimland]

Alcohol is an underappreciated risk factor for cancer.

A new large analysis of 843 studies found that alcohol intake was associated with a linear increase in the risk of several cancers, with no clearly safe level observed.

- 16% higher risk of pharyngeal cancer at 1 drink/day
- 56% higher risk of pharyngeal cancer at 2 drinks/day
- 173% higher risk of pharyngeal cancer at 4 drinks/day

The evidence linking alcohol to cancer was substantially stronger than the evidence for any cardiovascular or metabolic benefits from small amounts of alcohol.

https://t.co/wDhW8UMuXi

[Georges-L BOUCHEZ @GLBouchez]

💸 La Belgique utilise 55 % de sa richesse nationale en dépenses publiques… Et est, bien sûr, le Pays le plus taxé d’Europe.
🗣️ Sur @rtlinfo, Georges-Louis Bouchez a rappelé une évidence : pour éviter la faillite, il faut réduire les dépenses et simplifier l’État, pas augmenter les impôts.
⛔️ Pour le #MR, les efforts doivent porter sur les structures publiques inutiles et les abus, jamais sur le portefeuille des travailleurs et des pensionnés.
🇧🇪 Plus d’emplois, plus de croissance, moins de gaspillage : la seule voie pour redresser durablement la Belgique.
📺 Revoir mon interview dans le JT de @RTLTVI du jeudi 5 juin: https://t.co/sueEfK7x9J
✍🏼 Vous croyez en un État plus efficace, qui récompense le travail plutôt qu’il ne multiplie les taxes ? Rejoignez-nous : https://t.co/lZOTQ1GVr2
#MR #PresidenceMR #PromessesTenues #FierDetreLiberal #LAvenirSEclaire

[Robin de Molenbeek @robin_molenbeek]

La seule raison pour laquelle ce discours a pu passer sur RTL c’est parce qu’il était en direct.

[Pierre Alessandrini @PierreAless]

LFI est un parti merveilleux

On y exige que des gens paient pour des crimes commis il y a des siècles par leurs ancêtres dans le cadre de la traite transatlantique, mais refuse catégoriquement que des parents paient pour réparer les dégâts causés la veille par leurs enfants.

Quand le clientélisme et la mémoire sélective se donnent la main, on obtient ce genre de cascade (à ne pas reproduire chez soi).

[System 🤘 @SystemLean]

Bruno Colmant, futur candidat 🌹, nous explique qu’après avoir porté les dépenses publiques à des sommets historiques, accumulé une dette gigantesque, créé l’un des systèmes fiscaux les plus lourds du monde et obtenu malgré cela un déficit abyssal… la solution est d’augmenter encore les impôts.

C’est fascinant.

Taxer est toujours la solution de facilité. Elle permet d’éviter les questions qui dérangent : quelles missions l’État doit-il réellement assumer ? Quelles dépenses ne créent plus de valeur ? Quels privilèges, statuts spéciaux, subsides, niches, rentes et structures administratives devraient être remis en cause ?

Car réduire le périmètre de l’État se heurte immédiatement à des groupes organisés qui ont intérêt au statu quo. Chaque dépense a ses bénéficiaires. Chaque avantage son lobby. Chaque administration sa justification. Les coûts sont diffus ; les bénéficiaires, eux, sont parfaitement identifiés et mobilisés.

Le résultat est prévisible : il est politiquement beaucoup plus simple d’augmenter un impôt payé par des millions de personnes que de supprimer un avantage dont vivent quelques milliers.

Le plus étonnant est que cette vision 🍉🌹, où presque chaque difficulté collective appelle davantage de prélèvements, est souvent présentée comme une évidence technique et non comme un choix idéologique.

Après des décennies de déficits, de dette croissante et de pression fiscale parmi les plus élevées du monde, conclure qu’il manque encore des impôts n’est pas une démonstration économique.

C’est surtout le refus d’examiner pourquoi un État qui prélève déjà autant n’arrive toujours pas à équilibrer ses comptes.