@carlosnc84@j0ao_vicente@FCPorto Se eu digo que entre duas coisas, ambas têm algo em comum (golo a rival) mas uma delas tem algo a mais (humilhação de um jogador), não estou a concordar que é 50/50...
@j0ao_vicente@FCPorto Não é.
Um é um grande golo ao Sporting.
Outro é um grande golo ao Benfica com uma humilhação ao Otamendi de brinde.
Desequilibrado.
@cleffee@Nicky_Bonez@WB_Baskerville Clearly not everyone knows it since the tweet I replied implied it was differences in food price perception.
I understand things can't change quickly, so you all have my sympathy and wishes that it improves soon at least.
@Nicky_Bonez@WB_Baskerville And don't say "it will increase prices and it will be impossible to go to restaurants", because in the rest of the world employers pay decent wages, tips are not mandatory (and even frowned upon in some places) and restaurants and bars still exist and have costumers.
@Nicky_Bonez@WB_Baskerville Tipping is fine and cool as a bonus.
A worker should not have their salary depend on it. It should be an extra.
The establishment workers should pay decent wages and not shift that responsability to the customers.
They already pay for food and service in the bill.
@eaenki1978@JoaoMaia2030 Nada é "aceitável". A comunidade científica trabalha com esse peso.
Já os "gurus" festejam mortes se puderem usar como propaganda.
Nesse ponto, são tão nojentos como as empresas corruptas.
O processo é imperfeito, mas evolui. E infinitamente melhor do que seria se não existisse
jornalixo 🤮 canais de informação continuam a espalhar mentiras e vocês caem.. “terceiro português” conheço pelo menos meia dúzia de gente q nasceu primeiro. enfim
@eaenki1978@JoaoMaia2030 O caso da Merck só prova o que estou a dizer: foram apanhados, por ensaios para contestar os deles. E a empresa perdeu com isso.
Eu não disse que as empresas são santinhas - longe disso.
Mas só prova que o processo científico funciona ao agir nestes casos. Senão nem se sabiam.
@eaenki1978@SalazarVive@JoaoMaia2030 Capitalismo. Que queres que te diga?
Num mundo perfeito tinhamos mais recursos para isto, mas infelizmente não estamos nesse ponto.
Também há a questão da ética dos testes em animais e humanos e toda essa cena que influencia a disponibilização ds mesmos recursos.
@eaenki1978@JoaoMaia2030 Não, eu uso para dizer que as fontes que estás a basear são exactamente as mesmas fontes que temes que estão a mentir à população.
E o facto de que foram apanhados - com estudos a comprovar as mentiras dos seus - prova que o processo científico (que desconfias) funciona.
@eaenki1978@JoaoMaia2030 O caso da Merck só prova o que estou a dizer: foram apanhados, por ensaios para contestar os deles. E a empresa perdeu com isso.
Eu não disse que as empresas são santinhas - longe disso.
Mas só prova que o processo científico funciona ao agir nestes casos. Senão nem se sabiam.