Nuno Ramos

The truth will set you free!!

[SIC Notícias @SICNoticias]

Uma adaptação da "Canção de Engate" de António Variações está a conquistar as redes sociais. Foi criada por um grupo de jovens adeptos e aquilo que começou por ser um vídeo de amigos, soma já milhares de partilhas, com o público a exigir uma versão completa para levar para os estádios.

Saiba mais aqui: https://t.co/1NXOLJEy8f
🎥: Tomás Sousa
#mundial #antoniovariacoes #adeptos #musica #mundial2026 #football #diogojota #portugal #desporto #selecaonacional #usa #eua #cristianoronaldo #ronaldo #cr7 #news #sicnoticias

[JOANA AMARAL DIAS @joanamaraldias]

🚨MONTENEGRO É UM SÓCRATES II.
Talvez um Sócrates da SHEIN ou da Temu.

👉🏻alguém que nunca devia ter sido Primeiro-Ministro porque sempre foi um negociante de dinheiros públicos 💸
👉🏻Antes da Spinumviva já havia SP&M:
a sociedade de advogados Sousa Pinheiro & Montenegro.
❌Contratos públicos.
❌Ajustes diretos.
❌Avenças.
❌Pareceres jurídicos.
👉🏻 prestados à Câmara de Espinho, autarquia PSD

👉🏻Uma rede de TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS que alargou em Sao Bento.

📣A Spinumviva começou na Lei dos Solos, Dezembro de 2024, lembram-se ❓ e desde então, Montenegro de tudo fez para OCULTAR a VERDADE ❌

ONTEM soube-se que 👇🏻
Montenegro interpôs mais dois recursos no Tribunal Constitucional contra decisões da Entidade para a Transparência para impedir o acesso público aos serviços prestados pela #Spinumviva aos seus clientes e aos saldos das contas bancárias da empresa familiar.

…Mas isto começou há um ano e meio …..

👉🏻 Fevereiro de 2025
Apareceu a Solverde: empresa de casinos, com concessão do Estado, a pagar 4.500 euros por mês ao Primeiro Ministro.

👉🏻 Março de 2025
passou a empresa para os filhos, a tentar enganar tolos

👉🏻 Abril de 2025
O gabinete de Montenegro recorreu aos serviços jurídicos do Estado no braço de ferro com a Entidade para a Transparência.

👉🏻 entregou a lista com pedido para não ser publicitada 🤡

👉🏻 Junho de 2025
recorreu para o Tribunal Constitucional para não ter que divulgar clientes

👉🏻 Março de 2026
O Constitucional rejeitou a reclamação.E confirmou que o recurso tinha sido entregue fora de prazo.

👉🏻 Abril de 2026
Soube-se que a lista tinha sido entregue “em anexo”, num formato que impedia a consulta pública na plataforma.

👉🏻 Maio de 2026
Chegou a frente fiscal: serviços que terão sido pedidos ao escritório de Montenegro terão acabado faturados pela Spinumviva.

👉🏻 agora, mais recursos ‼️

E, enquanto decorria toda esta cronologia, o Estado voltava a atribuir licenças de jogo à Solverde.🎰

Porque, no fim, a casa ganha sempre 💰

#joanaamaraldias

[JOANA AMARAL DIAS @joanamaraldias]

👉🏻Lamentável ver a greve geral ensombrada por um punhado de vândalos. ❌🔥
Por um pequeno grupelho a lançar petardos 💥, incendiar caixotes do lixo 🔥🗑️, provocar a polícia 🚔 e transformar uma causa social num espetáculo de violência.
📣Não é um fenómeno isolado. Um pouco por toda a Europa assistimos ao ressurgimento de movimentos de extrema-esquerda radical 🚩, muitas vezes ligados ao anarquismo insurrecional, ao antifascismo militante e ao ecologismo radical.
🚨Na Alemanha, o grupo Vulcão reivindica ataques a infraestruturas. Em França, Itália e Grécia multiplicam-se ações de sabotagem e confrontação em nome de causas políticas e ambientais.

📣Ontem, eram visíveis bandeiras identificadas com a simbologia Antifa e com o código 1312, uma referência a ACAB (“All Cops Are Bastards”), slogan historicamente associado a meios anarquistas, autonomistas e antifascistas radicais, conhecidos pela sua hostilidade às forças policiais. 🚩❌🚔

📣Ainda recentemente assistimos ao lançamento de um cocktail Molotov 💣 contra uma manifestação pacífica pelo direito à família 👨‍👩‍👧‍👦. Agora voltamos a ver grupos mascarados 😷 a tentar impor o medo 😡 e o caos 🚨 nas ruas.

👉🏻Portugal não precisa desta importação de violência política. 🚫🇵🇹

A democracia vive do debate 🗣️, da manifestação ✊ e do voto 🗳️.
Nunca do petardo. 💥❌
Nunca do incêndio. 🔥❌
Nunca da intimidação. 😠❌

A violência política deve ser condenada sem ambiguidades, venha de onde vier. ⚠️
#joanaamaraldias

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@JoaoMaia2030 A pergunta que fizemos tinha resposta — e foi o próprio sistema a dá-la.

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@JoaoMaia2030 Mas e argumentar??! Nada?? Se o que ele diz é assim tão descabido, porque não demonstra, com argumentos científicos, que ele não tem razão?

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@JoaoMaia2030 Em dezembro de 2025, o próprio comité consultivo de vacinação do CDC votou 8 a 3 para deixar de recomendar universalmente a vacina hepatite B ao nascimento para bebés de mães negativas. O CDC adotou formalmente essa recomendação a 16 de dezembro.

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@SalazarVive @JoaoMaia2030 Não respondes ao Marshall. Quanto ao óbvio: ninguém negou que a hepatite B é contagiosa. A questão é outra — qual o risco concreto para um recém-nascido de mãe negativa nas primeiras 24 horas? Isso é o que justificaria a vacina ao nascimento especificamente.

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@Dragon7F1 @JoaoMaia2030 O sistema corrigiu o Vioxx — depois de 5 anos no mercado e entre 88 000 a 140 000 enfartes estimados. Se isso é o processo a funcionar, qual seria o custo aceitável de ele falhar?

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@Dragon7F1 @JoaoMaia2030 Não respondeste ao Vioxx. A Merck não corrompeu médicos — corrompeu os dados dos ensaios clínicos. É exatamente "o que implicaste no tweet".

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@Dragon7F1 @SalazarVive @JoaoMaia2030 O sistema não é uma conspiração — é uma estrutura: quem financia, quem publica, quem decide o que é revisado. Marshall não tinha acesso a essa estrutura. O RFK Jr. tem poder político. São situações opostas, não equivalentes.

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@Dragon7F1 @SalazarVive @JoaoMaia2030 Se as ferramentas são as mesmas, porque levou mais de uma década a ser publicado e reconhecido? As ferramentas existiam — o acesso a elas não era igual para quem contrariava o consenso.

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@Dragon7F1 @JoaoMaia2030 Usas o facto de o Lancet ter publicado falsidades para desacreditar o editor que criticou isso por dentro. A tua crítica confirma o ponto dele, não o refuta.

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@Dragon7F1 @JoaoMaia2030 Kickbacks a médicos para receitar um medicamento específico não é fraude de marketing é corrupção da prática clínica. E casos como o Vioxx, onde a Merck suprimiu dados sobre risco cardiovascular que causaram milhares de mortes, mostram que a manipulação vai bem além do marketing.

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@Dragon7F1 @SalazarVive @JoaoMaia2030 Marshall demonstrou — depois de anos a ser ignorado e ridicularizado pela comunidade científica. O sistema não funcionou, ele é que forçou o sistema a funcionar. São coisas muito diferentes.

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@SalazarVive @JoaoMaia2030 Então concordas que Marshall foi contra o consenso e tinha razão. O meu ponto exatamente. O consenso dizia que era stress — ele disse que não. Se o ónus ficasse só do lado dele e ninguém o tivesse ouvido, continuávamos a tratar úlceras com antiácidos.

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@Dragon7F1 @JoaoMaia2030 Se fosse assim, porque é que a Pfizer resistiu durante anos a disponibilizar os dados brutos dos ensaios da vacina COVID?

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@Dragon7F1 @JoaoMaia2030 O problema não é a burocracia — é o tempo de seguimento. Na aprovação das vacinas COVID, os participantes tinham sido seguidos em média 2 meses. Efeitos adversos raros e de longo prazo não se detetam em 2 meses. Isso não é burocracia, é ciência básica.

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@Dragon7F1 @JoaoMaia2030 Concordo que devia ser assim. Mas quando investigadores que contestam o consenso perdem financiamento e afiliações, e o editor-chefe do Lancet estima que metade da literatura publicada pode ser falsa — estás a descrever o ideal, não o que existe.

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@Dragon7F1 @JoaoMaia2030 Se a indústria quer produtos eficazes, como explicas que a GlaxoSmithKline, a Pfizer e a Johnson & Johnson pagaram em conjunto mais de 7 mil milhões de dólares em multas por fraude? O interesse da indústria é em estudos favoráveis, não em estudos verdadeiros, é diferente.

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@JoaoMaia2030 @soniacereja "Rede de segurança" é um argumento de política pública, não científico. Se a mãe testou negativo, qual é o risco concreto de exposição nas primeiras 24 horas? Existe algum estudo que o quantifique?

[Nuno Ramos @eaenki1978]

@JoaoMaia2030 Concordo completamente. Por isso mesmo pergunto: qual é o argumento científico específico que justifica vacinar recém-nascidos contra hepatite B quando a mãe testou negativo? Não o consenso, não a política de saúde pública — o argumento. Porque foi exatamente isso que pedi.