@avirod1 Esa foto me la tomé en pandemia , si puedes ver detrás de la pañoleta está la mascarilla y como me gustó la foto , no deseo quitarla.
S a l u d o s
La mayoría de los Pro-Mina son mentirosos, intolerantes, ignorantes , irrespetuosos, tuercen la información para que la gente crea en sus mentiras, no tienen principios y rechazan un fallo de inconstitucionalidad porque no les gusta su resultado.
Del medio ambiente, la economía y el desempleo no saben nada y modifican la realidad, el que no está con ellos es comunista , izquierdista radical o sigue una agenda y no aceptan que se opine diferente.
La mayoría d los anti mina son mentirosos, intolerantes, tuercen la interpretación del fallo de la CSJ, el insulto les caracteriza.
Del medio ambiente, la economía y el desempleo modifican la realidad.
El q no está con ellos está contra ellos. No aceptan que se opine diferente.
@armand11323 La mayoría de los pro mina prefieren inventarse lo que creemos quienes nos oponemos. Todos sabemos que el fallo de inconstitucionalidad fue claro respecto al contrato, y además te recuerdo que existe una moratoria minera vigente.
@LoroVerdeDePTY JAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ejemplo claro de que si son ignorantes. Precisamente por eso la Corte puede declarar inconstitucional un contrato minero cuando VIOLA LA CONSTITUCIÓN.
Estudia perico 🦜
@rafaelabrego24@LoroVerdeDePTY Yo no estoy contando a nadie , estoy desmintiendo y ellos siempre usan esa carta para invalidar las marchas porque según ellos “no somos el pueblo” , además yo defiendo mi patria.
Saludos
@nafo2023@LoroVerdeDePTY No te puedo decir cuántos habían con exactitud porque no los conté , pero visualmente la estimación es de 300-500 personas y todavía faltan los que iban adelante.
@JoseRaulMulino
Ese “equipo ministerial” que usted se inventó no es necesario , existe un fallo de inconstitucionalidad y no es una sugerencia ni una recomendación, es una decisión judicial de obligatorio cumplimiento que no puede ser ignorada ni pasada por encima.
Lo que sí tienen que hacer es iniciar cuanto antes el plan de cierre seguro y ordenado de la Mina.
Recordamos que el Comité de Arrecifes de Panamá pidió formalmente que esta iniciativa sea vetada y revisada con base en criterios científicos y técnicos, advirtiendo que debilita la protección de arrecifes coralinos y de ecosistemas asociados como los manglares y pastos marinos.
@HarleyMitchellM Señor, usted es abogado ambiental, no biólogo.
Está haciendo interpretaciones ecológicas y biológicas equivocadas.
Los manglares no se definen únicamente por una “masa boscosa continua”. Incluso ejemplares aislados, zonas de transición, regeneración natural o áreas colonizadas por especies de manglar pueden formar parte de la dinámica y funcionalidad del ecosistema.
El manglar es un ecosistema costero funcional, definido por sus procesos ecológicos, su dinámica hídrica y las adaptaciones biológicas de sus especies, no únicamente por una forma o apariencia estructural específica.
🌱⚠️ Los manglares de David, Chiriquí no son “terrenos vacíos”. Son humedales que sostienen biodiversidad, pesca y protección costera. 🦀🐟🌎
El desarrollo no puede construirse destruyendo naturaleza. Defender los manglares es defender el futuro de Panamá. ✊💚
#NoAPuertoBaru
La respuesta del Ministerio
Cuando existe un antecedente judicial desde 2015 donde la Corte Suprema reconoció la alta sensibilidad ecológica de los humedales de Playa La Ensenada, en San Carlos, y estableció que las intervenciones en esa zona requieren un EsIA Categoría III.
Hoy, el humedal vuelve a ser rellenado e intervenido por el proyecto promovido por Desarrollo Turístico San Carlos, S.A. Aún cuando en 2015, la Corte determinó que cualquier intervención en esta zona debía evaluarse mediante un Estudio de Impacto Ambiental categoría III.
Hoy, el humedal vuelve a ser rellenado e intervenido por el proyecto promovido por Desarrollo Turístico San Carlos, S.A. Aún cuando en 2015, la Corte determinó que cualquier intervención en esta zona debía evaluarse mediante un Estudio de Impacto Ambiental categoría III.
La destrucción del humedal de La Ensenada empezó hace casi 30 años. En 1995, el empresario Arturo Diez ingresó maquinaria al área y devastó manglares adyacentes a su propiedad. 👇👇👇
https://t.co/OkPDlusVTW
Apareciste 🤭👀
Se te fue la luz por culpa de la Mina y no te habías reportado conmigo.
Cuando dejes de atacar a las personas , tu contenido no sean tonterías que desinforman y empieces a debatir con argumentos científicos y coherentes, te hago caso.
@DuqueMerysabel Usted es hija putativa de la “arquitecta mentirosa” usted se cree todas las mentiras que le diga la Hambriental.
De coherente, no tiene nada.
Yo no le creo a nadie por encima de mi profesión; yo evalúo la coherencia de lo que dicen y sus argumentos.
Y esas dos mujeres que muestras tienen mi respeto precisamente porque, aunque no sean biólogas, no salen públicamente a hacer interpretaciones ecológicas erradas. Ellas sí estudian cada caso antes de emitir una opinión técnica.
Así que, porque te caiga bien el señor
Mitchell, no me tildes de imparcial. Yo no voy a darle la razón a una persona que lleva bastante tiempo desinformando y haciendo afirmaciones ecológicas equivocadas como si fueran verdades absolutas.
Saludos Señor Kevin.
@DuqueMerysabel@HarleyMitchellM Se imparcial Sra Duque.
Johana Abrego y Lilian González tampoco son BIÓLOGAS ni ingeniera ambientales y aún así les crees por encima de tu profesión. Pueden decir algunas verdades pero eso no les dará la razón completa.