みかん🍊

8 กุมภากา❌เห็นชอบ 🍊 Voter ปชน. เบอร์46 🍊 ขอให้ประชาชนทุกคนได้รับอำนาจกลับคืนมา 🍊 ไม่ใช่แอคบอทคับ แต่เป็นแอคหลุมเฉยๆ

[Beard Man @beardman5445]

ถ้าเราพูดเก่ง เราจะเป็น "นักพูด"
แต่ถ้าเราเป็นคนเข้าใจเก่ง
เราจะเป็น "นักเก็ต"

[ฉันเล่าแล้วเธอห้ามบอกใครนะ @Garfield_Lucky]

ไปลำบากกับพรี่ไหมจ๊ะน้องสาว💗😊

[ᴿᵁᴺ ʘ͜͡ʘ @KAJIRUN314]

คนที่คิดทำสิ่งนี้ควรได้รับรางวัลโนเบล ทำไมกูคิดไม่ได้วะ กล่องมิดเลนแกโดนแน่!✂️😎 https://t.co/rvLvoma7Nq

[🖤くろ みこ🖤 @Kuroza09]

อย่างอุเลย​ ทำไมกันนะ? 😥
สงสารอย่างสายArtistอย่างเราสิเห้อหมดคำพูด​เลยตู
#TalesRunner #테일즈런너

[スターバックス コーヒー @Starbucks_J]

SAKURAグッズ 第2弾🌸

桜の舞う青空をイメージした
シックなきらめきをまとったタンブラーやマグカップ、
#スターバックスカード で、
暖かな春の日に思いをはせてみませんか？☀

3/3(火) 20:00～ オンラインストア先行販売、
3/4(水) 全国のお店に並びます☺

お気に入りを見つけてみてくださいね✨

[みかん🍊 @EAcwellen]

@castby9arm จะมีอะไรเล่ามั้ยคะ ปู่เสื่อรอแล้ว

[Anime Tweets @AnimexTwts]

Employed: Unemployed:

[𝐡𝐨𝐫𝐚𝐦𝐢𝐣𝐢 🪻 @horamiji]

มานั่งคิดตาม อ.ปริญญาแล้ว เออว่ะ บัตรเขย่ง จำนวนมากขนาดนี้ มันไม่จำเป็นต้องมานั่งกาแล้วใส่เพิ่มให้ยุ่งยาก แต่กลับกันถ้าใช้วิธีหยิบของพรรคฝ่ายตรงข้ามออก เท่านี้ก็ได้ผลแล้ว อธิบายได้ด้วยว่าทำไมจำนวนผู้มาใข้สิทธิ์ลดฮวบผิดปกติ

[🍥KOKO:PIUM🍥 @ay_narij]

พูดถึงเรื่องพรรคส้มเก็บ laser id ตอนสมัครสมาชิกเพราะกลัวเรื่องสวมสิทธิ์ มีใครจำได้มั่งว่าก่อนหน้านี้เคยมีประเด็นที่คนไทยบางคน ไม่เคยสมัครสมาชิกพรรคการเมืองเลย แต่จู่ๆไปมีชื่อเป็นสมาชิกพรรคการเมืองไรก้ไม่รู้อ่ะ เพิ่งผ่านมาไม่นานเองนะ (ภาพกันว่าง5555)

[☯︎พุงพุงแฟนพี่เดฟ| 💚 🌴🌊🐢🏀 @Poongpoong_JB]

อย่าพึ้งเลื่อนผ่าน🙇🏻‍♀️‼️

เชิญชวนทุกคนมาช่วยกันลงชื่อให้ครบ 50,000 คน เพื่อยื่นถอดถอนองค์กรอิสระต่างๆ โหลดแอพ i-tax ก็สามารถลงชื่อได้เลย
จะได้ผลไหมไม่รู้แต่ก็ยังดีกว่าไม่ทำไรน้า🙏🏻

#กกตต้องติดคุก #กกตมีไว้ทําไม #เลือกตั้งโมฆะ #เลือกตั้ง69

กดลิ้งค์ : https://t.co/aQ0XLJMf8C

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ รวมทุกคำถามถึง กกต. - ขอคำตอบชัดๆ เพื่อให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัย ]
.
ผมได้เฝ้ารอการแถลงข่าวของ กกต. มา 2 วัน ตั้งแต่เปิดสัปดาห์นี้มา แต่สิ่งเดียวที่ผมกลับเห็นในเพจ Facebook ทางการของ สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง คือภาพการประชุมเพื่อหารือเรื่องแนวทางในการ “ติดตาม ตรวจสอบ วิเคราะห์ข้อมูลข่าวสารที่อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์” ของ กกต. (หากไม่นับคลิปเรื่องการแจ้งเหตุไม่ไปใช้สิทธิ ที่ลงหลังหมดเขตไปแล้ว และถูกลบออกไป)
.
ผมเสนอแนะว่าหากท่านกังวลเรื่อง “ภาพลักษณ์” และความน่าเชื่อถือของ กกต. ท่านเริ่มต้นได้ โดยการตอบคำถามเหล่านี้ให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัยครับ
.
เพื่อสะดวกต่อการทำงานของ กกต. ผมขออนุญาตรวบรวมประเด็นและคำถามที่ผมมี และอยากขอให้ กกต. กรุณาชี้แจงและตอบให้ชัด เพื่อให้ประชาชนมีความเชื่อมั่นเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความโปร่งใสของการจัดการเลือกตั้งที่ผ่านมา
.
หากพี่ๆสื่อมวลชนที่ได้มีโอกาสถาม กกต. จะพิจารณาหยิบคำถามไหนไปถาม ผมยินดีเป็นอย่างยิ่งครับ
.
[ 1. QR code / barcode บนบัตรเลือกตั้ง ]
.
ปัญหา = บัตรเลือกตั้งแต่ละใบมี barcode ที่มีรหัสเจาะจง (unique) และสามารถใช้ระบุย้อนกลับไปได้ว่าใครกาบัตรดังกล่าว โดยการใช้ข้อมูลที่ต้นขั้วและบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
.
1.1. ตอนนี้ กกต. ได้ยอมรับเป็นที่ชัดเจนแล้ว ว่า barcode ของบัตรสีชมพู (สส. บัญชีรายชื่อ) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้:
- แล้วตกลง QR code ของบัตรีสีเขียว (สส. เขต) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้เช่นกันหรือไม่ หรือทำได้เพียงการระบุ “รหัสเล่ม” (ซึ่ง 1 เล่มจะมีบัตรหลายใบ)?
- กกต. จะยอมรับหรือพิสูจน์ให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัยเรื่องนี้ได้อย่างไร?
.
1.2. หาก กกต. ยืนยันว่าจำเป็นต้องมีมาตรการในการระบุ “รหัสบัตร” ในบัตรเลือกตั้ง เพื่อรักษาความปลอดภัย-ป้องกันการปลอมแปลง:
- แล้วเหตุใด บัตรสีเหลือง (บัตรออกเสียงประชามติ) ถึงไม่มี barcode หรือ QR code ที่สามารถใช้ระบุ “รหัสบัตร” ได้?
- ทำไม กกต. จึงวางแนวปฏิบัติที่แตกต่างกันระหว่างบัตรเลือกตั้ง กับ บัตรออกเสียงประชามติ?
.
1.3. ในเมื่อ barcode ของบัตรสีชมพู (สส. บัญชีรายชื่อ) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้ กกต. ยังจะยืนยันอยู่ใช่หรือไม่ ว่าการเลือกตั้งดังกล่าวเป็นการออกคะแนนเสียงโดย “ลับ”?
- แม้ กกต. จะพยายามอธิบายว่าการเลือกตั้งยังเป็นไปโดย “ลับ” เพราะ “ตรวจสอบได้ยากว่าใครกาอะไร (หากคนนั้นไม่เปิดเผยเอง) เพราะต้องเข้าถึงข้อมูลหลายส่วน”...
- แต่ที่ผ่านมา ผมเชื่อว่าสังคมโดยทั่วไปเข้าใจมาโดยตลอดว่า การเลือกตั้งจะเป็นไปโดย “ลับ” ต่อเมื่อ “ไม่สามารถตรวจสอบได้เลยว่าใครกาอะไร (หากคนนั้นไม่เปิดเผยเอง) ไม่ว่าจะเข้าถึงข้อมูลใดๆก็ตาม”
.
1.4. แม้จะยอมยึดตามที่ กกต. บอกว่าการเลือกตั้งยังเป็นไปโดย “ลับ” เพราะ “ตรวจสอบได้ยากว่าใครกาอะไร” กกต. ยอมรับได้ไหม ว่า การเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว ไม่ได้ “ยาก” อย่างที่ กกต. นำเสนอ เพราะแม้ กกต. บอกว่า กกต. มีการเก็บตัวบัตรเลือกตั้ง และต้นขั้วไว้ในที่ที่ปลอดภัยหลังนับคะแนนเสร็จ แต่สังคมได้ออกความเห็นมาพอสมควรแล้วว่ามีหลายวิธีมาก ที่สามารถออกแบบระบบเพื่อเช็คได้ว่าใครกาอะไร โดย (1) ไม่จำเป็นต้องเข้าถึง บัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้ว ที่ กกต. จัดเก็บไว้ในที่ปลอดภัยหลังนับคะแนนเสร็จ และ (2) ไม่จำเป็นต้องอาศัยความร่วมมือจากเจ้าหน้าที่ หรือ กรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง (กปน.) ด้วยซ้ำ?
.
- ตัวอย่าง 1: ผู้สมัคร จูงใจหรือข่มขู่ให้ นาย ก. เลือกตนเอง โดยขอให้ นาย ก. จำรหัสต้นขั้ว (อย่างน้อยคือเลข 3-4 ตัวหลัง) และแจ้งกลับมาที่ผู้สมัคร / เมื่อมีการนับคะแนน ผู้สมัครให้ทีมสังเกตการณ์ตั้งกล้องถ่ายบัตรทุกใบตอนมีการนับและขานคะแนนในที่แจ้ง เพื่อนำมาสแกนและเช็คว่าบัตรที่มีรหัสตรงกับรหัสต้นขั้วที่นาย ก. แจ้งมา เป็นบัตรที่ลงคะแนนให้ตนหรือไม่
.
- ตัวอย่าง 2: ผู้สมัคร หาผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1 คน (เช่น นาย ก.) ให้ทำหน้าที่เป็น “หัวคะแนน” โดยขอให้นาย ก. นำประชาชนที่ผู้สมัคร หรือ นาย ก. จูงใจหรือข่มขู่ให้เลือกตนเอง มาเรียงคิวรับบัตรเลือกตั้งหลังนาย ก. / เมื่อนาย ก. รู้รหัสต้นขั้วตนเอง (เช่น xx0001) ก็จะรู้ว่าคนที่เข้าคิวถัดมาจะต้องมีรหัสต้นขั้ว (xx0002 / xx0003 / xx0004 เป็นต้นไป) / เมื่อมีการนับคะแนน ผู้สมัครให้ทีมสังเกตการณ์ตั้งกล้องถ่ายบัตรทุกใบตอนมีการนับและขานคะแนนในที่แจ้ง เพื่อนำมาสแกนและเช็คว่าบัตรที่มีรหัสตรงกับรหัสต้นขั้วที่นาย ก. แจ้งมาของ นาย ก. เอง และของกลุ่มคนที่เรียงคิวหลังนาย ก. เป็นบัตรที่ลงคะแนนให้ตนหรือไม่
.
1.5. หากจะให้เหตุผลว่าบางประเทศ (เช่น สิงคโปร์ หรือ สหราชอาณาจักร) มีการใช้รหัสบัตรที่สามารถระบุย้อนกลับไปในเชิงทฤษฎีได้ (ซึ่งคงใช้เป็นเหตุผลทางกฎหมายได้ยากเนื่องจากกฎหมายแต่ละประเทศไม่เหมือนกัน - https://t.co/KKLJdh2YT4 ) ก็ต้องบอกว่าประเทศดังกล่าวจะเปิดให้มีการเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้วหลังนับคะแนนได้ต่อเมื่อต้องมีคำสั่งศาลเท่านั้น แต่สำหรับประเทศไทย เราเข้าใจถูกหรือไม่ว่าเกณฑ์หรือดุลพินิจในการตัดสินใจว่าจะมีการเปิดให้ใครเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้วนั้น ขึ้นอยู่กับ กกต. เพียงผู้เดียว?
.
1.6. ใครรับรู้มาก่อนเรื่องการมีระบบ barcode และ QR code ในการเลือกตั้งรอบนี้บ้าง? แน่นอนว่าผู้รู้ต้องรวมถึง กกต. (ในฐานะผู้กำหนดแบบและผู้อนุมัติการสั่งพิมพ์) และ โรงพิมพ์ (ในฐานะผู้ดำเนินการจัดพิมพ์) แต่
- มีใครอีกหรือไม่ ที่สามารถรับรู้หรือเข้าถึงข้อมูลเรื่องการมีระบบ barcode และ QR code เช่นนี้ได้?
- กกต. ได้มีการวางมาตรการอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้คนอื่นรับรู้ถึงระบบ barcode และ QR code?
.
1.7. วันอาทิตย์ 22 ก.พ. ที่จะถึงนี้ ที่จะมีการเลือกตั้งใหม่ในบางหน่วย ทาง กกต. จะยังคงดำเนินการด้วยบัตรเลือกตั้งที่มีระบบ barcode และ QR code แบบเดิมใช่หรือไม่?
- หากยังเป็นระบบเดิม ทาง กกต. จะป้องกันความเสี่ยงที่กล่าวมาอย่างไร (โดยเฉพาะการเช็คการลงคะแนนของประชาชนตามตัวอย่างใน 1.4)?
- หากจะเปลี่ยนระบบให้ไม่มี barcode และ QR code แล้ว จะถือเป็นการปฏิบัติด้วยมาตรฐานที่แตกต่างจากเดิมหรือไม่ และจะถือเป็นการแสดงว่า กกต. ยอมรับความผิดพลาดที่เกิดขึ้นวันที่ 8 ก.พ. ใช่หรือไม่?
.
.
[ 2. บัตร 2 ใบ ไม่เท่ากัน ]
.
ปัญหา = จำนวนบัตรสีเขียว (ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง สส. เขต) กับ จำนวนบัตรสีชมพู (ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง สส. เขต) ในเขตเลือกตั้งเดียวกัน มีจำนวนที่แตกต่างกันอย่างมีนับสำคัญ
.
2.1. แม้ กกต. จะแถลงว่าจำนวนบัตร 2 ใบ ในเขตเลือกตั้งเดียวกัน อาจไม่เท่ากัน หากอ้างอิงข้อมูลจากเว็บไซต์รายงานผลของ กกต. แต่ กกต. จะมีคำอธิบายอย่างไรกับจำนวนบัตร 2 ใบที่ไม่เท่ากัน ที่มาจากข้อมูลบนบอร์ด ณ เขตเลือกตั้ง ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูลบนเว็บไซต์รายงานผล?
- เช่น สงขลา เขต 3 และ ศรีสะเกษ เขต 2 ที่ผมได้โพสต์ก่อนหน้านี้ ( https://t.co/SuCLkNS3vC )
- เช่น กรุงเทพมหานคร เขต 24 และ สมุทรสาคร เขต 4 ที่ได้แถลงข่าวก่อนหน้านี้ ( https://t.co/V6i0H6DyYn )
.
.
[ 3. ผลการนับคะแนนรายหน่วยไม่ตรงกัน ]
.
ปัญหา = คะแนนของผู้สมัครหรือพรรคในบางหน่วย มีคะแนนไม่เท่ากัน (ทั้งที่ควรจะเท่ากัน) ระหว่าง:
- (A) 5/11 วันนับ : คะแนนในใบขีดคะแนนรายหน่วยที่ถูกถ่ายทันทีหลังนับเสร็จ
- (B) 5/18 วันนับ : คะแนนในใบรายงานผลรายหน่วยที่ถูกแปะในบอร์ดหลังนับเสร็จ
- (C) 5/18 กกต. : คะแนนในใบรายงานผลรายหน่วยที่ กกต. ทยอยเผยแพร่ในเว็บไซต์ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา
.
3.1. ถ้าหน่วยไหนที่ คะแนนใน “5/18 วันนับ” vs. “5/18 กกต.” ไม่ตรงกัน (ตัวอย่างจาก ภูเก็ต เขต 3: https://t.co/j7V4aulnJJ )
- กกต. จะอธิบายตัวเลขที่ไม่ตรงกันอย่างไร?
- กกต. จะทำอย่างไรให้ประชาชนมั่นใจ ว่าทั้งหมดนี้ เป็นความบกพร่องโดยสุจริต โดยไม่ได้มีใครใน กกต. ส่วนกลาง ระดับจังหวัด หรือ ระดับเขต ที่จงใจดัดแปลงคะแนนจากที่ถูกส่งต่อจากแต่ละหน่วยเข้ามา?
- แม้จะเป็นความบกพร่องโดยสุจริต กกต. จะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้อย่างไร และจะดำเนินการตรวจสอบอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดลักษณะนี้ในหน่วยอื่น ที่ประชาชนยังไม่ได้ทักท้วงเข้ามา?
.
3.2. ถ้าหน่วยไหนที่ คะแนนใน “5/11 วันนับ” vs. “5/18 กกต.” ไม่ตรงกัน (ตัวอย่างจาก กทม. เขต 9: https://t.co/2scTVmxuoD )
- กกต. จะอธิบายตัวเลขที่ไม่ตรงกันอย่างไร?
- กกต. จะทำอย่างไรให้ประชาชนมั่นใจ ว่าทั้งหมดนี้ เป็นความบกพร่องโดยสุจริต โดยไม่ได้มีใครในแต่ละหน่วยที่จงใจกรอกผลคะแนนรายหน่วย ให้ไม่ตรงกับใบขี้ดคะแนนที่ประชาชนร่วมสังเกตการณ์และตรวจสอบการขีดคะแนน?
- แม้จะเป็นความบกพร่องโดยสุจริต กกต. จะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้อย่างไร และจะดำเนินการตรวจสอบอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดลักษณะนี้ในหน่วยอื่น ที่ประชาชนยังไม่ได้ทักท้วงเข้ามา?
.
3.3. กกต. จะเปิดเผยใบรายงานผลรายหน่วย (5/18 กกต.) ให้ครบบถ้วนทุกหน่วย ตามที่กฎหมายกำหนด ได้ภายในเมื่อไหร่? (ในเมื่อตอนนี้ผ่านมาแล้ว 9 วันหลังจากการเลือกตั้ง และในเมื่อระเบียบเดิมกำหนดให้ต้องเปิดเผยให้ครบภายใน 5 วันหลังจากการเลือกตั้ง ก่อนที่ กกต. จะไปแก้จาก “ภายใน 5 วัน” เป็น “โดยเร็ว” เมื่อปลายปี 2568)
.
3.4. กกต. จะเปิดเผยใบขีดคแะนนรายหน่วย (5/11) ให้ครบถ้วนทุกหน่วย ได้หรือไม่? (เพราะแม้กฎหมายไม่ได้บังคับให้เปิด แต่จากความผิดพลาดที่เราเห็นข้างต้น การเปิดเผยให้ประชาชนร่วมตรวจสอบ จะเป็นวิธีการที่ดีในการทำให้เราร่วมกันแก้ไขข้อผิดพลาด และทำให้ประชาชนเชื่อมั่นว่าการรวมคะแนนนั้นมีความถูกต้อง-แม่นยำ)
.
.
[ 4. เว็บไซต์รายงานผลเลือกตั้ง ]
.
ปัญหา = เว็บไซต์รายงานผลการเลือกตั้ง ยังค้างอยู่ที่ 94.33% แม้ผ่านมาแล้ว 9 วันหลังจากการเลือกตั้ง
.
4.1. กกต. จะใช้เวลาอีกกี่วัน ถึงจะมีการรายงานผลการเลือกตั้งได้ 100% ในเมื่อ 2562 ใช้เวลา 4 วัน และ 2566 ใช้เวลา 11 วัน (หากอ้างอิงข้อมูลจาก iLaw: https://t.co/b2xqIypvCm )
.
4.2. หากใช้เวลาเกินกว่าครั้งก่อน เหตุใดที่ทำให้ครั้งนี้มีความล่าช้ากว่าครั้งก่อน?
.
.
.
เบื้องต้น ประมาณนี้ครับ

[𝒑𝒏𝒔💫 @npspearr]

เลือกตั้งมาไม่ถึง 10 วัน อิพรรคส้มพิสูจน์ความจริงให้ตัวเองไปแล้วกว่าร้อยอย่าง พรรครัฐบาล 0 กกต 0

[Petchkaroonpon @petchy66]

ลงใบเสนอราคาก็หาว่าของปลอม ขอดูใบเสร็จชำระเงิน คือมันยังทำไม่เสร็จครับเลยยังไม่ได้จ่ายเงิน ขอเอาคลิปรื้อฝ้าและเริ่มติดตั้งแอร์ใหม่ที่ถ่ายวันนี้มาให้ดูแทนคำตอบนะครับว่าทำไมต้องคลุมผ้าใบ ถ้ามากกว่านี้ต้องติดกล้องไลฟ์สด 24 ชม.แทนแล้วนะครับ

#พรรคประชาชน

https://t.co/sxHDJs5b8F

[Fact Check - พรรคประชาชน @FactCheckPPLE]

[ พรรคประชาชนยืนยัน Laser ID เป็นกลไกยืนยันตัวตนที่ปลอดภัยและใช้โดยทั่วไป / พรรคไม่มีการเก็บหรือใช้ข้อมูล Laser ID เพื่อวัตถุประสงค์อื่น - ปัจจุบันอยู่ระหว่างการเชื่อมระบบกับกรมการปกครอง หลังต้องขออนุญาตใหม่เมื่อมีการยุบพรรค ]
.
.
1. พรรคประชาชนยืนยันว่าการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลในการสมัครสมาชิกพรรคประชาชนมีความปลอดภัยสูง และเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมายทุกประการ
.
2. การตรวจสอบ Laser ID หรือรหัสหลังบัตรประจำตัวประชาชน เป็นกระบวนการยืนยันตัวตนรูปแบบหนึ่งที่ถูกใช้อย่างแพร่หลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำธุรกรรมที่จำเป็นต้องมีความถูกต้องรัดกุม เช่น การทำธุรกรรมทางการเงินผ่านแอปพลิเคชัน Mobile Banking ต่าง ๆ สำหรับในกรณีของการสมัครสมาชิกพรรคการเมืองนั้น ก็มีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตรวจสอบว่าผู้ประสงค์สมัครสมาชิกมีตัวตนจริง ไม่ได้ถูกผู้อื่นสวมสิทธิ มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามในการเป็นสมาชิกพรรคการเมือง
.
3. ในอดีต อดีตพรรคอนาคตใหม่และอดีตพรรคก้าวไกล ก็เคยมีการขอ Laser ID จากผู้ประสงค์สมัครสมาชิกพรรค เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลกับกรมการปกครอง โดยการทำงานของระบบเป็นเพียงการส่งข้อมูลไปตรวจสอบกับระบบของกรมการปกครอง เพื่อให้ระบบของกรมการปกครองส่งข้อมูลกลับมายังพรรคว่า “ถูกต้อง” หรือ “ไม่ถูกต้อง” โดยพรรคไม่มีการบันทึกข้อมูล Laser ID ของผู้ประสงค์สมัครสมาชิกพรรคไว้แต่อย่างใด
.
4. ปัจจุบันพรรคประชาชนอยู่ระหว่างกระบวนการขออนุญาตจากกรมการปกครองในการตรวจสอบข้อมูล Laser ID ใหม่อีกครั้ง เนื่องมาจากการยุบพรรคก้าวไกล โดยระหว่างที่กระบวนการขออนุญาตยังไม่เสร็จสิ้น พรรคประชาชนไม่มีการเก็บรวบรวม ใช้ เผยแพร่ หรือส่งต่อข้อมูล Laser ID แต่อย่างใด — อย่างไรก็ตาม เพื่อมีกลไกในช่วงเปลี่ยนผ่านนี้ พรรคได้มีระบบยืนยันตัวตนอื่น ๆ เช่น ระบบ OCR ในการยืนยันว่าบุคคลผู้ประสงค์สมัครสมาชิกพรรคเป็นเจ้าของบัตรประชาชนจริง
.
5. พรรคประชาชนขอย้ำว่า การขอข้อมูล Laser ID เป็นสิ่งที่ถูกใช้อย่างแพร่หลายในกระบวนการยืนยันตัวตน (ไม่ว่าจะเป็นกรมสรรพากร หรือธนาคารพาณิชย์ต่างๆ) และเป็นกลไกที่เป็นประโยชน์และปลอดภัยในการยืนยันตัวตน ที่เชื่อมกับระบบของกรมการปกครอง โดยพรรคไม่มีการบันทึก Laser ID ของพี่น้องประชาชนไว้ในฐานข้อมูลของพรรคแต่อย่างใด
.
#FactCheck #FactCheckPPLE

[Petchkaroonpon @petchy66]

จากข้อสงสัยเรื่อง io พรรคส้มชั้น 4 แม้จะมีการอธิบายพร้อมคลิปประกอบจากรายการต่างๆว่าเป็นพื้นที่ทำงานปกติ แต่ก็ยังมีคำถามถึงเหตุใดจึงมีการคลุมผ้าใบ ต้องการปกปิดสิ่งใดหรือไม่ จึงขอนำใบเสนอราคาในการเปลี่ยนเครื่องปรับอากาศทั้งชั้น และรูปเครื่องปรับอากาศที่เตรียมติดตั้ง ที่วางไว้อยู่หน้าอาคารจอดรถของพรรคเป็นหลักฐานในการชี้แจง รวมถึงภาพจากกล้องวงจรปิด ในขณะที่ช่างแอร์เริ่มคลุมผ้าใบเพื่อป้องกันฝุ่นที่จะเกิดขึ้นจากการติดตั้งและยังมีภาพจากสำนักข่าวที่ขึ้นไปพิสูจน์และเปิดผ้าใบดูของบนโต๊ะทำงาน

จากข้อพิสูจน์ที่ได้นำเสนอ หากท่านใดยังมีข้อสงสัยยินดีชี้แจงทุกกรณี แต่เราไม่สามารถเปิดชื่อบริษัทผู้รับเหมาได้เพราะเกรงผลกระทบจากความเกลียดชังทางการเมืองของบางท่านที่ไม่สามารถแยกแยะการทำมาหากินกับความชอบทางการเมืองได้ และเข้าใจดีหากบางท่านยังติดใจและเชื่อว่ามีการทำ io เราไม่สามารถบังคับใครให้เชื่อในข้อเท็จจริงได้ ได้เพียงหวังว่าการรับรู้ข่าวสารควรใช้เหตุผลและข้อมูลจากหลายแหล่งมาประกอบกัน ไม่ใช่การเห็นแล้วตัดสินใจเชื่อทันที เพื่อให้การสื่อสารข้อมูลของทุกท่านที่จะส่งต่อๆกันไปเป็นข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากที่สุด รวมถึงข้อมูลที่ผมได้ชี้แจงนี้ด้วยครับ

#พรรคประชาชน

[Once upon a good time @QCreatoh]

เรื่องนี้ต้องขยาย เอาจริงนะ ตัวเลขผู้มาใช้สิทธิ์ที่หายไปเป็นล้านๆ มันจะเป็นแค่คนออกมาเลือกตั้งน้อยลงจริงอ่อ

ดูจากภาพคะแนนพรรคประชาชนโดนลบหน่วยละ 100 คะแนนเหมือนกันเป๊ะๆ เขียนผิดเหมือนกันทุกที่ มันบังเอิญได้ขนาดนั้นเลยอ่อ

สมมติทั้งประเทศมี 100,000 หน่วยเลือกตั้ง ถ้ามีการเขียนผิด แบบเดียวกันสักครึ่ง
100 คะแนน x 50,000 หน่วย = 5,000,000 คะแนน ห้าล้านเสียงนะ ไม่ใช่ห้าร้อย

แล้วถ้าจะบอกว่าเป็นความผิดพลาดของกปน. คำถามคือ ทำไมผิดเฉพาะพรรคเดียว? ทำไมรูปแบบการผิดมันเหมือนกันราวกับลอกการบ้านกันมา? นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของพรรคไหนแพ้หรือชนะ แต่มันคือ คำถามใหญ่กว่านั้นว่า เสียงของประชาชนยังมีความหมายอยู่มั้ย ใครให้คำตอบได้มั้งป่ะ เอาดีๆ

#เลือกตั้ง69 #เลือกตั้งโมฆะ #เลือกตั้ง2569

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

"เฟคนิวส์อะไร ไม่เห็นพรรคส้มจะแถลงหรือฟ้องคนปล่อยข่าวเลย แปลว่าไม่ใช่เฟคนิวส์สิ"

ประโยคนี้กลายเป็นประโยคท้ายๆของบทสนทนา เมื่อพยายามถามคนที่ไม่เลือกพรรคประชาชนในการเลือกตั้งครั้งนี้ ว่าทำไมถึงไม่เลือก

ก่อนหน้าประโยคนี้ บุคคลเหล่านั้นก็จะไล่เรียงเหตุผลที่เค้าไม่เลือกพรรคส้ม ไม่ว่าจะเป็นเข้าข้างเขมร, จะไม่ให้ทหารรบ, เป็นพวกเดียวกับ BRN, จะเอาพม่ามาเป็น สส. และอื่นๆอีกมากมาย ซึ่งแน่นอนว่าทุกอันข่าวเป็นข่าวปลอม

และพออธิบายว่าเป็นเฟคนิวส์ ก็จะเจอประโยคแรกของโพสต์นี้ตอบกลับมา

นี่น่าจะเป็นอีกสาเหตุนึงที่ทำให้คะแนนพรรคส้มหายไปเยอะ เพราะคนไม่เชื่อว่าเฟคนิวส์คือเฟคนิวส์ จากการที่พรรคประชาชนนิ่งเกินไป

ตัดภาพไปที่ภูมิใจไทย ถ้ามีใครไปแตะอะไรพรรคนิดนึง ทั้งคุณศุภชัยและคุณแนนจะปรากฏตัวมาตอบโต้ทันที และเป็นการตอบโต้แบบไม่ใช่แค่ casual แต่มักเป็นการนั่งแถลงซึ่งแสดงถึงความหนักแน่นได้ดี

โอเคแหละ อาจมีเสียงวิจารณ์ว่าบางกรณีก็ไม่ควรฟ้องหรือขู่ฟ้อง เพราะเป็นลักษณะการฟ้องปิดปาก แต่ต้องยอมรับว่าความเข้มข้นการตอบโต้ข่าวแน่นกว่าพรรคประชาชนมาก

ผมไม่ได้บอกให้พรรคประชาชนไล่ฟ้องคนเยอะๆ แต่แค่อยากให้จริงจังกับเรื่องนี้ให้มากกว่านี้ เรื่องไหนเกินเลยถึงขั้นจะฟ้องก็แถลงให้เป็นเรื่องเป็นราว ให้สื่อเอาไปเขียนต่อได้

เรื่องไหนจะไม่ฟ้องก็ควรแถลงเช่นกัน เพราะสื่อก็จะได้มีเนื้อไปเขียนข่าวได้

เรื่อง Spectre C หรือเรื่องซ่อมแอร์ จนมาถึง Laser ID หลังบัตรประชาชน มันไม่ควรลุกลามมาถึงขนาดนี้ แต่ตั้งแต่เกิดเรื่องพรรคก็ยังไม่ได้แถลงอะไรเป็นเรื่องเป็นราวเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย

เรื่องนี้อาจดูงี่เง่า แต่ผมบอกเลยว่ากระทบมากกว่าที่พรรคคิด

หลังจากนี้พรรคน่าจะมีการเปลี่ยนแปลง ก็ขอฝากประเด็นนี้ไว้ด้วยครับ ผมเชื่อเป็นอย่างยิ่งว่านี่คือปัจจัยสำคัญที่ทำให้คะแนนเสียงของพรรคน้อยลงกว่าเดิม

[นายอาร์ม 🙋 @castby9arm]

กกต. บอกว่าออกแบบระบบเพื่อตรวจสอบ ได้แต่ว่า:

- ถ้าตรวจสอบปุ๊บ =ไม่ลับ
- ไม่ลับ = ผิดรัฐธรรมนูญทันที

กูจะบ้า ใครออกแบบระบบให้พันขาตัวเองวะอยากเห็นหน้า

[นายอาร์ม 🙋 @castby9arm]

คือ Laser ID มันเกิดมาเพื่อวัตถุประสงค์นี้แหละคือยืนยันตัวตน จะใช้ต้องขอและต้องทำตามระเบียบกรมการปกครอง

คนจะกรอกก็คือต้องยินยอม ถ้าไม่ยินยอมก็ไปสมัครที่หน้าพรรค ไม่ต้องใช้

พรรคแม่งทำตามระเบียบทุกอย่าง สมัครออนไลน์ต้องยืนยันด้วย Laser ID เพราะมันกลัวโดนเล่นไง

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

ไม่เคยเชื่อว่าคนต่างจังหวัดโง่ แต่เชื่อว่าเขาตัดสินใจภายใต้เงื่อนไขชีวิตที่เราอาจไม่เคยเจอ

ไอซ์เล่าว่า การด่าคนชนบทว่า “ขายเสียง” คือรอยร้าวเดิมที่เคยทำให้สังคมแตกเป็นฝักเป็นฝ่าย และมันไม่เคยช่วยให้ประชาธิปไตยแข็งแรงขึ้นเลย สิ่งที่ควรถามไม่ใช่ทำไมเขาเลือกแบบนั้น แต่ทำไมโครงสร้างถึงบีบให้เขาต้องเลือกแบบ “เฉพาะหน้า”

สำหรับคนที่รายได้วันละ 300–500 บาท เงิน 1,000 หรือ 3,000 ไม่ใช่เรื่องเล็ก มันอาจคือเงินก้อนแรกในรอบหลายปี คนที่ต้องคิดแค่พรุ่งนี้จะกินอะไร จะไม่ถูกฝึกให้มอง 4 ปีข้างหน้าเหมือนชนชั้นกลางที่มีความมั่นคงกว่า นี่ไม่ใช่เรื่องฉลาดหรือโง่ แต่มันคือข้อจำกัดของชีวิตที่รัฐปล่อยให้เหลื่อมล้ำ

ไอซ์ย้ำว่าเข้าใจ ไม่ได้แปลว่ายอมรับการซื้อเสียง แต่ถ้าอยากเปลี่ยนเกม ต้องแก้ที่ราก ปฏิรูปการศึกษา กระจายอำนาจ ทำให้เด็กในชนบทได้คุณภาพเท่ากันกับในเมือง ให้เขามีโอกาสคิด วางแผน และฝันไกลกว่า 1 สัปดาห์

ดังนั้นแทนที่จะดูถูกกันเอง คนที่มีทรัพยากรมากกว่าควรช่วยอธิบาย ช่วยผลักดันโครงสร้างที่เป็นธรรมกว่า เพราะสุดท้าย ถ้าความเหลื่อมล้ำยังอยู่ การเมืองแบบนี้ก็จะวนกลับมาอีก และหน้าที่ของ #พรรคประชาชน คือทำให้ทางเลือกที่ยั่งยืน “ไปถึง” คนที่ถูกกดทับจริง ๆ ไม่ใช่แค่ชนะในเมืองเท่านั้น.