Ce que subit concrètement la population en Haïti et que @franceinfo occulte :
1. Des massacres et des exécutions
Les gangs attaquent des quartiers, assassinent des habitants et exécutent parfois des familles entières. Certaines personnes sont tuées simplement parce qu'elles vivent dans un territoire contrôlé par un gang rival ou sont soupçonnées de collaborer avec la police.
2. Des viols utilisés comme armes de terreur
Les femmes et les jeunes filles subissent des viols, parfois collectifs, utilisés pour terroriser les communautés, humilier les familles et imposer la domination des groupes armés. Des enfants figurent également parmi les victimes de violences sexuelles.
3. Des enlèvements contre rançon
Des habitants sont kidnappés dans la rue, sur leur lieu de travail ou lors de déplacements. Leurs proches doivent parfois réunir des sommes considérables pour espérer les faire libérer. Certains otages sont torturés ou assassinés.
4. Des quartiers entiers chassés de chez eux
Les gangs incendient des maisons, pillent les commerces et obligent des familles à fuir. Des habitants se retrouvent dans des camps improvisés, des écoles ou des bâtiments publics, souvent sans eau potable ni installations sanitaires suffisantes.
5. Une population privée de ses libertés les plus élémentaires
Les gangs contrôlent des routes, imposent des taxes illégales, bloquent l'approvisionnement et menacent les commerçants. Aller travailler, se rendre à l'école ou à l'hôpi
5. Une population privée de ses libertés les plus élémentaires
Les gangs contrôlent des routes, imposent des taxes illégales, bloquent l'approvisionnement et menacent les commerçants. Aller travailler, se rendre à l'école ou à l'hôpital peut devenir dangereux, voire impossible.
6. Des enfants enrôlés dans les gangs
Des mineurs sont recrutés, parfois sous la contrainte, pour surveiller des territoires, transporter des armes ou participer aux violences. D'autres rejoignent les groupes armés dans un contexte de pauvreté extrême, de peur et d'absence de perspectives.
L'ampleur de la tragédie en chiffres
Personnes tuées, juillet–septembre 2026
1 167
Enlèvements, même période
137
Victimes de violences sexuelles commises par les gangs, même période
344
Personnes déplacées, septembre 2025
1,4 M
Sources : ONU, BINUH
@franceinfo Vous qualifiez de « très contestées » les méthodes employées par Bukele pour lutter contre les gangs. Mais quels termes employez-vous pour qualifier les méthodes de ces organisations criminelles qui terrorisent les populations depuis des décennies ?
Enlèvements, assassinats, viols, extorsions, recrutement forcé de mineurs…
À ce propos, on aimerait voir une véritable enquête de fond sur la criminalité organisée en Haïti, dont les racines remontent notamment aux années 1990-2000.
L’évolution des gangs, leurs méthodes de contrôle des populations, leurs financements, leurs liens avec les pouvoirs politiques et économiques, les circuits d’approvisionnement en armes et, surtout, le bilan humain de toutes ces années.
Comment ces organisations criminelles ont-elles pu acquérir une telle emprise sur le pays ? Quelles responsabilités politiques et institutionnelles ont favorisé leur développement ?
On souhaiterait comprendre vos choix éditoriaux. Quels critères déterminent le choix de vos angles journalistiques et la place accordée aux victimes ?
@_Emricka Et comment sont dépensés tes impôts ça t’intéresse pas ? Si tu devais bosser 70 h par semaine, avec le stress de faire tourner ton activité, 3 semaines de congés par an, tu réviserais ton jugement
Mon cher Matthieu,
Un homme est mort hier à Trappes. Une enfant de 12 ans a été blessée. Le tireur a dit qu'il venait tuer des gens qu'il croyait d'origine étrangère. C'est un crime ignoble, et son auteur doit finir sa vie en prison. Là-dessus, personne ne te contredira.
Mais moins de 24 heures après, tu débarques avec tes gros sabots et tu as déjà trouvé les vrais coupables : Marine Le Pen, Jordan Bardella, Éric Zemmour, Éric Ciotti, CNews, Europe 1, le JDD. Un homme tire, et tu condamnes plus de dix millions d'électeurs et trois rédactions.
Tu parles de « géométrie variable » ? Quand un islamiste tue, on nous somme de « ne pas faire d'amalgame ». Quand un raciste tire, l'amalgame devient un devoir moral. La voilà, la géométrie variable.
Et tu oublies de préciser une chose : tu n'es pas un observateur neutre. Ton métier, depuis vingt-cinq ans, c'est de restructurer la dette des pays en faillite. L'Argentine. L'Irak. La Bolivie. L'Équateur. La Côte d'Ivoire. La Grèce. L'Ukraine. Et cette année, le Venezuela : 150 milliards de dollars de dette.
Le Venezuela. Les plus grandes réserves de pétrole du monde, réduites à la ruine par le socialisme bolivarien. Et c'est toi qu'on appelle pour ramasser les morceaux.
Alors quand Jean-Luc Mélenchon propose d'annuler une partie de la dette française et que tu applaudis, je comprends l'alignement. Pour toi, un pays qui fait défaut n'est pas une catastrophe. C'est un client.
Le seul projet radical qui menace vraiment la France aujourd'hui, c'est celui de LFI : le collectivisme. Le parti unique, la pensée unique, l'ennemi intérieur à abattre. Si tu cherches le fascisme, cherche-le là.
Et désolé, mon cher Matthieu, mais tes idées ont déjà été essayées. Toutes. Au XXe siècle. En Europe.
L'URSS : la famine organisée en Ukraine, le Goulag, des millions de morts.
La RDA : la Stasi, et un mur construit pour empêcher les gens de fuir, avec des hommes abattus en essayant de passer.
La Hongrie en 1956, la Tchécoslovaquie en 1968 : des chars pour écraser ceux qui voulaient respirer.
La Pologne : les pénuries, puis l'état de guerre contre ses propres ouvriers.
La Roumanie de Ceaușescu : la faim, le froid, la Securitate.
L'Albanie d'Enver Hoxha : un pays entier transformé en prison.
La Bulgarie, la Yougoslavie : partout les mêmes promesses, les mêmes pénuries, les mêmes exodes.
Pas une seule exception. Le collectivisme ne s'arrête jamais à la propriété privée. Il prend ensuite la liberté, puis la vie.
Quant à ton « extrême droite », c'est une étiquette, pas une analyse. La gauche l'a construite pour disqualifier d'avance tous ceux qui ne pensent pas comme elle. Un tiers des Français seraient fascistes ? Non. Un tiers des Français en a marre qu'on lui explique que constater un problème, c'est le créer. Le tireur de Trappes est un criminel. Les électeurs que tu vises ne sont pas ses complices.
Et si tu veux voir à quoi ressemblera le monde dans dix ans, arrête de regarder dans le rétroviseur. Regarde ce que construit Elon Musk. Des fusées qui reviennent se poser. Starship. Mars. Une civilisation qui recommence à viser les étoiles au lieu de se partager la pénurie.
Le retour de la méritocratie : tu es jugé sur ce que tu construis, pas sur ce que tu dénonces. Le retour de l'ordre. Le retour de la création de valeur pure, portée par une seule envie : faire des choses et découvrir l'univers.
Toi, tu gagnes ta vie quand les pays font faillite.
Nous, on veut la gagner quand ils se relèvent.
L'avenir appartient aux bâtisseurs, pas aux liquidateurs.
Mélenchon a présenté le schéma qui doit sauver la France. Je l'ai regardé de près. C'est une machine à mouvement perpétuel, et l'histoire a déjà testé cette machine plusieurs fois. Je vais vous montrer comment ça finit à chaque fois.
Regardez les chiffres sur son écran. À gauche, 250 milliards de dépenses par an. À droite, 267 milliards de recettes. Autrement dit, chaque euro dépensé par l'État reviendrait tout seul, avec 7 % de bonus. Si c'était vrai, aucun pays au monde n'aurait de dette. Il suffirait de dépenser plus pour s'enrichir.
D'abord, ce qu'il oublie sur l'économie. La richesse ne naît pas de la dépense. Elle naît de la production : quelqu'un fabrique quelque chose que quelqu'un d'autre veut acheter, à un prix qui couvre ses coûts. L'argent n'est qu'un ticket qui donne droit à une part de cette production. Distribuer plus de tickets sans produire plus ne crée rien, ça fait juste monter les prix.
Son « cercle vertueux » suppose que l'argent distribué est dépensé en France, chez des entreprises françaises, qui embauchent en France. En réalité, une grosse partie part en importations : téléphones, voitures, vêtements, énergie. L'argent sort du cercle. Le déficit commercial explose, la dette aussi.
Et la France ne part pas de zéro. Dépenses publiques parmi les plus élevées du monde développé, plus de 3 300 milliards de dette, des taux d'intérêt qui coûtent déjà des dizaines de milliards par an. Ajouter 250 milliards par an, c'est demander aux marchés de prêter encore plus à un pays qui annonce qu'il ne compte pas rembourser par la croissance réelle.
On a déjà vu ce film en France. 1981 : Mitterrand lance une relance massive, nationalisations, embauches publiques, hausse des minima. Résultat : inflation à deux chiffres, trois dévaluations du franc en dix-huit mois, et en 1983 le tournant de la rigueur. Deux ans pour revenir en arrière. Et à l'époque, on avait encore notre propre monnaie pour amortir le choc.
Le Chili d'Allende, 1970-1973 : hausse des salaires, nationalisations, contrôle des prix. En trois ans, l'inflation dépasse les 500 %, les rayons se vident, les files d'attente deviennent la norme.
Le Venezuela, le modèle que Mélenchon a ouvertement salué à la mort de Chávez en 2013. Le pays avec les plus grandes réserves de pétrole du monde. Redistribution massive, contrôle des prix, expropriations. Résultat : hyperinflation à des dizaines de milliers de pour cent, pénuries de nourriture et de médicaments, et plus de sept millions de Vénézuéliens partis. Un quart de la population.
Voilà la mécanique, toujours la même. Les dépenses explosent, les prix montent. Le gouvernement accuse les « spéculateurs » et bloque les prix. Les producteurs arrêtent de produire à perte. Les rayons se vident. On rationne. On contrôle les entreprises, puis les mouvements de capitaux, puis les gens qui veulent partir. Et ceux qui protestent deviennent des ennemis du peuple.
Poussée jusqu'au bout, cette logique a produit les pires catastrophes du XXe siècle. La collectivisation soviétique et la famine en Ukraine : des millions de morts. Le Grand Bond en avant de Mao : des dizaines de millions de morts de faim. Le Cambodge des Khmers rouges : près d'un quart de la population. Personne n'a commencé par un massacre. Tout le monde a commencé par un schéma au tableau qui promettait que l'État pouvait remplacer la production par la volonté.
Je ne dis pas que Mélenchon veut ça. Je dis qu'il connaît cette histoire mieux que quiconque, et qu'il présente quand même un schéma où l'argent se multiplie tout seul. Soit il n'y croit pas, et il ment aux plus fragiles. Soit il y croit, et c'est encore plus inquiétant.
La seule chose qui a jamais sorti un peuple de la pauvreté, c'est produire plus et mieux. Pas dépenser plus. Les pays qui l'ont compris se sont enrichis. Ceux qui ont cru au cercle vertueux ont fini par fermer leurs frontières pour empêcher leurs citoyens de fuir.
Klaar om je verstand te verliezen?
Senator John Kennedy over Elon Musk en DOGE die USAID ontmaskeren: “Ik zal je vertellen wat meneer Musk heeft ontdekt. Ik vind het fascinerend. Hij ontdekte:
- Dat de Amerikaanse belastingbetalers geld geven aan Afghanistan
- Hij ontdekte dat we geld geven aan Jemen
- Hij ontdekte dat we geld geven aan Syrië
- Hij ontdekte dat USAID 10.000 medewerkers heeft, en dat ze elk jaar 40 miljard dollar weggeven
- Hij ontdekte dat USAID geld gaf om elektrische voertuigen in Vietnam te ondersteunen. Ons geld, belastinggeld
- Hij ontdekte dat USAID geld gaf aan een transgenderkliniek in India. “Ik wist dat niet. Ik wed dat het Amerikaanse volk dat ook niet wist”
- Hij ontdekte dat USAID 1,5 miljoen dollar gaf aan een Servische LGBTQ-groep; zij kregen 1,5 miljoen dollar om, citaat, “diversiteit, gelijkheid en inclusie te bevorderen in Servische werkplekken en bedrijfscommunities”
- Ze ontdekten dat USAID 164 miljoen dollar uitgaf om radicale organisaties over de hele wereld te ondersteunen
- Ze gaven 122 miljoen dollar daarvan aan groepen die gelieerd zijn aan buitenlandse terroristische organisaties
- Volgens dit rapport bij meneer Musk heeft USAID miljoenen dollars gegeven aan, citaat, organisaties in Gaza die gecontroleerd worden door Hamas
- Hij ontdekte dat we 2 miljoen dollar gaven; USAID deed dat, voor geslachtsveranderingen in Guatemala
- Hij ontdekte dat we 20 miljoen dollar gaven om een nieuwe Sesamstraat-show in Irak te produceren
- Hij ontdekte dat we 4,5 miljoen dollar belastinggeld gaven om desinformatie in Kazachstan te bestrijden
- Hij ontdekte dat we 10 miljoen dollar gaven; USAID deed dat, aan maaltijden voor een met al-Qaeda gelieerde terroristische groep genaamd de Nusra Front
- Meneer Musk ontdekte dat we 7,9 miljoen dollar belastinggeld gaven aan een project dat Sri Lankaanse journalisten zou leren om binair gendertaal te vermijden. (USAID nam 8 miljoen dollar en gaf het aan een stel journalisten in Sri Lanka om hen te leren hoe ze binair gendertaal konden vermijden)
- USAID gaf 1,5 miljoen dollar om LGBT-beweging in Jamaica te promoten
- Ze gaven 1,5 miljoen dollar om het Cubaanse mediabestand te herbouwen
- Ze gaven 1,5 miljoen dollar voor, citaat, kunst ter inclusie van mensen met een handicap in Belarus
- Nog eens 3,9 miljoen dollar voor LGBT-doelen in Macedonië
- 8,3 miljoen dollar voor onderwijs over gelijkheid en inclusie in Nepal
“Ik zou de hele nacht door kunnen gaan en veel van mijn collega’s zijn boos. Ze zijn echt woedend op meneer Musk. Verdorie, ik denk dat we hem een medaille moeten geven”