I am bewildered, and not very impressed, by the visceral, naked, irrational hatred spat out by some defenders of Jason Arday. If a Cambridge professor is accused of being an unqualified charlatan, the accusation might be racially motivated. On the other hand it might not, depending on the evidence. The correct question to ask is not, ”What is the colour of his skin” but “Is it in fact true that he is an unqualified charlatan?” Please examine the evidence before leaping to the assumption of racism.
As for the idea that journalists “piled in on him” and “hounded him to his death”, most attacks were against Cambridge University. Jason himself was widely regarded as an unfortunate victim of foolish promotion way beyond his ability to cope. In appointing him to a professorship for which he was manifestly unqualified – in ludicrously describing him as “the best in the world” – certain senior members of the university showed a level of patronising condescension towards black people that could fairly be described as racism, while at the same time making him tragically vulnerable to such attacks as came his way.
Verantwortliche, die wie Hühner planlos in alle Richtungen rennen, nach Körnchen picken und sich in konsequenzlosen Diskursritualen ergehen, während der Feind längst alles Freie und Schöne zerstört.
Mittelmaß, Inkompetenz und eine Dekadenz, die nicht mehr zu ertragen ist.
@HasnainKazim Vollkommen richtig. Bei "Amerika" waren es noch nicht mal die Eroberer selbst, die das Land so nannten. Der deutsche Kartograph Martin Waldseemüller gab dem Kontinent in Anspielung auf Amerigo Vespucci den Namen.
„Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden“, schrieb Rosa Luxemburg einmal.
„Niemand ist frei allein, frei sind wir nur als Wir“, sagt Frau Brantner heute.
Faszinierend. Freiheit war früher das Recht des Individuums gegenüber dem Kollektiv. Für die Grünen ist es heute offenbar die Pflicht des Individuums gegenüber dem Kollektiv.
Ein begrifflicher Taschenspielertrick direkt aus dem Orwell-Handbuch.