Times Trump has asked Ukraine to stop bombing ruSSian diesel : 5
Times Trump has asked putin to stop murdering Ukrainians : 0
Tells you everything you need to know.
Quel festival de mensonges, Jean-Luc.
Barrot n’a appelé ni à « la guerre avec la Russie » ni à une « guerre entre Français ». Il a simplement rappelé que tu reprends la rhétorique de Moscou en inversant systématiquement les responsabilités.
Tu suggères que les attaques russes seraient provoquées par les frappes ukrainiennes… contre l’envahisseur russe. Ensuite, quand Barrot expose cette complaisance, tu inventes des propos qu’il n’a jamais tenus.
Mandon n’a pas davantage demandé de « préparer nos enfants à mourir ». Il parlait de la capacité d’un pays à accepter d’éventuelles pertes pour rendre sa dissuasion crédible. Sa formule était brutale et critiquable, mais tu la falsifies volontairement.
Quant aux « serviteurs des USA », c’est le vieux cache-sexe des serviteurs du Kremlin : effacer l’invasion russe, culpabiliser ceux qui soutiennent l’agressé, puis appeler cela « la paix ».
Tu récites exactement le discours que Barrot te reproche. Tu viens donc, tout seul, de lui donner raison.
Sa solution pour desescalader le conflit : interdire les missiles moyenne et longue portée à l'Ukraine
Mais à part ça, elle se défend d'être pro Kremlin
Un parti de clowns populistes.
@ScuderiaFerrari@Charles_Leclerc How very convenient that you’re suddenly on the ball when it comes to Charles but when it’s Lewis you hang him out to dry. It’s very obvious what you’re trying to do here you pathetic team. Go screw yourselves.
CNN Just reported: "Right now the Chinese communist state media are allowed on the White House grounds, but we are not. I think that says it all."
What a time to be alive.
🇫🇷🇺🇦Ils n'ont honte de rien.
Il n'y a pas des gens chez LFI qui en ont marre de voir leurs responsables accuser l'Ukraine et reprendre la propagande russe à chaque fois ?
C'est hallucinant de voir qu'ils sont presque plus pro-russes que l'extrême-droite aujourd'hui. Reprocher à l'Ukraine de se défendre démontre une indignité rare. Que devraient faire les Ukrainiens pour satisfaire LFI, se rendre et capituler ?
L'Ukraine agit légalement dans le cadre de la légitime défense. C'est l'Ukraine qui est agressée, et la Russie qui est l'agresseur. Je ne peux pas vous expliquer comment Vladimir Poutine est heureux d'entendre les paroles de Mélenchon. Et c'est ça la gauche en 2026 ?
La Russie procède à des frappes en profondeur en Ukraine TOUS LES JOURS, et presque à chaque fois contre des civils qui ne peuvent plus se cacher. Quand j'entends ce genre de déclarations de LFI, je me rends compte qu'ils n'ont plus aucune différence avec le RN de Le Pen sur leur rapport à la Russie et à l'Ukraine.
Quand est-ce que des journalistes vont enfin les chahuter sur le sujet ?
« Pauvre Russie salement attaquée par l’Ukraine et obligée d’intensifier sa menace sur l’Europe ! »
Jean-Luc Mélenchon, qui n’a pas cru bon d’être briefé par nos services de renseignement, a tout de même son idée. Surprise, c’est la même que le récit de Poutine et de Trump.
Commence à être gonflant cette idée de contrat. A quel moment ai-je signé un quelconque contrat qui stipulerait que je devrait bosser jusqu'à 70 ans pour payer la retraite de ceux qui ont pu partir à 60 ans ???
Nulle part, et c'est pourtant ce qui va arriver.
En un demi-siècle, la France a divisé par trois le taux de pauvreté des retraités et multiplié par deux celui des jeunes.
La pauvreté a changé d'âge, mais nous faisons semblant de ne pas le voir.
À cette gauche qui répète depuis bientôt 5 ans les mêmes formules sur l’Ukraine: je vous réponds parce que vous êtes ma douleur et ma plus grande déception. À l’extrême droite dont les liens financiers avec la Russie sont documentés, je n’ai pas de questions.
Mais vous, allez au bout de vos phrases.
« Nous voulons arrêter la guerre. »
Nous aussi. Vous pensez vraiment que quelqu’un veut la paix davantage que ceux qui se réveillent avec des drones audessus de leur lit, qui enterrent leurs enfants, qui vivent amputés, sans maison, ou sous occupation russe ?
La question n’est pas de savoir qui veut la paix. La question est de savoir comment on arrête celui qui fait la guerre. Et là, soudain, vos phrases deviennent beaucoup moins précises.
« Cessez-le-feu immédiat. »
D’accord. Merci. La Russie refuse. Ou elle accepte, se réarme et recommence. Ce n’est pas une hypothèse pour nous. On a déjà vécu cette histoire. Un cessez-le-feu ne protège personne tout seul. Il faut quelqu’un pour le garantir, et quelque chose derrière cette garantie.
« Il faut négocier. »
Évidemment. Mais avec quoi dans les mains ? On parle beaucoup de la table des négociations comme si, une fois assis autour, le rapport de force disparaissait par politesse. Il ne disparaît pas. Si vous désarmez l’un pendant que l’autre garde ses missiles, son armée et son industrie militaire, vous avez déjà changé la négociation avant même qu’elle commence.
« Stop à l’escalade. »
So cute.
La Russie frappe Kyiv, c’est la guerre. L’Ukraine frappe ce qui sert à frapper Kyiv, c’est escalade! Donc la Russie peut conserver les moyens d’attaquer et l’Ukraine devrait renoncer aux moyens de répondre. Curieuse conception de la désescalade.
« Arrêtons les armes, elles alimentent la guerre. »
Alors répondez simplement: si l’aide militaire s’arrête demain, qu’est-ce qui arrête les missiles russes ? Rien. Vous pouvez diminuer la capacité ukrainienne de se défendre. Cela ne fait pas disparaître la capacité russe d’attaquer.
Et c’est là que ce discours devient un populisme dangereux. Vous faites croire qu’on pourrait éteindre la résistance ukrainienne depuis Paris ou Washington comme on éteint un interrupteur.
Je vous le dis: les Ukrainiens ne vont pas arrêter de se défendre. Même si l’OTAN le leur ordonne. Même si les Américains coupent toute l’aide. Même si Paris les invite à venir négocier autour d’une belle table à l’Élysée. Même si Zelensky leur dit lui-même d’arrêter. Ils ne vont pas arrêter.
Parce que pour eux ce n’est pas une théorie géopolitique. Ce n’est pas l’OTAN. Ce n’est pas le Pentagone. Ce n’est même pas Zelensky. C’est leur maison. Leurs enfants. Leur corps. Leur vie. Ils savent ce qu’il y a derrière la ligne d’occupation. Tortures. Exécutions. Détentions. Violences sexuelles. Enfants transférés. Répression de tout ce qui est ukrainien.
Vous parlez de « paix » comme si cette réalité cessait d’exister dès qu’on cesse de la regarder. Et venant d’une gauche qui se dit anti-impérialiste, c’est peut-être ce qui me révolte le plus. Une occupation ne change pas de nature parce que l’occupant est russe. Un peuple ne perd pas son droit de résister parce qu’il est européen, regarde vers Bruxelles ou demande des armes aux États-Unis.
Si votre anti-impérialisme ne reconnaît l’empire que lorsqu’il est occidental, alors ce n’est plus un principe. C’est juste votre géopolitique. Alors allez au bout de ce que vous proposez. Quels territoires ? Combien de gens laissés sous occupation ? Quelles garanties ? Qui les fera respecter ? Et si la Russie recommence, on fait quoi ?
Vous pouvez décider de ne plus aider les Ukrainiens. Mais vous ne pouvez pas décider à leur place qu’ils arrêteront de résister. Et surtout, vous ne pouvez pas décider à la place de la Russie qu’elle arrêtera de faire la guerre.
“je ne veux pas la guerre” n’est pas une stratégie. Et dans toutes vos formules, vous oubliez toujours la même réalité :
l’agresseur, lui aussi, a une volonté.
Seems to me, instead of destroying the entire fucking country and half the World, we could have just released the Epstein Files in full and put everyone who raped kids in prison.