イEトズ三

Naturae rationalis individua substantia.
Ph.D.
philosophy/aesthetics *メモ：いいねも、ＲＴも、メモ

[イEトズ三 @EYOTOZM]

※ふたつはしばしば混同されますが、話しあい dialogue/discussion はします、罵りあい debate (= beat down) はしません。

[山添 拓 @pioneertaku84]

支持率低下の「原因はわからない」と高市氏。
憲法を外れ、民意を踏まえず、くらしと経済そっちのけに数の力で悪法を量産し、理解しがたい多忙アピールはする一方で国会出席時間は圧倒的に短いーー最悪の国会をもたらしてきた自覚もなく、今後も好き放題やるという宣言に等しい。
なんと不誠実なのか。

[赤石晋一郎／ジャーナリスト @red0101a]

英インディペンデント紙は、#高市早苗首相　はサッチャー伝説をパクったと解説。《サッチャーは1晩4時間しか眠らないことで有名だった。公邸のスタッフのために食事を作り、夫のために朝食を用意し、アイロンがけをしていたと記録されている》モロパクリ、かつ話盛る高市氏 https://t.co/5955xTXclq

[川端裕介 @yusukehokkaido]

大切なことなので、毎年紹介させてください。
東大大学院の渡邉英徳教授のチームが制作した「ヒロシマ・アーカイブ」と「ナガサキ・アーカイブ」はすごいです。夏になり、学校で太平洋戦争について学習する際には、１人１台端末を使ってアクセスすることを勧めます。
https://t.co/ch7bi6SE9C

[saebou @Cristoforou]

私、授業評価アンケートはほぼ無意味だと思ってる。苦情あるなら学期中に言ってもらわらないと何もできないし、学期中にランダムに匿名でコメント出したい奴がコメントできるシステムを整備したほうがいい。

[大石あきこ れいわ新選組 @oishiakiko]

「憲法違反しまくる政府こそ国民の敵」高市総理が斜め後ろから思い切りにらんでる。
人間・奥田ふみよのかけがえのない役割を、みんなが産婆のように守ってあげてほしい。私たちは究極は一人だけど一人ではやはり闘えないから。

[イEトズ三 @EYOTOZM]

案の定、7度の微熱、咽頭痛すぎて吐きそう、なにがいつどこで入り込んだんや、

[熊本日日新聞社 @KUMANICHIs]

【独自第2弾】陸自部隊による情報収集　「性的嗜好」や「異性関係」の項目も　日本人大学教授ら対象｜熊本日日新聞

#熊本のニュース #熊本日日新聞 #熊日 #熊本
https://t.co/cRpYVhWP6i

[逆卷 しとね @_pilate]

アートに普段から考えていることを投影しているだけで、アートによって思考や見え方が変わる経験を語ることができる人がいない気がするのよね。要は、アートを社会や政治の言説に乗っける「文脈」でしかなくなっている。そして、つくる側もできあいの「文脈」に置きにいく。そういう退屈さがある。

[イEトズ三 @EYOTOZM]

鼻と喉とのあいだくらいが痛い。炎症を起こしている。クリニック行ってもトラネキサム酸やろうから、市販薬買おうかどうしようか。

[イEトズ三 @EYOTOZM]

とある研究会に参加するためにと読み始めたが、非常に面白い。教えられることが多い。
服部正『アウトサイダー・アート　現代美術が忘れた「芸術」』

[てらまっと @teramat]

『美術手帖』誌の芸術評論募集で一席を頂いた文章がウェブで公開されました。カントとベンヤミンを軸に現代の気散じの問題を検討しています。かなり抽象的な内容ですがたぶん面白いと思うので関心のある方はぜひ
📱_(:3｣∠)_

[yusuke miyazaki @parages]

【PDF】「触覚「なるもの」は存在しない──ジャック・デリダにおける触覚中心主義批判とその帰趨」『東北哲学会年報』第42巻（2026年）https://t.co/vS2dOSkXxM
昨年10月の学会で口頭発表したものを改稿した論文です。

[イEトズ三 @EYOTOZM]

サンドラッグ、関西圏の店舗も店舗取り寄せ受取可能にしてほしい。なんであかんねん。

[大石あきこ れいわ新選組 @oishiakiko]

附帯決議への考え方など。
れいわ新選組は、本体の法案に反対なら、附帯決議も反対することを原則としてきた。
「法案はもう可決だから、附帯決議づくりに参加したらいい」「仲良くやることも大事だ」と、与野党から誘われることは常々ある。
そこに巧みに誘導されないためにも、法案と附帯決議はセットで反対するのが原則だ。ただし、例外はある。

一方で、附帯決議を全否定するのも違う。市民や労組が議員を通じて附帯決議を盛り込み、それを根拠に民営化に反対するなど、一定の成果につながった例もある。それも世論形成のひとつだ。
ただ、附帯決議や小さな法改正で手打ちすることを、状況を変えるための獲得目標にしてはいけない。
大事なのは、附帯決議そのものに力があるかではない。政権与党に対抗する世論の力をつくれるかどうかだ。

この観点から、今回の国民投票法改正案の附帯決議はどうだったのか。
世論形成につながる可能性がゼロだとは思わない。法案に賛成した立憲には、その実現に努力してもらうしかない。
ただ、密室交渉でつくられた附帯決議は、政党間の約束がどこまで強いのか、外部からは見えない。その履行は議員や政党に委ねられ、反故にされることもある。
実際、すでに発議者答弁では、「時間が経過した附則には法規範性がないという考え方もある」「検討する」「政党間の合意があれば」など、密室の約束を反故にして改憲手続きに進むことも可能と受け取れる言葉が並んでいた。

労組で言えば、ボス交渉に近い。
当局の許す範囲で既得権や便宜が残されたり削られたりする。多少の延命にはなっても、現場のエネルギーを奪い、遅かれ早かれ負けにつながる。

だからこそ、「そんなものではなく、交渉を決裂させろ。まっすぐ伝え、世論を広げ、打って出ろ」という大衆の声は正しい。私はその立場に立つ。
もちろん、単純化や至上主義ではいけない。社会を変える運動は、出産のようにデリケートで、チームワークでもある。総合的な判断が必要だ。

献身的に動く立憲議員に対して、私はこの局面をどう見るべきか、長く迷ってしまった。だが、昨日の立憲質疑を見て、調整済みのはずの発議者答弁があまりにひどかったことで、今回は私自身が長考の末、守りに入っていたのだと気づいた。
その議員のこれまでの貢献を考えれば、やる気を失わせるような揶揄や否定は私はしない。そうすることで失うものは大きいと思う。良くも悪くも、暗躍しながら改憲の歯止めになる力を持つ人だと思っている。
やり方は違う。時には和解不可能な対立も起きる。
それでも、改憲反対の国民世論はまだ高いし、さらに高めることもできる。そのための土台は、みんなでつくってきたものだ。
それを活用し、どこで、どう踏みとどまるのか。主権者がつかみ取っていく。その触媒となるのが政治家なのではないか。
#参議院憲法審査会開かせるな
#憲法改正手続き法の廃止を求めます

[イEトズ三 @EYOTOZM]

松屋アプリがいつまで経っても起動しない、

[小黒唯 @ogro_yui]

ああ、これはすごい
納得してしまった

ゴンの母親 イックションペ説 【HUNTER×HUNTER考察】｜ちーどる https://t.co/Q6UjbYI1dP

[Tomoki Honma @tmkhnm1986]

さすがに被害妄想だろと思ったらマジでハッキリ書いてあった。

[イEトズ三 @EYOTOZM]

敬愛する桂悠介さんから御恵投いただきました。第一部でCRの基本的な考えかた、第二部で各章を担当された方がたが実際にCRをどう使ったか、第三部でCRが諸学術領域（主に社会科学）にどう寄与しうるかがそれぞれ簡単に紹介され、CRのメタ理論的側面が平易に示されています。ありがとうございました。

[中野 昌宏 Masahiro Nakano @nakano0316]

人が集まれる場所をわざと潰してきたんですよ。1960年はこうだったから。

[saebou @Cristoforou]

課題出すのかなり遅れたりして教員に謝る人がいるんだが、私はあなたが課題出さなければ採点がなくなって仕事減るだけだから別に困らないけど、単位落として困るのはあなただよといつも思う