In de coronacrisis draaide de manipulatiemaatschappij op volle toeren, en de tandwielen staan nog niet stil. Mark Rutte, die de héle crisis maar op één ding stuurde -het in leven houden van oude mensen op de IC-deed vandaag ineens alsof juist hij volop bezig was met de ándere belangen in de maatschappij.
Vintage Rutte: zijn eigen waarheid creëren - onder ede!- terwijl we allemaal weten hoe het echt ging.
https://t.co/kxO7EOygU7
Eind februari 2026.
Een oudere kwetsbare dame doet ’s avonds rond half acht de deur open. Ze denkt dat het haar kleinzoon is, die net was vertrokken en misschien iets vergeten is.
Wat er daarna gebeurt, is zo gruwelijk dat het bijna niet te bevatten is.
3 jonge mannen — getint, vermoedelijk Noord-Afrikaanse afkomst, rond de 20-25 jaar — duwen haar met geweld naar binnen. Ze slaan, schoppen en mishandelen haar waarschijnlijk urenlang. Ze laten haar kapot achter. Bloed overal: op haar lichaam, op de muren, op de vloer. Ze wordt ook seksueel misbruikt.
Anderhalve tot twee dagen later wordt ze gevonden. Ze leeft dan nog nauwelijks.
De artsen bevestigen: 25 hechtingen in haar hoofd, gebroken heup, gebroken bekken, gebroken oogkas. Een rugoperatie volgt om haar wervelkolom te stabiliseren. Het resultaat: een dwarslaesie. Deze vrouw, die al beperkt was in haar mobiliteit, is nu volledig afhankelijk. Voor altijd in een speciale elektrische rolstoel. Haar leven is volledig kapotgemaakt.
De daders hebben ook 15.000 euro contant, plus goud van haar overleden vader meegenomen. Geld dat ze zorgvuldig had gespaard, onder meer voor haar kleindochter die haar rijbewijs wilde halen.
De daders zijn nooit gepakt.
De politie heeft geen DNA onder haar nagels veilig gesteld voor verder onderzoek.
Ze kreeg te horen dat ze er maar mee moet leren leven.
Vanmiddag sprak ik haar. Toen ik vroeg naar haar nieuwe rolstoel, barstte ze in snikken uit. Het verdriet, de schaamte, de machteloosheid — het kwam er allemaal uit. Deze sterke, lieve vrouw is gebroken. Niet alleen fysiek, maar ook vanbinnen.
Ik heb expliciet toestemming van haar gekregen om dit te vertellen. Omdat ze wil dat het gezien wordt. Omdat dit niet in de doofpot mag verdwijnen.
Dit is geen statistiek.
Dit is iemands oma. Iemands moeder. Iemands buurvrouw.
Hoeveel van dit soort gruwel verhalen moeten we nog zien??
Vertrouwen in de kiezer
Tot vorige week had ik nog nooit van Bas Erlings gehoord.
Blijkbaar was hij jarenlang de campagnestrateeg van de VVD en een van de architecten achter het tijdperk-Rutte. Prima. Ik neem aan dat hij zijn vak verstaat.
Maar deze week hoorde ik hem op televisie zeggen dat Forum voor Democratie uiteindelijk “uit het spel gehaald” moet worden en dat ervoor gezorgd moet worden dat zo’n partij niet meer mee kan doen.
Dat is een opmerkelijke uitspraak.
Niet omdat het over FVD gaat.
Maar omdat het iets blootlegt wat veel fundamenteler is.
Namelijk het groeiende wantrouwen van een deel van de politieke en mediatische elite tegenover de kiezer.
Democratie is gebaseerd op een eenvoudig principe. De kiezer beslist. Soms stemt de kiezer verstandig, soms onverstandig. Soms kiest hij partijen waar wij blij van worden en soms partijen waar wij een hekel aan hebben. Dat hoort erbij.
Maar steeds vaker lijkt het alsof de democratie alleen nog wordt toegejuicht zolang de uitslag de juiste is.
Komt er een verkeerde partij op? Dan moet die worden geïsoleerd. Wordt zij groter? Dan moet zij worden uitgesloten. Blijft zij groeien? Dan moet zij uit het spel worden gehaald.
Dat is een merkwaardige opvatting van democratie.
De ironie is dat dit soort ideeën vrijwel altijd worden gepresenteerd als een verdediging van de democratie.
Men vertrouwt de kiezer zo weinig, dat men bereid is zijn keuzes te beperken om de democratie te redden.
Dat is alsof je een dorp platbrandt om het te beschermen tegen brand.
Wie werkelijk vertrouwen heeft in zijn eigen ideeën, zoekt het debat. Die probeert kiezers te overtuigen. Die wint verkiezingen.
Wie politieke tegenstanders uit het speelveld wil verwijderen, geeft daarmee vooral blijk van onzekerheid over de aantrekkingskracht van zijn eigen verhaal.
Misschien is dat wel de werkelijke betekenis van deze discussie.
Niet dat Forum voor Democratie gevaarlijk groot wordt.
Maar dat sommige mensen kennelijk bang zijn dat de kiezer daar zelf over mag beslissen.
Dr Gert Jan Mulder
@paulcliteur@AndreasKinnegi1@fvdemocratie
Exact tien jaar geleden ging Nederland naar de stembus en bijna twee derde stemde tegen het EU-associatieverdrag met Oekraïne onder andere omdat gevreesd werd dat dit verdrag zou kunnen leiden tot oorlog met Rusland.
De uitslag werd genegeerd.
Het referendum werd afgeschaft.
FVD met Lidewij als lijsttrekker blijft maar groeien, dat is de reden van de zwartmakerij van Powned!
De enige partij die de OMVOLKING echt wil stoppen!
Niemand trapt meer in die HEKSENJACHTEN door media!
Doe een ❤️ & RT als je FVD blijft steunen!
Benieuwd wanneer @powned#pauwendewit # nieuwsvandedag zich ook op dezelfde manier bezig gaan houden met ‘n docu,zoals bij FVD, en tevens ‘n onderzoek instellen naar oa #groenlinks inmiddels opgegaan in #PRO Dit is ‘n filmpje van 5 jr geleden. 👇🏼 https://t.co/zXGIita4EO
Gisteren maakte ik bekend dat ik lid ben geworden van Forum voor Democratie. De reactie vanuit delen van zogenaamd liberaal, progressief en “verbindend” Nederland was veelzeggend en gaf een goed inkijkje in de geestelijke gesteldheid van een deel van onze samenleving.
Ik ben inmiddels uitgemaakt voor nazi, bruinhemd, racist, vrouwenhater, Poetinpijper, extremist, dom en kwaadaardig. Maar kennelijk was dat nog niet genoeg. Dus werden er ook maar complete verhalen over mijn privéleven verzonnen: ik zou uit de schuldsanering komen, alcoholist zijn, alleen lid zijn geworden om “wijven te neuken” op FvD-feestjes en nog veel meer smerige onzin.
Niet omdat ze mij kennen. Niet omdat er ook maar enig bewijs is. Maar omdat karaktermoord tegenwoordig blijkbaar acceptabel is zodra iemand politiek afwijkt van de progressieve norm.
Dit is dus het “tolerante” en “inclusieve” Nederland: iedereen mag zichzelf zijn, zolang hij maar precies hetzelfde denkt als zij. Anders volgen uitsluiting, verdachtmakingen en persoonlijke vernedering.
Wie denkt mij zo te overtuigen, bereikt het tegenovergestelde. Ik laat mij niet intimideren en ik ga mij niet verontschuldigen voor mijn politieke keuze.
Ik weiger mee te werken aan de politieke en culturele zelfmoord van Nederland en Europa. Juist deze hysterische reactie bevestigt voor mij hoe noodzakelijk een stevig tegengeluid is.
Misschien eerst zelf eens in de spiegel kijken voordat je anderen de les leest over fatsoen, verbinding en verdraagzaamheid.
Kusjes 🫶
Tot op heden is @fvdemocratie de enige die tijd en energie steekt inzake de gruwelijke taferelen in de jeugdzorg en in het (al dan niet satanisch ritueel) seksueel misbruik van kinderen.
Daar waar elke politici weg dook en duikt (Omtzigt oa) en hypocriet (Leijten, Westerveld enz) lopen te jammeren bij het zoveelste slachtoffertje in de jeugdzorg durven zij het te benoemen en steken ze ook hun nek uit voor klokkenluiders en activisten.
De rest is ruis!
They make the world turn against you.
#klokkenluider #jeugdzorg #kindermisbruik #Rolodex
Ondanks de gecoördineerde aanval in de media blijft FVD overeind staan. Sterker nog: we groeien!
Steunt u onze boodschap? Dan is dit hét moment om de handen ineen te slaan.
Word ook onderdeel van onze beweging net als meer dan 78.000 anderen! https://t.co/x0kC6zR3bL