No es casualidad lo que pasa con Argentina; es el mismo método que aplicaron contra los venezolanos. Usan la desinformación, fotos y videos fuera de contexto para manipular la narrativa. Así es como logran que la gente termine odiando a todo un país. Hay que tener memoria
Qatar 2022. Messi levanta la copa. ¿Francia? En el vestuario.
Ahí no había gestos infames ni malos perdedores. Pero ojo con "darles la espalda" para ponerse de frente a los tuyos.
Inventaron de Argentina un monstruo porque no soportan que no nos arrodillemos ante ellos.
The world is at peace because it’s Rodri.
Rodri won the World Cup Golden Ball without a single goal or assist, and nobody seems to have a problem with it. If it had been Messi with those exact same stats—even if Argentina had won the World Cup—the entire internet would have been on fire. People would be screaming “robbery,” saying Mbappé deserved it, claiming FIFA was protecting Messi, and pushing the usual “FIFA’s favorite” narrative.
Now? Complete silence.
The double standards are unbelievable. Bloody hypocrites.
Le reprochan a los jugadores argentinos haberle dado la espalda a la coronación de los campeones del mundo. Maleducados y malos perdedores es lo menos que dicen en la prensa europa y también la estadounidense, parte de la narrativa instalada en el último tiempo, la que ahora los lleva casi a hablar de civilización o barbarie.
Este video lo tomé yo desde la tribuna de prensa. Se los regalo. Lo que vi fue a un grupo de jugadores heridos, con Lionel Messi al frente, de cara a sus hinchas. La coronación, que es hermosa para los campeones (España es un gran y justo campeón) y será inolvidable para Rodri y los suyos y para los hinchas, es una gran puesta televisiva. Ocurre en una porción del campo, de espaldas a más de la mitad del estadio. Y diría que es hasta lógico que así sea (luego, para eso, tenemos la vuelta olímpica). Nadie sabe qué hicieron los franceses en Qatar. Tampoco Argentina reclamó nada. No se reclama pleitesía a los perdedores porque ya bastante tienen con ser perdedores.
El fútbol en la Argentina es de los jugadores y su gente, mucho más que de los protocolos y la televisión, que también existen, por supuesto. Los jugadores argentinos fueron a ponerse de frente a su hinchada. El fútbol en Argentina es más colectivo de lo que creen conocer los cronistas del New York Times o los intelectuales europeos que se asoman a este deporte cada cuatro años.
Hablan de Argentina como individualidad -en contraposición al equipo España- porque no deben haber visto jugar un partido de esta selección en los últimos años. Sólo el que vio lo que armó Lionel Scaloni con Argentina sabe que hizo lo contrario a la idea de que solo sea Messi. Potenció a un equipo, a sus jugadores, a futbolista que podían ser comunes y que se convirtieron en estrellas. Scaloni formó futbolistas de selección. Argentina fue un equipo. No mostró lo mejor en este Mundial y, sin embargo, llegó a la final.
Esos jugadores argentinos tenían la medalla del segundo puesto colgada. Faltarle el respeto a España era sacársela. No me interesa defender todo, no me gustó nada ver a Paredes pelearse en la mitad de la cancha. Somos muchas veces también insoportables y cancheros. Pero, ¿leyeron algún escándalo por el sopapo que Bellingham le pegó al Colo Barco? Ahí estaban entretenidos porque los jugadores mostraron una bandera que reivindica a las Islas Malvinas. Porque cuando ganábamos también éramos los malos.
Somos diversos. Hay de todo. Nosotros también somos Scaloni yendo a calmar a todos. También somos Messi levándonos en la tristeza para abrazar a Yamal. No nos van a hacer creer lo que ustedes quieren creerse. Yo también, como esos jugadores, me hubiera ido a abrazar con los míos, y no estar escribiendo esto en un departamento de Nueva York.
Manifestaciones en Caracas en mayo de 1982 en apoyo a la República Argentina durante la Guerra de Las Malvinas 🇦🇷🇬🇧
⚠️Vídeo cortesía de Shaggy MacDougall, quien posee los derechos de autor del material.
🚨Kate officially diagnosed with endometriosis
> done without surgery
> across three modalities: imaging, blood, and AI
> all non-invasive
> in 42 days
For context, average time to diagnosis is 6.6 years.
And, we found 2 other diagnoses at the same time.
Over the past 6 weeks, we’ve sprinted to confirm or deny Kate’s suspected endometriosis. Endo is notoriously challenging to diagnose.
It’s one of the most gnarly diseases and affects 15% of women.
Men, to get you on the same page, having endo is akin to an alien growing in your guts and balls, self replicating, and glueing everything together. Causing you constant pain and discomfort.
We got to work.
> got an MRI
> got a transvaginal ultrasound
> both results came back negative
At this point, Kate’s patient journey had followed the archetype precisely. Most women don’t get diagnosed for 7-10 years. For Kate, it’s been 7 years. And, like most women, her imaging came back clear even though now we know that she has endo.
This is why diagnosis has traditionally happened via surgery. There has been no other way than to open her up and look inside.
We wanted to avoid surgery so we went back to the drawing board. We searched the world over.
On our second go, we did:
> endo-specific ultrasound
> an endo blood test
> AI MRI
> saliva test
This was successful.
We were able to confirm her endo via ultrasound, blood test, and MRI. Confirmed simultaneously by three unique modalities, as far as we know, a world-first approach.
The extensive measurement allowed us to find additional things.
Her ultrasound showed:
> endometriosis
> PMOS (formerly PCOS) (needs confirmation)
> adenomyosis
30-40% of women have at least one of these conditions. That’s intimidating especially when the path to diagnosis is fraught with so many challenges.
Phase I was getting a diagnosis.
Phase II is curing endometriosis. We’ve already started working.
If you’re a female with suspected endo, here’s what you can do to accelerate your diagnosis.
—
1. Endo-Specific Ultrasound
You want an endo-specific ultrasound. As we saw with Kate, a standard pelvic/transvaginal ultrasound failed to identify her endo.
You want the ultrasound to be performed by a physician or sonographer specifically trained. They follow a special protocol to hunt for endometriosis by mapping the ovaries and uterus, and testing whether organs can slide freely, or are tethered by endometriosis lesions.
It’s best timed just after ovulation, when a small amount of peritoneal fluid aids visualization.
It can detect superficial endometriosis, lesions, and adenomyosis that general imaging misses.
We went to Dr. Kacey Hamilton at Cedar Sinai.
2. AI MRI / MatricesAI
Radiologists miss lesions in up to 60% of cases. We worked with @MatricesAI which leverages AI and a unique dataset to detect endometriosis lesions on pelvic MRI. This model is still new, its first pilot study with 200 participants began in April this year.
Here is how you can work with them:
They’re opening their diagnosis program at the Geneviève Institute to give early access to their AI model in a clinical trial.
They will take you through a state-of-the-art clinical intake questionnaire. Help you advocate for your symptoms with your gynecologist, based on your intake or connect you to a new center where their AI is being piloted and the clinical trial conducted.
3. Blood test / HerResolve
Kate had two small tubes of blood drawn for a test built by @Heranovalifesci.
The test measures seven biological markers (three microRNAs, three proteins, and one hormone) and uses an AI model to help detect endo.
It was highly accurate in its validation study at confirming endo and caught most cases that ultrasound and MRI had missed.
Their technology has been validated in a peer reviewed study (298 women, 11 sites across US/Europe/Hong Kong, published in the Journal of Minimally Invasive Gynecology): specificity 97.5%, sensitivity 80%, with strong diagnostic performance (94.4%), demonstrating it was highly effective at distinguishing women with endometriosis from those without the disease.
A positive result is a strong signal, since only 2.5% of women without endometriosis test positive, though final confirmation is still clinical. A negative is less conclusive, because the test misses about 20% of true cases.
The test identified 61.5% of histologically confirmed cases that transvaginal ultrasound and/or MRI missed.
#
We did one more saliva based test and will report back on that when results are returned.
Gente, por favor si saben de alguien que alquile bombonas de oxigeno en Caracas, les agradecería. Por favor.
Es para mí mamá, ella es paciente oncológica. Por favor, un RT me ayudaría bastante.
Bueno mi twitter no tiene alcance, pero espero que alguien lo repostee. Mi mama y yo quedamos sin hogar como todas las personas de la guaira, incluso al no derrumbarse el lugar, es inhabitable por la situación que estamos pasando en la guaira…