Olivia
Online
Edwin Manrique
@EdwinManriqueL
Joined April 2023
1.6K Following
85 Followers
1.7K Posts
Escribí un artículo sobre la elección de 2026, se llama "De la derrota electoral a la recomposición del príncipe moderno". Es una radiografía de la segunda vuelta hecha con los datos de voto por municipio, UPZ y puesto, y leída desde la izquierda: la guerra de posiciones de Gramsci y la tarea de reconstruir el partido.
Colombia tiene dos mapas electorales. Uno regional, congelado desde el plebiscito de 2016, que la izquierda conservó entero. Y otro de clase, por estrato, que es el que se mueve: la caída de 2026 se concentró en la clase media urbana, mientras la base popular resistió.
Lo pensé como un aporte al debate de la izquierda de cara a 2027. Está abierto, con todos los datos y las visualizaciones. Los invito a leerlo, comentarlo y compartirlo
https://t.co/4gq7EmVok1
@MCarvajalinoV @petrogustavo Así como Petro ha sido el mejor Presidente de nuestra historia, usted, compañera Marta, ha sido la mejor Ministra del sector agrario. Espero verla, en el futuro, en altos cargos nacionales de cualquiera de las tres ramas del poder público.
La democracia representativa de separación de poderes no tiene sentido en el mundo actual.
La separación de poderes (Legislativo, Ejecutivo, Judicial) fue diseñada para un Estado-nación del siglo XIX, donde el soberano era el Parlamento. Hoy, las decisiones globales —financieras, tecnológicas, climáticas, militares— las toman entidades supranacionales (FMI, OMC, G7), grandes corporaciones (Google, BlackRock, Pfizer) y algoritmos de inteligencia artificial.
El Congreso puede debatir leyes, pero si los mercados financieros o las plataformas digitales deciden en minutos, ese debate se vuelve testimonial. El poder fáctico ya no está en la división horizontal de tres ramas, sino en una red vertical de actores no electos.
La separación de poderes presupone un mundo estable, territorial y comprensible, donde el centro de gravedad político era el Parlamento. Hoy, el centro está difuso: en los flujos de capital, en los datos masivos y en las crisis sistémicas. Mantener ese esquema no es defender la democracia, sino anclarla en una ficción que favorece precisamente a quienes se benefician de su opacidad.
Si queremos democracia real, necesitamos repensar la representación, la participación directa y el control ciudadano en tiempo real, no perpetuar un diseño ilustre pero caduco.
Durante años nos repitieron que el futuro era aprender a programar. Que las humanidades eran adorno. Que filosofía, ética y derecho eran cosas lentas para un mundo que iba a vivir de datos, código y velocidad. Pero ahora ocurre algo revelador: los grandes laboratorios de inteligencia artificial están contratando filósofos. No porque se hayan vuelto románticos, sino porque descubrieron que la pregunta más difícil ya no es técnica.
El problema ya no es si una máquina puede escribir, diagnosticar, conducir, resolver, vigilar o decidir. El problema es desde qué idea de verdad, daño, libertad, dignidad y responsabilidad lo va a hacer. Una IA no contesta desde el vacío: trae una arquitectura moral escondida. Puede privilegiar eficiencia sobre derechos, seguridad sobre privacidad, obediencia sobre criterio, propiedad sobre igualdad. Y cuando esa lógica entra a tribunales, hospitales, escuelas, bancos o gobiernos, deja de ser software: se vuelve poder.
Por eso este debate es gigantesco. La pregunta brutal no es si la IA va a pensar por nosotros. La pregunta es quién va a decidir cómo debe pensar. Porque si empresas y gobiernos empiezan a diseñar “constituciones invisibles” para máquinas que ordenan nuestra vida, sin transparencia, sin control democrático y sin responsabilidad jurídica, no estaremos frente al futuro: estaremos frente a una nueva forma de autoridad, más rápida, más elegante, más opaca y mucho más difícil de combatir.
https://t.co/YgYG0iUZrw
🚨 #Atención | El Congreso de EE.UU. frena la asistencia militar a Colombia ante nexos de De la Espriella con escuadrones de la muerte
https://t.co/aDazMZpDtd vía @lanuevaprensaco
¿Cómo destruir los servicios públicos?
1. Reduce drásticamente su presupuesto. Echas gente a la calle y no repones jubilaciones.
2. Te quejas del deterioro en su calidad.
3. Dices q la degradación de los servicios públicos es una prueba de su ineficiencia.
4. Los privatizas.
La elección presidencial de 2026 no se definió por regiones sino por clase social.
🗳️De la Espriella ganó por apenas 250 mil votos gracias a un grupo específico: una clase popular andina y conservadora que le dio el margen para resistir la remontada de Cepeda.
Va 🧵
El ministro de exteriores ruso escribió un artículo para la revista Politico-Europe, con sede en Bruselas, pero, tras una decisión de última hora su publicación se canceló. Si los periodistas de los medios europeos hicieran su trabajo, la posición rusa en el conflicto con la OTAN en Ucrania se conocería, pero no es el caso.
✍🏻 Rafael Poch de Feliu
🗞️ El Topo Express
https://t.co/MYdUO0WAw7
#ElViejoTopo #TopoExpress #Geopolítica #Ucrania #Rusia #Europa #Lavrov
La Unión Europea está analizando cómo nos manipula Tik Tok. Quiere regularlo. Lo que encuentra es que recurre a un algoritmo que sigue nuestros gustos, comentarios, me gusta y visualizaciones completas. Según eso, recomienda los siguientes videos. https://t.co/kHtmQMPCtK
La peor basura de gente oculta detrás de la fe. Ruzzarin les calla la jeta a los pastores que se volvieron millonarios a costa de la pobreza y la esperanza de la gente. Corto, contundente y necesario. Tienen que ver el video completo. 👇
El Pdte @petrogustavo está alegando que las elecciones en Colombia deberían anularse debido a la clara y confesa intervención de Estados Unidos en ellas. Está bien, yo lo apoyo.
Pero... ¿eso no es lo que hemos estado viviendo en Venezuela desde 2016 (y antes), cuando se usaron sanciones ilegales por parte de Estados Unidos y otras 50 naciones para acabar con nuestros ingresos y salarios, nuestros servicios públicos, nuestros hospitales, nuestra calidad de vida, hacer que millones de personas emigraran de nuestro país, coaccionarnos, amenazarnos, hacer que la gente se pusiera en contra de Maduro o sino la cosa se iba a poner peor...? ¿Recuerdas, @petrogustavo?
Estimado Petro: muchas veces guabineabas, decías que sí pero no. Lula y tú nos trataron muy mal después de las elecciones de 2024, y lo peor: a Maduro y su esposa los secuestraron el 3 de enero pasado en un ataque inédito y vergonzoso, nunca antes visto en América Latina. Nos asesinaron a más de 100 personas, violaron nuestra soberanía, y ustedes en vez de hacer un bloque continental repudiando lo hecho por Estados Unidos, exigiendo la liberación de Maduro y el castigo a los invasores, más bien te fuiste a Washington a sonreírle al nuevo emperador del mundo, prácticamente validando lo ocurrido y dejándonos solos.
Una vergüenza tu posición y la de @LulaOficial.
¿Y ahora hablas de que Estados Unidos hizo injerencia y pides anular las elecciones colombianas, comparas a tu país con Rumanía, con Suiza, con Genovia, con Wakanda? Mira, de verdad mucha suerte, yo deseo de corazón que todo eso prospere y salga adelante, pero fue vergonzosa la forma como nos trataste a nosotros cuando fuimos víctimas de agresiones e injerencias de Estados Unidos tan graves como las que Colombia sufre en este momento.
Ahora somos una colonia, un protectorado, un tutelaje. Más o menos lo que le pasará a Colombia con Abelardo en el poder.
Yo deseo de corazón que Iván Cepeda sea Presidente, pero esas cantinfladas y guabineaderas tuyas no lo ayudan ni a él, ni a Colombia, ni a Venezuela, ni a América Latina.
Estado, clases y poder https://t.co/KxkDBL6UTz
LA IZQUIERDA APÁTRIDA E ILUMINISTA ES FUNCIONAL A LA DERROTA
A la izquierda colombiana le cuesta entender que la derecha es una genealogía de poder con una inercia bastante sólida. Si el candidato de derecha hubiera sido una silla o Luís Alfredo Garavito, el resultado habría sido una base electoral de 40%.
La genealogía de la izquierda en el poder es chiquita, tardía. Sin lugar a dudas el Pacto marca una referencia y amplifica el espectro de gobernabilidad.
Sin obviar la violencia que dinamitó toda posibilidad de acuerdo institucional para garantizar la consolidación de una izquierda gobiernista, lo cierto es que nos estamos pariendo como opción de poder. Y no son pocos los funcionarios y exfuncionarias que jamás entendieron la vocación de poder más allá de la mera administración.
¿Pobres de derechas? Y sí: cuatro años de políticas públicas no van a cambiar la inercia genealógica de la derecha colombiana.
Petro le devolvió la palabra “Patria” a la izquierda que había sido arrebatada mediante el g…dio a la Unión Patriótica. Pero todos sabemos que la izquierda urbana es sumamente iconoclasta. ¿Cómo pensamos disputar, si la única manera de entender a la derecha es bestializando a su base? Aún estamos lejos de consolidar un pensamiento y una práctica nacional-popular porque es más fácil el arribismo iluminista que disputar la historia y los símbolos que sedimentan la identidad nacional.
Y qué fácil es repetir las palabras de ese facho que dictó el “país de mierda” a la pereza mental de muchos y la baja autoestima nacional de otros. ¿Eso es lo que piensan del país por cual dicen luchar?
A ver si dejamos de subestimar a quien tenemos al frente.
ACLAREMOS: En qué si tiene razón el presidente Gustavo Petro, sobre el posible #FraudeElectoral, según mi análisis técnico basado en fuentes públicas, y que es suficiente para exigir una auditoría técnica independiente de la infraestructura electoral colombiana:
1. Las claves DKIM de 1024 bits sí son débiles. Es un hecho. El estándar actual es 2048 bits mínimo. Por lo tanto, esto sí permite suplantar correos oficiales de la Registraduría de forma casi indetectable.
2. La ausencia de CAA y DNSSEC es una vulnerabilidad real. Sin DNSSEC, un atacante con control sobre infraestructura DNS puede redirigir tráfico. Sin CAA, cualquier autoridad certificadora del mundo puede emitir un certificado válido para https://t.co/nbrpQWAXdx. Así que ambas son fallas de configuración básica inexcusables en infraestructura electoral.
3. El dominio https://t.co/a7CCwHsvvM está registrado fuera de Colombia.
4. Las NSLs y la jurisdicción estadounidense sobre AWS/Akamai son reales. Una empresa americana puede ser obligada legalmente a entregar datos y a no decir que lo hizo. Usar CDN estadounidense en infraestructura electoral crea una dependencia jurisdiccional real.
5. La soberanía digital electoral es un problema legítimo. Países como Alemania, Estonia y Francia han debatido exactamente que una infraestructura electoral crítica, no debería depender de proveedores sujetos a legislación extranjera. El argumento en sí es serio y tiene respaldo académico e institucional internacional.
Solo esta declaración a la luz de la Constitución debería ser suficiente para que la organización electoral anulara el resultado de las elecciones. Clara y evidente injerencia extranjera en favor del uribismo, violación antidemocrática de la soberanía.
Ahora, otra pregunta: ¿qué pasó dentro de las izquierdas para que Iván Cepeda perdiera?
Me arriesgo a decir que, por lo menos, hay 3 factores iniciales para entender esa derrota.
1. La falta de un consenso programático entre las izquierdas (y luego el centro) terminó por concentrar en una serie de camarillas las decisiones más importantes de la campaña.
Recuerdo aun del discurso de Cepeda tras ganar la consulta del Pacto Histórico, en octubre de 2025, que la campaña iba a girar sobre la construcción programática y política que haría con el resto de las izquierdas, en el camino por consolidar el llamado "Frente por la Vida" no solo como una coalición electoral, sino como un proyecto político a más largo plazo.
No obstante, tras la inscripción de la campaña, el bloque programático y político se encerraron y no hubo ni puentes, ni diálogo ni negociación entre sectores. Esta verticalización de la discusión terminó por generar una dinámica forzada, en la que la mayoría de los bloques de las izquierdas hacían campaña a su manera, sin tener capacidad de decisión en las decisiones importantes, mientras que el grueso del programa se construyó por un grupo muy cerrado, que terminó generando un primer programa gaseoso de más de 413 páginas.
2. Cepeda fue un candidato más distante de las bases políticas y sociales de lo que fue Petro.
El efecto de los plazoletazos generó un sesgo muy marcado en las lecturas de campaña. Se creyó, de forma errada, que la masividad de las manifestaciones era el reflejo de un amplio apoyo que, alimentado por las mediciones de las encuestas, llevaron a cierta confianza y triunfalismo.
Pero no solo fue eso, sino también la relación que marcó Cepeda con su electorado. La distancia del plazoletazo y del discurso leído hizo que el votante de Petro hace 4 años no percibiera en Cepeda esa misma figura cercana y se sintiera más desconectado de un candidato que hablaba en otro registro y con el que no podía construir una identidad política más estable.
Eso es posible observarlo en los barrios del sur de Bogotá, donde la gestión de Petro como alcalde dejó una memoria social que, junto con la presencia de un trabajo colectivo de base muy fuerte de las izquierdas, llevó a que estos sectores se movilizaran en 2018 y 2022. Sin embargo, en muchos de estos barrios hubo un retroceso tanto en 2025 como en 2026, porque el trabajo colectivo de base se sintió en cierto modo "huérfano" frente a la presencia política de su candidato en sus territorios. Esto terminó marcando parte del recorte de votos en ciudades como Bogotá y Cali.
3. La dependencia a un trabajo colectivo y autónomo disgregado habla de cómo la izquierda aun no consolida un proceso de unidad mucho más estable.
Al final, fueron las bases del progresismo, las bases de la izquierda y las bases de la centroizquierda las que terminaron por impulsar el voto tanto en primera vuelta como en segunda, lo cual es loable, en un país donde la fuerza colectiva, autónoma y espontánea han demostrado capacidad de articulación, como en los paros de 2019, 2021 y en este ciclo electoral.
Aun así, la dependencia a procesos en muchos casos fragmentados y dispersos a nivel político y territorial muestra que la candidatura de Cepeda se basó en la ilusión de un liderazgo de campaña que al final no tuvo capacidad de dirección de estas bases (quieres se pusieron al hombro el remontar en segunda vuelta), pero que, en su encierro, asumieron que tenían el timón de la campaña por la capacidad de negociación política y generación de programa político.
La realidad mostró, por el contrario, que el proceso de unidad del Pacto Histórico sigue siendo frágil, dependiente de liderazgos locales y figuras políticas, y con fuertes disputas en su interior por dirigir ese proceso de unidad. También eso se manifestó en la movilización territorial, pues el trabajo colectivo estuvo prácticamente distante de las grandes decisiones que se tomaron en el marco nacional.
De hecho, ahí está el reto de una izquierda que volverá a asumir su rol de oposición política con los aprendizajes de haber estado ya en el poder, pero con la fragilidad y premura que tuvo en su proceso de consolidación de un proyecto político unitario. Más cuando Petro puede ocupar un rol importante en esa construcción, y puede terminar chocando con nuevos liderazgos del Pacto, que busquen un liderazgo más horizontal e incluyente.
Hay más puntos, pero los iré soltando en estos días.
🇨🇴 | COLOMBIA: INFLEXIÓN O ABISMO
El triunfo de la ultraderecha ha dado un mensaje claro al progresismo: la disputa del poder a la tecnocracia con manuales y métodos del siglo XX no es solo un error de lectura geopolítica; es un camino a la tragedia con riesgo real de extinción:
El progresismo ya no compite contra partidos tradicionales ni sobre escenarios exclusivamente analógicos; compite contra el sentido que emana de los ecosistemas híbridos y cognitivos, diseñados para colonizar la subjetividad y (nos guste o no) con gran efectividad. Y urge asumir el escenario.
1/ La asunción de la era híbrida
Si hubo un error común en las campañas (y en las gobernabilidades) de los últimos años en países como Argentina, Ecuador, Bolivia, Chile, Perú y ahora también en Colombia, ese ha sido el anclaje analógico: creer que la disputa política sigue resolviéndose exclusivamente con las reglas del siglo XX.
Mientras el progresismo sigue replegándose en la mística de la plaza pública sin asumir o sin poder abordar el mundo híbrido, la tecnocracia liderada por EEUU opera 24/7 bajo la lógica del tecnofeudalismo, parcelando la atención pública sin descanso desde los feudos controlados por Silicon Valley.
Desde allí, la ultraderecha no gana proponiendo reformas técnicas y programáticas; gana operando un framing aspiracional de opulencia, orden y restauración moral que reduce la densidad discursiva progresista a una voz vieja, compleja y, por tanto, propensa a interpretarse ajena.
2/ La movilización por ansiedad
La teoría política clásica asumía con ingenuidad que un salto histórico en la participación beneficiaba orgánicamente a las fuerzas populares. Pero en el tablero tecnopolítico, la masa abstencionista ya no se activa por la esperanza programática de un potencial gobierno, sino por el 'microtargeting' del pánico.
Vayamos al caso inmediato: el votante flotante que definió la elección en Colombia no salió a las urnas por convicción ideológica a la derecha, sino por la urgencia inducida e inoculada en sus 'feeds' ante un supuesto colapso inminente.
3/ El espejismo de competir o gobernar sin poder
Disputar o administrar el gobierno ya no significa indefectiblemente tener o retener el poder. Si las bases materiales de la nación siguen subordinadas a la arquitectura financiera e institucional de Washington o si la soberanía digital se abandona al control de otros, la investidura presidencial es un adorno.
Sin un escudo estructural, todo gobierno progresista o no alineado con la tecnocracia central (EEUU) queda inmediatamente expuesto a crisis inducidas, a asedios mediático-digitales desde plataformas extranjeras y a bloqueos corporativos capaces de dinamitar cualquier agenda de reformas, a una velocidad sin precedentes.
4/ Bloque o muerte
El progresismo occidental tiene hoy dos caminos unívocos: o entiende que la historia demanda urgentemente una agenda internacional, ágil y proactiva con China adentro, o se resigna a ver pasar el siglo por delante de sus ojos mientras EEUU se lleva las soberanías y los recursos estratégicos puestos a su paso.
Y no se trata de una alineación ideológica nostálgica de Guerra Fría, sino de crudo realismo geopolítico: si la región no utiliza el ascenso de Beijing como contrapeso estratégico para diversificar divisas y blindar sus datos, la independencia y la soberanía nacional seguirán siendo una ficción jurídica en una promesa imposible.
5/ La urgencia del pragmatismo
El progresismo necesita superar los marcos de los años 70 y las frases estéticas de los foros como único instrumento. El contexto contemporáneo exige transmutar la nostalgia en comprensión de los fenómenos actuales sin precedentes y en pragmatismo material:
Disputar la política en los formatos que la cultura híbrida actual requiere, erigir infraestructuras públicas de datos y comunicación, abordando sin complejos la realidad tecnológica (5G, IA, servidores soberanos) en el Sur Global.
6/ El fin de la soberanía defensiva
Ganar elecciones o gobernar para ser tutelados por el ahogo financiero de Washington o el panóptico algorítmico de Silicon Valley es una estrategia de suicidio asistido. Eso es hoy la empresa de la ultraderecha y los presidentes en la nómina de Trump.
Es menester del progresismo, entonces, mutar ya su arquitectura operativa hacia un realismo geopolítico y asumir a condición híbrida de la realidad: el futuro no puede defenderse ya solo con discursos, ni siquiera con verdades.
El complejo escenario actual demanda el blindaje material e infraestructural que solo un bloque internacional puede sostener.
El primer paso para cambiar el futuro es asumir el presente, el escenario, sus exigencias, sus métodos posibles y, finalmente, su plan de lucha y transformación. Y ese punto de inflexión debe ser ahora. La alternativa es el abismo.
Sera que ya podemos decir que nos Robaron las Elecciones.
Compra de votos
Firmas falsas inscripción candidato
E14
Intromisión de 🇺🇸 / Doble nacionalidad candidato
La registraduría no quiere hacer veeduría a los colombianos en el exterior.
Software de la registraduría.
Medios diciendo que el presidente ya es Abelardo de la Espriella.
Y muchas otras mas.
Después de ver tanto tonto útil celebrando la victoria del payaso violento defensor de mafiosos Abelardo acá en Colombia, no puedo evitar dejar de ver y compartir este fragmento del gran @DiegoRuzzarin
Ahora voy a presentar los algoritmos que hacen vulnerable el software de los hermanos Bautista y que permiten que estados poderosos con capacidad computacional puedan reemplazar a colombianas y colombianos
Cómo no se dejó auditar el software no se descubrió está terrible vulnerabilidad y se prefirió una derrota posible derroya pírrica del progresismo a cambio de la soberania nacional. Píeeica porque elmprogresismo es ahora más grande que cuando el pueblo me eligió lo cual demuestra mucha gratitud y reconocimiento del pueblo de Colombia que no nos ha quitado poder de la palabra sino más poder.
Ahora invito formalmente al presidente Donald Trump, a hablar porque a la situación creada en Perú, Colombia y Venezuela creo que hay que meterle mucha sabiduría antes de propiciar una inestabilidad que tendría mucha sangre humana y un empoderamiento del narcotráfico como nunca.
Aquí para la https://t.co/s2IoNfi9bx Colombia dejo los algoritmos existente que permiten la vulnerabilidad externa del software.
Ya se sabe que los algoritmos que suspendieron de la metabase del E14 como
La estampilla de la historia y el candado Hash si permitieron cambiar formularios E14 ya puestos.
Ya sabemos que algunos jurados del exterior que no podían ser jurados residentes en Colombia sin anular lo hecho en las urnas eran residentes de Colombia
Ya sabemos que entraron millones de dólares del exterior invertidos en desprestigiar al gobierno, a mí al Pacto histórico y a Iván Cepeda, que le hicieron creer a millones de colombranos que Iván era guerrillero cuando nunca cogió un arma, y solo investigo el asesinato del su padre senador hasta saber el autor oficial y funcionario público y eso lo llevo como a mi, por ser parresiastas a averiguar los culpables del genocidio del pueblo humilde de Colombia.
Aquí pueden leer un poco difícil y para que quede en al historia de estos días, y aprenda el pueblo a unirse y defender sus intereces, los algoritmos vulnerables del software privado de los hermanos Bautista
Last Seen Users on Sotwe
ʙᴜᴄᴋᴇᴛ ʟɪᴤᴛ 𝕏
Seen from United Kingdom
setsex vedio 
Seen from Egypt
aguss
Seen from Singapore
huma shahzadi
Seen from Netherlands
KHẨU DÂM
Seen from Vietnam
Kylie Jones
Seen from United Kingdom
Antalya Merkez Sex
Seen from Turkey
aysutiktok
Seen from Turkey
ดมหี
Seen from Thailand
Dino
Seen from Austria
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119.2M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.7M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.7M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.9M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.7M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.6M followers
Lady Gaga
@ladygaga
73.1M followers
Virat Kohli
@imvkohli
70M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.8M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
63.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.8M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.8M followers