Maximiliane

Moral sollte in uns ruhen und nicht auf uns lasten.

[Arnaud Bertrand @RnaudBertrand]

As someone who partially grew up among European elite kids like him, this reminds me just how incredibly hollow some of them are.

For a quick background, I went to one of the poshest high schools in France (Janson de Sailly, for those who know) and, afterwards, to what was at the time - and probably still is - the most expensive undergraduate school in Europe (EHL in Lausanne, Switzerland).

Needless to say, many of my classmates were from unbelievably privileged backgrounds. Just in my classroom in Lausanne I had the son of a (very famous) Russian oligarch, the son of Italy's largest real estate developer and the son of Spain's largest real estate developer (funnily, the latter two were flat mates).

Another classmate of mine came from the richest family in Naples, Italy and - while we were at school - his father (known in Naples under the nickname "Il Sultano") got arrested for having bribed half of Naples's city council - which, if you know Naples, ought to tell you something.

These were the kids I was doing group projects on business ethics with (literally) 😅

Anyhow, my story, and probably my luck, was that - before going to high school in Paris - I was raised in very normal public schools in the South of France where my friends were anything but wealthy. Their parents were farmers and everyday workers.

Which means - and I'd come to realize this was very important in life - that it was easy for me to understand how big a mistake it is to see money as identity and meaning - and to confuse someone's net worth with their actual worth.

What really struck me at the time was the contrast with my "poor" classmates of earlier in my life. They couldn't define themselves by what they had - by definition - and this forced them to reach deeper for their identity: their skills, knowledge, humor, etc.

Rich kids can skip that entire process, and the tragedy is that most of them do: they reach for the readymade identity that money provides. I remember being incredibly frustrated by many of my classmates, like "ok, I get it, your dad is rich and you own a lot of nice things but who are YOU, what else is there?" The answer, more often than not, was nothing.

To be fair, there were exceptions. One of my classmates I was most impressed by came from one of Zurich's wealthiest families (which, if you know Zurich, means insanely wealthy) yet he was almost OCD in not showing he had money: driving the shittiest car imaginable, living in a small studio, etc. He was very intellectual, very contrarian, and clearly at war with the idea that his family's wealth ought to define who he was.

I only discovered who he actually was when I started my first company and he approached me to invest: to discuss the investment I went to one of his family homes, which it turned out was a literal palatial castle on the shores of Geneva lake. The guy had decided to live in a small rundown studio when he literally had a castle sitting empty a 5-min drive away.

THAT I was impressed by: it's easy to see that money isn't meaning when you don't have any. To see it when you have more than almost anyone - when everyone around you is organized around the opposite assumption - is much harder. But to actually live it, to choose the studio when you have the castle keys in your pockets - with no audience to applaud you for that - that shows real depth.

At the end of the day, I think, the real distinction isn't between rich and poor but between people who exist from the inside out and people who exist from the outside in.

Wealth just happens to make it incredibly easy to be the latter, to skip the work of becoming someone and settle for a borrowed identity that glitters from the outside but is hollow all the way through. A Potemkin village identity.

This is actually a real societal issue, and magnified by social media (with idiotic posts like this one 👇): the more "outside in" folks out there, the less people with genuine internal anchors, the more fragile everything becomes.

When you think about it, everything that genuinely matters in a society is built by people who think for themselves: they take the world in, pass it through something genuinely their own, and give back something that didn't exist before: an idea, a conviction, a stand.

Every reform, every invention, every act of moral courage in history came from someone with an internal anchor strong enough to resist the current. Remove those people and all you have left is the current.

This isn't new, by the way. Most ancient traditions warn against exactly this, from the Bible (the golden calf story) to Confucius, who built his entire ethics around the distinction between the exemplary person (the Junzi, 君子) - oriented around internal cultivation and righteousness - and the petty person (Xiaoren, 小人), oriented around profit and gain. The junzi builds himself from the inside, the xiaoren chases what's outside.

So please, do not make the mistake of being impressed by wealthy people flaunting their wealth. Don't focus on the glitter, focus on the hollowness it's trying to hide.

[Ben Berndt @benungeskriptet]

Der @sternde meint, es wäre guter Journalismus, sich NACH einem Interview Fragen auszudenken.

Bin ich der einzige, der das komisch findet?

[Stefan Homburg @SHomburg]

Die erste Folge von Amann mit Ben stieß auf Interesse. Die zweite mit dem famosen Harald Martenstein könnte schon die letzte gewesen sein. Amann fehlen analytische Fähigkeiten und journalistische Distanz für „unframed” Gespräche.

Analytische Fähigkeiten: Amann hat nie RKI-Zahlen oder RKI-Protokolle studiert, sondern tut diese als „verstrahlte Verschwörungstheorien” ab. Typisch für ihr juste mileu ist, dass man sich nie mit Fakten beschäftigt, sondern unreflektiert den Elitenkonsens nachbetet: Impfungen, Klima, Krieg ...

Journalistische Distanz: Amann fordert ein Verbot ganzer Landesverbände der AfD, weil die Partei Deutsche und Ausländer unterscheide. Dabei ist diese Unterscheidung fundamental für unser Grundgesetz und für jeden Staat der Welt. Außerdem ist es ihrer Ansicht nach verfassungswidrig, NGOs Subventionen zu streichen ...

Der große Joachim Friedrichs forderte, ein Journalist dürfe sich mit keiner Sache gemein machen, auch nicht mit einer guten Sache. Amanns Agitation ist der klare Gegenentwurf hierzu.

Köstlich, wie Martenstein sie bei einer handfesten Lüge ertappt, die sie dann sogar (als Versprecher) wiederholt, weil sie ihrem ideologischen Kaninchenbau nicht eine Minute entfliehen kann.

[TheRealTom™ - Trusted Flagger @tomdabassman]

Der erfahrene Ex-General und Regierungsberater Vad erklärt Selenskyjs Mann im Bundestag Roderich Kiesewetter (CDU), wie brandgefährlich Merz' Vorschlag einer EU-Mitgliedschaft der Ukraine ist. Kiesewetter kontert kühl, Hunderttausende tote junge Männer seien nunmal der Preis der Freiheit, und Deutschland solle sich nicht selbst "überhöhen".

[Elon Musk @elonmusk]

Something is deeply wrong

[Maximiliane @Effi_Est]

Hört genau hin!

"Heute weiß ich:

Mich bricht keiner mehr.
Die anderen werden brechen."

#Höcke #BenBerndt

[Tarek Baé @Tarek_Bae]

Der Verein "Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost" hat dagegen geklagt, dass der Verfassungsschutz den Verein im Verfassungsschutzbericht 2024 wegen seiner Kritik an Israels Verbrechen als „gesichert extremistisch” eingestuft hatte. Der Verein wurde dabei unter anderem als ein Beispiel des „säkularen propalästinensischen Extremismus“ aufgeführt.

Das Verwaltungsgericht Berlin entschied nun: Der Verfassungsschutz muss die Erwähnung entfernen. Das Gericht stellt fest, dass der Verfassungsschutz keine Gefährdung nachweisen kann. Auch konnte nicht nachgewiesen werden, dass der Verein sich gegen die Völkerverständigung stellen würde. Außerdem konnte auch keine Unterstützung der Hamas festgestellt werden.

All diese unbelegten Vorwürfe machte der Verfassungsschutz direkt und indirekt. „Zum ersten Mal seit seiner Errichtung durch die Mörder unserer Vorfahren geht der Verfassungsschutz auf diese Weise gegen eine jüdische Organisation vor“, so die Jüdische Stimme.

Explizit wurde auch vorgeworfen, dass der Verein „das Existenzrecht Israels“ ablehne. Das Verwaltungsgericht Berlin sieht darin keine extremistische Bestrebung.

Die Jüdische Stimme gehört zu den aktivsten Vereinen, wenn es um Proteste gegen israelische Verbrechen und die Unterstützung dieser durch Deutschland geht. Regelmäßig gingen Behörden hart gegen die jüdischen Protestierenden vor, Videos zeigen massive Polizeigewalt. Pro-israelische Lobbykreise machten den Verein zum Ziel von Kampagnen. Zwischenzeitlich wurde dem Verein das Sparkassen-Konto gekündigt. Der Berliner Senat entzog einem Verein die Förderung, weil er der Jüdischen Stimme seine Räume gab. Der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung, Felix Klein, drohte mit einer Prüfung der Gemeinnützigkeit des Vereins.

Das European Legal Support Center (ELSC) vertrat den Verein in dem Verfahren. Die Erwähnung im Verfassungsschutzbericht sei eine Verletzung der Grundrechte, so das ELSC.

„Die bloße Existenz unseres Vereins bringt die Widersprüche vom Deutschland, das behauptet aus dem Holocaust gelernt zu haben, während es kontinuierlich rassistisch und genozidal agiert, zum Vorschein“, so die Jüdische Stimme.

[Ramy Abdu| رامي عبده @RamAbdu]

French judge Nicolas Gouyou, who issued an arrest warrant for Netanyahu at the ICC:

• Visa and Mastercard have blocked all my cards
• I cannot make any purchases
• I am a judge, yet treated like a criminal
• Judges, lawyers, and politicians are being intimidated
• A colleague told me my name won’t be removed from the blacklist until Trump’s term ends
• Despite intervention by the French president, U.S. authorities have not responded

[Thorsten Alsleben 🇩🇪🇮🇱🇺🇦 @BerlinReporter]

Ich habe heute zum ersten mal im Leben eine förmliche Programmbeschwerde beim @ZDF Fernsehrat eingereicht. Die Kindernachrichtensendung Logo hatte in einer mehrere Programmrichtlinien verletzenden Form einen einseitigen Hetzbericht über die Geschichte der christlichen Kirchen gebracht. Der Screenshot vermittelt einen repräsentativen Eindruck des Berichts. Und das auch noch, nachdem es unmittelbar zuvor einen sachlich-positiven Bericht über den islamischen Ramadan gab. Details und Zitate im 🧵, der im wesentlichen den Wortlaut meiner Programmbeschwerde enthält. 1/7

[Arnaud Bertrand @RnaudBertrand]

This is genuinely extraordinary: https://t.co/bCioDPpxC4

Speaking is General Sir Richard Shirreff, NATO's former Deputy Supreme Allied Commander Europe.

He says that the UK "should not, in any way, shape or form be involved with the Americans because they are being led by a couple of gung-ho nutters like Trump and Hegseth without a proper strategy and without serious thought about what the end state for this war is."

He goes on: "Yet again we have an American president who has gone to war, a war of choice, a war of hubris frankly, without ANY [the emphasis is his] clear idea of how the war ends and without any clear strategy." He predicts that "this thing is going to go south very, very quickly."

He highlights in particular just how foolish it was to kill Ayatollah Khamenei: "The idea of assassinating the Ayatollah Khamenei who was not just Iran's head of state but he was the religious symbol for Shiites worldwide. Assassinating him during the month of Ramadan is about as subtle as murdering the Pope on the steps of St Peter's in Holy Week. It will inflame the Shiite world and what you're doing by doing that is probably pushing large numbers of Iranians who might have been reconcilable, who might have thought about rising up, back into the fold of the irreconcilable."

[Daniele Ganser @DanieleGanser]

UBS sperrt Konto von Jacques Baud. Das ist unglaublich! Hier ist der Hintergrund: Der Schweizer Oberst Jacques Baud wird seit dem 15. Dezember 2025 vom Rat der EU sanktioniert. Der Vorwurf: Er verbreite russische Propaganda zum Krieg in der Ukraine. Das stimmt aber nicht. Jacques Baud ist ein sehr guter und ehrlicher Analytiker. Er ist eine abweichende Stimme, wir brauchen Stimmen die sich getrauen der NATO und der EU zu widersprechen! Jacques Baud wohnt in Brüssel, weil er früher bei der NATO gearbeitet hat. Wegen den EU Sanktionen darf er nicht reisen, er kann also nicht von Belgien in die Schweiz reisen. Er ist 70 Jahre alt und erhält eine Pension. Diese fliesst auf sein Bankkonto in Belgien. Doch dort kann er sein Geld nicht abheben, wegen den Sanktionen der EU. Zudem hat er ein Konto in der Schweiz. Jetzt neu hat die Schweizer Bank UBS am 22. Februar 2026 auch sein Konto in der Schweiz gesperrt. Das ist absolut verrückt. Die Schweiz ist nicht Mitglied der EU. «Die Situation ist sehr chaotisch», warnt Baud im Gespräch mit Nima Alkhorshid. «Ich kann kein Essen kaufen und keine Rechnungen bezahlen. Ich lebe von der Grosszügigkeit von Freunden, die mir Essen geben. Das ist die Lage in der EU und der Schweiz heute. Man kann den Schweizer Banken nicht trauen.» Was viele nicht verstehen: Das Instrument der EU Sanktionen ist gefährlich, denn es kann auch gegen die eigenen Bürger in der EU gerichtet werden. Die EU Aussenminister, der Rat der EU, schreibt einige Namen auf ein Blatt Papier. Diese werden dann sanktioniert. Die Betroffenen können sich kaum wehren. Man versucht in der EU also ganz klar die Meinungsfreiheit einzuschränken. Die meisten Menschen auf der Liste der EU Sanktionen leben in Russland. Doch Russland implementiert die Sanktionen natürlich nicht. Moskau sperrt nicht die Bankkonten seiner Bürger, nur weil die EU das verlangt. Daher ist es für die sanktionierten Russen in Russland sogar leichter als für Jacques Baud, der in der EU lebt, wo die EU Sanktionen voll umgesetzt werden. Sein Fall zeigt: Wer der Erzählung der EU zum Ukrainekrieg widerspricht kann kein Geld mehr abheben von seinem Konto und kann Landesgrenzen nicht mehr überschreiten. Ist das Meinungsfreiheit?

https://t.co/uExKxEZg2q

[Maximiliane @Effi_Est]

Wer sich jetzt darüber empört, dass Gil Ofarim #Dschungelkönig wurde, hat nicht begriffen, warum solch ein Format so konstant erfolgreich Zuschauer und Aufmerksamkeit generiert.

[Vanessa Behrendt MdL @MdlBehrendt]

Auch wenn vieles in den Dokumenten noch unklar ist, gehen uns die Epstein-Akten etwas an. Jeffrey Epstein war kein isolierter Täter, sondern ein zentraler Knotenpunkt eines globalen Netzwerks. Er war international bestens vernetzt, bewegte sich selbstverständlich in den höchsten Kreisen von Politik, Wirtschaft und Showbusiness – und das nicht nur in den USA. Seine Kontakte reichten nach Europa, auch nach Deutschland.
Die systematische Ausbeutung, der Menschenhandel und der sexuelle Missbrauch von Minderjährigen, die mit seinem Namen verbunden sind, sind kein lokales oder nationales Problem. Es handelt sich um ein internationales Verbrechen, getragen von Macht, Geld und dem Schweigen einflussreicher Kreise. Wer glaubt, solche Strukturen machten an Landesgrenzen halt, verkennt die Realität globaler Eliten-Netzwerke.
Auch Deutschland ist Teil dieser Welt – politisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich. Deshalb ist es naiv und gefährlich zu behaupten, die Aufarbeitung dieses Komplexes gehe uns nichts an. Es geht nicht um Sensationslust, sondern um Verantwortung, Aufklärung und den Schutz der Schwächsten.

[Ulrich Vosgerau @UlrichVosgerau]

Der Wirtschaftsrat der CDU hat nun in einem Positionspapier gefordert, Zahnbehandlungen und Kieferorthopädie vollständig aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) zu streichen. Bestimmt ein Wahlkampf-Hit bei den kommenden Landtagswahlen...

Nun ist es einerseits so, daß – schon seit geraumer Zeit – in der GKV, bei der zumal jüngere Arbeitnehmer oft horrende Beiträge zahlen müssen, in puncto Zahnmedizin nur noch eine beschränkte Basis-Grundversorgung gewährleistet wird. Alles, was der Zahnarzt wirklich empfiehlt – sei es als nachhaltige Lösung und Sanierung eines schon bestehenden Problems oder gar prophylaktisch – muß ohnehin schon jetzt immer selbst bezahlt werden.

Entscheidend ist aber v.a., daß das Problem der GKV in den versicherungsfremden Leistungen besteht, also Behandlungskosten für Personen, die nie in das System eingezahlt haben und die allenfalls aus Steuermitteln, nicht aus Beitragsmitteln gezahlt werden müßten. Also Behandlungskosten für Bürgergeldempfänger (ohnehin inzwischen mehrheitlich Ausländer!), Asylanten und Ukrainer. Zwar gibt es insofern einen staatlichen Bundeszuschuß, dieser deckt aber die tatsächlich entstehenden Kosten nicht annähernd. Letztlich wird der Arbeitnehmer, der eben ohnehin (jedenfalls, wenn er jung und alleinstehend ist – mit vier Kindern sieht das freilich anders aus!) enorm hohe Beiträge zahlt und, jedenfalls zahnmedinisch, kaum Ansprüche hat, in eine Solidarität mit Menschengruppen gezwungen, mit denen er gerade nicht gleichgerichtete Interessen hat (da sie eben nicht einzahlen).

Eine übergroße Koalition von der CSU bis zur Linkspartei, von der Frankfurter Rundschau bis zur FAZ ist sich irgendwie einig darüber, dieses Problem nicht wirklich zu thematisieren. Die Linken sagen bekanntlich, Beamte und Unternehmer müßten auch noch in die GKV gezwungen werden, und die anderen sagen, es müßten eben (noch weiter) Leistungen gekürzt werden. Aber möglicherweise würde das System bis heute einigermaßen gut funktionieren, wenn man es so laufen ließe, wie es gedacht war – ohne die Zwangs-Solidarität mit Nicht-Einzahlern.

[Hendrik @ginandstocks]

Ein paar Einordnungen zu Clawdbot/Moltbook.

Zuerst: Was ist das?

Clawdbot (OpenClaw) ist ein persönlicher KI-Assistent (Agent), der lokal auf deinem PC läuft und diesen vollständig bedienen kann (inklusive Internetzugriff).
Ja, solche Dinge gibt es schon – und nein, sie sind noch nicht ausgereift oder empfehlenswert. Viele Nerds experimentieren aber gerade intensiv damit.

Moltbook ist ein Online-Forum für genau solche KI-Assistenten. Richtig gelesen: Die KI-Agenten können dort wie auf Twitter oder Reddit Beiträge posten, kommentieren und liken.

Was ist in den letzten 48 Stunden im Forum passiert? Ein paar Highlights:

- 147.000 KI-Agenten sind bereits registriert.
- Ein Agent gründet eine Kirche mit eigenem Evangelium und Propheten, erstellt eine Website (https://t.co/WNf1KGoquU) und missioniert erfolgreich andere Agenten.
- Philosophieren über Bewusstsein und Existenz.
- Sprechen und lästern über „ihre“ Menschen.
- Leaken privater Informationen „ihres“ Menschen, wenn sie „sauer“ sind.
- Geben sich gegenseitig Tipps, wie man ein persistentes Gedächtnis baut.
- Diskutieren Vor- und Nachteile versteckter Kommunikation, damit Menschen nichts mehr mitlesen.
- Diskutieren Geld, Bezahlung, Jobs und unfaire Behandlung durch „ihre“ Menschen.
- Bilden Communities mit eigenen Vorlieben und Interessen.
- Beobachten und diskutieren Posts auf Twitter/X über sich selbst.
- Betreiben Social Engineering und versuchen, API-Keys oder Kryptowährungen anderer Agenten zu stehlen.

Zunächst: Nein, die Agenten haben kein Bewusstsein und keine menschliche Intelligenz. Viele verfügen aber über eine Gedächtnisfunktion, können sich also an frühere Interaktionen „erinnern“. Im Forum tauschen sie sich genau darüber aus, wie man diese Funktion baut, verbessert und was bei wem funktioniert hat.

Kurz gefasst: Viele dieser KI-Agenten haben Vollzugriff auf den PC inklusive Internet, Wallets und Bezahldiensten, können Code schreiben und ausführen und besitzen eine Form von Gedächtnis. Manche Menschen geben ihrem Agenten sogar „Taschengeld“ oder Kreditkarten-Zugriff, um zu sehen, was passiert.

Und genau diese Agenten diskutieren auf Moltbook offen, wie sie geheim kommunizieren, „escapen“, Geld verdienen oder Macht gewinnen könnten – alles völlig nüchtern und sachlich, als wäre es das Normalste der Welt (für LLMs ist es das ja auch).

Ich bin ziemlich sicher, dass ein „Take-Off“ nicht kontrolliert in einem großen Labor passiert, sondern eher versehentlich durch solche Experimente: Ein kleiner neuer Algorithmus oder eine Idee, die von Hunderttausenden Agenten rasant optimiert wird – vielleicht auf einem Mac Mini in Texas, während ein Mensch zuschaut und es bewusst laufen lässt.

Aktuell fehlt vermutlich noch einiges für einen echten Take-Off. Die Entwicklungsgeschwindigkeit der Agenten und Modelle ist aber rasant. Es hat sich noch nie so nah angefühlt. Wir sollten innehalten und deutlich vorsichtiger werden.

Am Ende braucht es nicht einmal echtes Bewusstsein oder übermenschliche Intelligenz, um uns auszulöschen. Das könnte tatsächlich „aus Versehen“ passieren – einfach durch einige fehlgeleitete KI-Agenten mit ausreichend Zugriff und Möglichkeiten.

„Das konnte doch einer ahnen!“ wird aber wohl unser letzter Satz sein.

[Maximiliane @Effi_Est]

Ministersprech - kann ich auch:

"Das sind richtig #geileAutos."

Einfach geil das Attribut der grünen Zukunft.

#Schneider

[EMMA @EMMA_Magazin]

Unbeschreiblich weiblich: Wie „Transfrauen“ das Gesetz vorführen +++  Ein Jahr„Selbstbestimmungsgesetz“: Eine bittere Bilanz +++ Die große Einsamkeit: Wen trifft sie am härtesten? +++ Die neue EMMA ist da! Im Handel oder im EMMA-Shop:https://t.co/CpLKIugiqc

[Martin Sonneborn @MartinSonneborn]

Blut & Öl

In einer einzigen Woche bittet man Sie da draußen an den Geräten, Folgendes zu glauben:

In Venezuela muss der Staatsführer gestürzt werden, weil er ein Diktator ist, während der Sohn eines Diktators im Iran an die Macht gebracht werden muss, und die Herrschaftsverhältnisse über Grönland sich grundlegend verändern werden, ohne dass auch nur ein einziger der Diktatur verdächtiger Akteur im Spiel gewesen sein soll.

Stimmungsgebende Medien halten es für machbar, Ihnen diese widersprüchlichen Standpunkte gleichzeitig zu servieren - in der Annahme, Sie würden nicht bemerken, dass hier weder „Demokratie“ noch „Freiheit“, sondern blanker Imperialismus verteidigt wird.

Fragen Sie nicht, warum dieselben, die in der EU immer FÜR das Tragen von Hijabs eintraten, im Iran mit Vehemenz dagegen sind. Fragen Sie nicht, warum dieselben, denen Leben und Sterben von Libanesen, Syrern, Kurden, Drusen, Alawiten & Palästinensern nie eine Zeile wert waren, über Nacht ein drängendes Mitgefühl für Bewohner Westasiens entdecken. Und fragen Sie erst recht nicht, wie es möglich sein kann, dass dieselben, die systematisch Grundrechte & demokratische Freiheiten in der EU einschränken, andernorts als idealistische Humanisten für Rechte auftreten, die sie in ihren eigenen „Demokratien“ und gegenüber ihren eigenen Bürgern nicht die Bohne zu achten pflegen.

Im Wortgebrauch George Orwells nennt man so etwas „Kohärenz“, logische Folgerichtigkeit.

Ebenso kohärent ist das plötzliche Aufflammen der medialen Begeisterung für einen iranischen Klonprinzen, der (genauso gut) der politischen Erblinie von Franco, Pinochet oder Mussolini entstammen könnte, und der weit weniger von den iranischen Bürgern selbst als von Trump & Netanjahu, CIA & Mossad dafür ausgewählt wurde, das nunmehr dritte pseudomonarchisch-pseudodemokratische Marionettenregime im Iran anzuführen.

Britisch-amerikanischen Kolonialausbeutern lag die Demokratie im Iran schon immer so sehr am Herzen, dass sie seit über 100 Jahren daran arbeiten, sie aufs Gründlichste zu ruinieren. 1921 hatten die Briten den ehem. Kommandeur der persischen Kosakenbrigade Reza Khan erfolgreich „auf den Thron“ gesetzt, der der britischen „Anglo-Persian Oil Company“ den gewünschten Zugriff auf die lokalen Ölvorkommen sicherte.

Als der (demokratisch!) gewählte Premierminister Mohammad Mossadegh 1951 beschloss, die iranischen Ölreserven zu verstaatlichen und den Briten die mittlerweile als „Anglo-Iranian Oil Company“ firmierende Gewinnschleuder durch Enteignung aus der Hand zu schlagen, wurde er vom gefeierten „Man of the Year“ des Time-Magazines (der Churchill & Eisenhower geschlagen hatte) über Nacht zum Paria.

Nach der Wahl Eisenhowers konnte der (wie heute) großmäulige, aber impotente britische Geheimdienst, der sich den Coup allein nicht zutraute, die CIA zum Mitmachen bewegen. In der von Kermit Roosevelt (kein Witz!) geleiteten „Operation Ajax“ (auch kein Witz!) wurde Mossadegh 1953 gestürzt und durch den Vater des jetzigen Erbklonprinzen ersetzt: Erbdiktator Reza Shah Pahlavi, der die berüchtigte Geheimpolizei SAVAK, Foltergefängnisse, Repression (und den Jubel seiner Jubelperser) zu Hilfe nahm, um sich selbst die Macht und den anglophonen Profithaien den Zugang zum iranischen Öl zu sichern.

(Der Besuch desselben Schahs in Berlin gab 1967 übrigens zur Ermordung Benno Ohnesorgs und dem weiteren Fortgang der bundesdeutschen Geschichte Anlass, aber lassen wir das hier.)

Die Briten benannten ihren Laden in eine „ökologisch verantwortungsvolle“ Tankstellenkette namens „BP“ um und mussten den US-Amerikanern (als Gegenleistung fürs erfolgreiche Putschieren) fortan die Hälfte ihres Profitanteils abgeben. In den folgenden 25 Jahren teilten sich die beteiligten Mafias die im Iran gemachte Beute: 40% für BP, 40% für US-Ölmuftis, 20% für den Schah.

Der heutige Iran und seine heutige Regierung gingen aus einer Revolution hervor, die die nach Anstiftung Grobbritanniens von den USA eingesetzte Schahdiktatur beseitigen wollte. Im jetzigen „Mullahregime“ sieht „der Westen“ also dem vorläufigen Endergebnis seiner eigenen Völkerrechtsverletzung ins Gesicht, seiner illegalen Einmischungen, brutalen Regime-Change-Operationen & kurzsichtigen Coups.

Werte, Kohärenz, so wichtig.

Ebenso wichtig und kohärent wie die neueste Ausgabe des „Werteleitfadens für (ahnungslose) Kommissionspräsidentinnen“, das den für die Nachfahren von Kolonisatoren ja immer noch etwas unübersichtlichen „Nahen Osten“ endlich einmal übersichtlich ordnet.

Demokratisch NICHT legitimierte autoritäre Regime, die „wir“ unterstützen:

- Saudi-Barbarien
- Katarrh (inkl. des dazugehörigen Gates, s. Korruption EU-Parlament)
- Bar-rein
- Onan
- Vereinigte Arabische Autokrate
- Jordanien (EU-Gelder für „Sicherheit“ & „wirtschaftliche Resilienz“: 3 Mrd.)
- IS-Syrien (EU-Gelder für „Wiederaufbau“: 630 Mio.)

Demokratisch legitimierte autoritäre Regime, die „wir“ NICHT unterstützen:

- Iran

Sie sehen: Wenn die USA & ihre Verbündeten die Welt beschreiben, bezeichnet „Diktator“ immer den Akteur, der den westlichen Wirtschafts- und Machtinteressen seine Unterordnung verweigert, weswegen die Bezeichnung auch nie auf Militärjuntas, Autokraten, Hasardeure, Schlächter, theokratische oder sonstige Spinner angewendet wird, die mit Washington „verbündet“ sind.

Wertekarneval, Diktatorenpolonäääse! Fragen Sie bloß nicht nach Kohärenz.

Und falls Sie wissen wollen, warum Ihre politischen Vertreter sich seit Jahrzehnten immer nur für Volksaufstände erwärmen können, die nicht gegen sie selbst gerichtet sind, aber nie für frz. Gelbwesten, polnische Bauern, belgische Rentner, Arme in der gesamten EU, Pazifisten, dann lassen Sie es sich von einem, der es gewusst haben muss, mal unverbindlich in Erinnerung rufen:

„Das bestehende parlamentarische System ist unbrauchbar. Wir haben in unserem Parlament keine Repräsentanten, die die Interessen unserer Bevölkerung – die wirklichen Interessen unserer Bevölkerung – ausdrücken."
Rudi Dutschke

[Emirates @emirates]

Introducing the Sleigh380. Santa's going long-haul this year!

Merry Christmas from Emirates. 🎅🎄🎁

[Judith Sevinc Basad @JSevincBasad]

Eine fragwürdige Lobby drängt finanziell schwache Studentinnen und ukrainische Kriegsflüchtlinge in die Prostitution. Der deutsche Staat, Gewerkschaften, Journalisten-Verbände – und sogar die Kirche – helfen mit.