@Nobelicious21@JanMolski Panie, co pan. Jeszcze by jakiś artysta, darmozjad zarobił, a nie amerykańska tradycjna korporacja technologiczna z Krzemowej Doliny
@First_Ender_@interszansa@wsamraz@MichaRomanows14 Mnie jako osobie kiedyś wręcz zawodowo zajmującej się logiką formalną, boli od tego serduszko, ale cóż, pozbyłem się złudzeń, że w prawie chodzi o coś więcej niż autorytet u steru dość dawno temu.
@First_Ender_@interszansa@wsamraz@MichaRomanows14 I tu tkwi sedno problemu. Nawet w sytuacjach pozornie oczywistych biały koń =/= koń, prawo przyzwala na odstępstwo, co czyni z tej dziedziny dyscyplinę wiedzy całkowicie uznaniową. Nawet mimo męczenia tych biednych studentów bieda logiką na pierwszym roku studiów. 2/3
@First_Ender_@interszansa@wsamraz@MichaRomanows14 O, to mi się podoba. Argument merytoryczny. Czy X i Xy są synonimami, jeśli X jest rzeczownikiem a y przymiotnikiem ten X opisujacym. Na przykład: X - koń y - zwalony (albo biały). O to chodziło Matczakowi.