Ik Weiger📵 #deugniet

Vrijheid is niet voor bange mensen. Liberaal. Allochtoon. RT/like ≠ endorsement.

[Martin Bosma @Martinbosma_pvv]

Ik pleegde deze keiharde interruptie op @ANanninga. Inzake de PROpaganda-film over Femke Halsema, betaald door de belastingbetaler.

[Els van Veen @veen_els]

Maakte je je ook maar zo 'woest' over de manier waarop destijds gezonde kinderen de coronaprikken kregen opgedrongen. En kwam je destijds ook maar zo op voor huisartsen die werden vervolgd en hoge boetes kregen als ze hun patiënten met Covid-19 medicijnen voorschreven, na zorgvuldige informed consent. En werden jullie van CU ook maar zo 'woest' toen scholen werden gesloten en horeca-zaken failliet gingen vanwege corona.

Maar nee, jullie willen alleen maar deugpunten scoren. Deugen voor de bühne en met elke wind meewaaien. Prikken propageren en roepen dat ze 'veilig' zijn en dat je ze 'voor een ander neemt'. Applaudiseren voor die corrupte Zelensky. Meehelpen ons pensioen minder waardevast en zeker te maken. Marionetten van de macht. Met je woest.

[Roelien den Ouden @RoeliendenOuden]

Denk je dat je alles weet over genderbevestigende zorg?
Dit weet je vast niet! Het extreem hoge percentage van mensen die stierven in de 10 jaar na de behandeling, en idem, van mensen die een zelfmoordpoging deden - ná de behandeling.

En de Utrecht Dysphoria Schaal is oplichterij.

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

De partijen die gisteren voor deze motie hebben gestemd willen na een eventuele val van het kabinet liever geen nieuwe verkiezingen:

[P. Trienekens @PeterTr1964]

Financiële compensatieregeling,
Windpark Goyerbrug, Utrecht
Wij maakten bezwaar tegen de omgevingsvergunning en verloren daardoor ons recht op een financiële tegemoetkoming.
Dat was een harde voorwaarde van de initiatiefnemer van het windpark. Bij ons hoger beroep bij de Raad van State, gingen de staatsraden (Afdeling bestuursrechtspraak) daarin mee.
Omwonenden (buren) die geen bezwaar aantekenden, ontvangen nu als compensatie voor de (geluids)overlast gedurende 25 jaar iedere maand een fikse financiële vergoeding.
Die vergoeding kan uiteindelijk oplopen tot enkele tonnen.

Wij namen het risico en verloren alles.
Tot zover de rechtsbescherming.

Caroline van der Plas had helaas toch gelijk.

Filmpje zegt meer dan genoeg.
1 x tiphoogte. #Hetkanwel

#windturbine #windmolens
@lientje1967 @BoerBurgerB @mariannezw #RaadvanState
@ProvUtrecht #windparkGoyerbrug @sypwynia @RPlasterk @nlvow @2eKamertweets #bestuursrecht
@lidewij_devos @ClintelNED @henkvermeer

[Jan Cees Vogelaar. @JanCeesVogelaar]

Beste mensen teken deze petitie please
https://t.co/BHyl7BbhWr

[Denachtzuster(s) @Denachtzuster1]

11/11/26 – krijgen Peter Stassen & Arno van Kessel dan toch nog gelijk? #RechtOpRecht https://t.co/JCZffXQEXu

[Bob Rijk @rijk_bob]

Na het afschaffen van het referendum willen ze ons nu zelfs na een kabinetsval de mogelijkheid ontnemen om nieuwe bestuurders te kiezen.

Ik sta werkelijk met mijn oren te klapperen. Wat zijn dit voor bizarre praktijken?

En dit zijn dezelfde mensen die kritiek hebben op de verkiezingen in Rusland?

Wat een stel hypocrieten!

[Sander Sassen @SanderSassen]

Geen speld tussen de krijgen, de blikken van @RobJetten zijn veelzeggend, hij staat niet open voor kritiek en zal ongetwijfeld de koers van dit kabinet wat betreft het belastingplan niet gaan wijzigen.

[René Dercksen @ReneDercksen]

Voor wie zich afvroeg waarom Extreem66 van @ongehoordnedtv af wil.

Gehaktbal Gerrit Hiemstra volledig afgeschminkt.
MET DE FEITEN.
Hulde @marcelcrok

[Vala van den Boomen @ValavdBoomen]

‘De timing is niet geheel toevallig’ van de motie om niet weer naar de stembus te gaan als het kabinet valt, maar dan opnieuw te gaan formeren. Joh, je meent het? Dit is predictive programming in optima forma. De politiek weet het, de pers weet het en beste kijkbuiskinderen, jullie weten het nu ook, en zijn dan straks, als het ‘breaking news’ komt, al een beetje voorbereid op premier Klaver. Dan voelt het niet als zo’n grote schok. Nu is alleen nog de vraag wannéér de slotakte van dit theaterstuk zal worden opgevoerd.

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

😂 @D66 en @progressiefned willen belangenconflicten door dubbelfuncties verbieden. Goed idee zeg. Zoiets als bv tegelijkertijd voorzitter D66 en voorzitter CvB @Radboud_Uni? @AvHuffelen of valt dat buiten het voorstel? Ik weet nog wel een paar.

https://t.co/Vpx18u14QT

[Ik Weiger📵 #deugniet @ElMerrick33]

“In order to understand recursion, you first need to understand recursion.”

We worden geregeerd door totale debielen.

[ΔΓ @dimgrr]

Beide ouders in alfabetische volgorde. Even wat voorbeelden:

Appie de Boer + Jantina Klooster
=> Tzonk de Boer Klooster

Tzonk de Boer Klooster + Bonkert Aalberts de Vries
-> Erwin-Jan Aalberts de Boer Klooster de Vries

Erwin-Jan Aalberts de Boer Klooster de Vries + Stofske de Boer Hoving Kalkman Westerman
-> Inge-Ko Aalberts de Boer de Boer Hoving Kalkman Klooster Westerman de Vries

[Drs. Buitenhof @rijswijkjan1]

Kijk @DefensieMin @rubenbrekelmans @MinisterIenW @vandaaginside @WNLVandaag
@Nieuwsvandedag_ ..
Naar deze AZOV moordenaars sturen we 21 miljard!

[Ik Weiger📵 #deugniet @ElMerrick33]

😞 #vaccinatieschade hoe lang blijven mensen wegkijken?

[Kayla Pollock @kcpollock]

🚨 I WAS PARALYZED AT 35 by my covid 19 vaccine

Nearly 5 years later, I’m still am.

I applied for Canada’s vaccine injury compensation program in 2022.

I have received $0. They haven’t even medically reviewed the file.

I was offered MAID.

My story has reached national news. Yet I am still waiting.

How is this acceptable in 🇨🇦 Canada we were promised help!

[ΔΓ @dimgrr]

"Vecht voor je toekomst" is een eufemisme voor "sterf voor de aandeelhouders van de wapenindustrie."

[Eindhoven-in-verzet @anticovidiano74]

Een kwartier te laat, geen camera’s welkom: de opmerkelijke hoorzitting in #denhaag over #vaccinatieschade

Stichting #Corona schade, die mensen met vaccinatieschade ondersteunt, vroeg subsidie aan voor het oprichten van een patiëntenvereniging, maar het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) wees dat verzoek resoluut af.

Op dinsdag mochten betrokkenen eindelijk hun bezwaar toelichten op het ministerie in Den Haag. Wat volgde, was een hoorzitting die voor velen het bewijs leverde dat de overheid alles op alles zet om erkenning van prikschade te voorkomen.

Verkeerde pand, te weinig tijd, geen camera’s welkom
Het begon veelzeggend. Een gezelschap van elf mensen — waaronder bestuursleden, een arts en meerdere onafhankelijke journalisten — meldde zich stipt op tijd bij de hoofdingang van het ministerie. Pas een kwartier later bleek de hoorzitting in een ander pand te worden gehouden. Kostbare tijd ging verloren. Eenmaal binnengelaten, begon de zitting in een veel te kleine vergaderkamer waar ook nog eens geboord werd.

Verslaggevers die de bijeenkomst wilden filmen of opnemen kregen nul op het rekest. Reden? Dat zou “niet in de gewoonte liggen” en zou het gesprek niet ten goede komen. Wie toch stiekem zou opnemen, kon “passende maatregelen” verwachten — aldus voorzitter Jasper Krommendijk. Dezelfde Krommendijk die in december 2021 in Trouw een opiniestuk schreef waarin hij pleitte voor het doorbreken van het taboe op vaccinatieplicht. Onafhankelijk, zo stelde hij zichzelf voor aan de tafel.

Het juridische rookgordijn van het ministerie
Het officiële argument om de subsidieaanvraag te weigeren, draait om de subsidieregeling patiënten- en gehandicaptenorganisaties. Die regeling biedt weliswaar een uitzondering voor aandoeningen die nog niet zijn opgenomen in de Internationale Classificatie van Ziekten (ICD) van de WHO, maar dan moet zo’n aandoening wél “op weg zijn naar internationale erkenning”.

Volgens de minister is dat bij post-vaccinatiesyndroom (PVS) niet het geval. Bewijs daarvoor? Het RIVM zou in het buitenland hebben geïnformeerd en daar geen bevestiging hebben gevonden. Welke landen precies zijn benaderd, bleef een open vraag. Duitsland en de Verenigde Staten — landen waar het onderzoek naar vaccinatieschade aanzienlijk verder gevorderd is — werden blijkbaar niet geconsulteerd.

Hugo zei dat het veilig was
Juist dat punt van het RIVM leidde tot de scherpste confrontatie van de middag. Stichting Coronaschade vraagt zich af: hoe kan het ministerie het RIVM om advies vragen over vaccinatieschade, als datzelfde RIVM nauw betrokken was bij het vaccinatiebeleid dat de schade heeft veroorzaakt? Het antwoord van de ministeriële vertegenwoordiger: het RIVM is nu eenmaal de officiële Nederlandse gesprekspartner van WHO-FIC, de organisatie die de internationale ziektenclassificaties beheert. Dat maakt hen automatisch de aangewezen adviseur.

Oud-Kamerlid en voorzitter van de stichting Wybren van Haga vatte het aan het einde van de zitting kernachtig samen: niet alleen het RIVM, ook het ministerie heeft er belang bij deze erkenning te blokkeren. “Hugo zei dat het veilig was”, aldus Van Haga. De mensen die destijds die beslissingen namen, zitten nu nog steeds aan de knoppen. Dat maakt zelfonderzoek een farce.

Arts: artsen worden onderdrukt en gecensureerd
Arts en bestuurder Alexander van Walraven, de enige medicus die aanwezig was, reageerde zichtbaar aangedaan op de bewering dat er binnen de beroepsgroep consensus zou bestaan dat PVS niet bestaat. Volgens hem wordt artsen die zich wél uitspreken over vaccinatieschade actief de mond gesnoerd. Hij wees op duizenden wetenschappelijke publicaties die vaccinatieschade juist wél onderbouwen.

Bovendien kraakte hij het argument van ‘consensus’: in de wetenschap volstaat één goed onderbouwd artikel dat het tegendeel aantoont om een veronderstelde consensus te ondermijnen. Dat het ministerie zich verschuilt achter een vage notie van “meerderheid van artsen” — terwijl dat criterium nergens in de subsidieregeling staat — getuigt volgens Van Walraven van vooringenomenheid en gebrek aan transparantie.

Erkend of niet: mensen zijn ziek en worden niet geholpen

Slachtoffer Iris de Boer, zelf aanwezig bij de hoorzitting, stelde het schrijnendst van allemaal vast: de organisatie die de prikken heeft gezet, beslist nu of prikschade bestaat. En heeft besloten dat het niet bestaat. De ironie is bitter. C-support, de organisatie die mensen met langdurige coronaklachten ondersteunde, ontving jarenlang miljoenen aan overheidssubsidie. De Stichting Coronaschade vraagt om een fractie daarvan — circa dertigduizend euro — en wordt keer op keer afgewezen.

Wat er nu op het spel staat, is groter dan een geldbedrag. Zonder erkende patiëntenvereniging bestaat er geen formele gesprekspartner voor het ministerie. En zonder gesprekspartner kunnen vaccinatieslachtoffers blijven kloppen op een deur die consequent gesloten blijft. Over vier weken volgt de officiële beslissing op het bezwaarschrift. Op basis van wat er dinsdag op het ministerie is gezegd, zijn weinigen optimistisch.

[Rogier Louwen @dr_louwen]

De sterfte door kanker in de VS is na de start vd COVID-vax duidelijk gestegen. De stippellijn toont de verwachte toename als gevolg van de vergrijzing van de bevolking. Ik vraag me af wat de vaccinatiefundamentalisten te zeggen hebben over dit "toeval"?
https://t.co/vcXNfQJp7N

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Moet iedereen lezen

De uitwerking van het #NGOlobbyschandaal

[𝓜𝓪𝓻𝔂𝓼𝓸𝓵 🇳🇱 @RosasMarysol2]

#D66 de domheid en het dedain spat eraf.

Trek de stekker er maar uit!!!

#WegMetKabinetJetten