@luispcbritto Horrivel essa seleção.
E esse técnico vendo o time andar campo não faz uma substituição!
Só esperar outro vexame quando pegar uma seleção mais qualificada !
Este vídeo do @Pirulla25 chegou à minha atenção e estou impressionado. Me impressiona a facilidade com que um suposto defensor da ciência faz afirmações tão categóricas e com ares de autoridade inabalável sem ter o conhecimento nem o domínio do assunto.
Primeiramente, ele não sabe diferenciar os próprios objetos que está tratando: Falar que o fascismo e o nazismo são a mesma coisa é puro achismo, porque não há esse consenso na historiografia e nas discussões mais educadas; de minha parte, posso listar diferenças tão gritantes que ficaria quase impossível igualá-los como espécies de uma mesma gens.
Segundo, como que o Pirula tem tanta certeza da impossibilidade de enquadrar o nazismo na esquerda até mesmo "levando em conta todas as definições de 'esquerda'"? Acaso o Pirula já estudou todas as definições históricas e correntes do termo, suas aplicações e contradições? Ele sequer leu os posicionamentos de Hitler, Himmler, Goebbels, Darré e Hess, para citar alguns, e tentou enquadrá-los em todas as definições possíveis de "esquera"? Não, é óbvio que não. É achismo.
Terceiro. Será que o Pirula realmente leu todas as correntes intelectuals e ideológicas que levaram ao fascismo e ao nazismo? Eu ficaria extremamente surpreso e teria um respeito gigantesco por ele se este for o caso, porque eu estudo esses fenômenos há uns 7 anos e ainda não exauri essas correntes. Bem, darei o spoiler: ele não leu nada.
Se não há nada de "esquerda" na gênese tanto do fascismo quanto do nazismo, como o Pirula explica que uma das principais alas teóricas do corporativismo fascista fora composta por intelectuais oriundos do sindicalismo revolucionário, que nasceu dentro do Partido Socialista Italiano e eram amplamente considerada da esquerda republicana? Como que ele explica que o principal filósofo do fascismo, Giovanni Gentile, teve uma gigantesca influência de Marx e confessou que sua filosofia attualista, aplicada ao fascismo, foi parcialmente influenciada pelo materialismo dialético? Será que ele leu tudo isso? Óbvio que não.
Será que o Pirula leu Arnold Dodel, Ludwig Büchner e Ludwig Woltmann, intelectuais socialistas cujas ideias inspiraram Hitler na sua ideia de "igualdade de oportunidades" para a raça ariana, uma ideia socialista aplicada ao socialdarwinismo? Será que Hitler ter defendido ad nauseam que a raça ariana era uma raça socialista porque era altruísta o suficiente para aplicar o adágio "de cada qual de acordo com as suas capacidades, para cada qual de acordo com as suas necessidades", era apenas fake news, mesmo que ele o tenha feito em cartas privadas e em artigos restritos aos intelectuais do partido?
Será que todos esses são apenas "elementos pegados de propósito para conquistar as pessaos porque chamavam a atenção"? É uma análise tão rasa, tosca, palpiteira e ridícula que me deu vergonha alheia só de ouvi-la mais de uma vez.
Eu tenho a hombridade de não falar groselha sobre temas que eu não estudo, como, por exemplo, biologia dos dinossauros e a evolução das espécies. Seria bom se os influenciadores das áreas biológicas, como o Pirula, tivessem a mesma consciência de sua própria ignorância e poupassem a todos nós dessa palpitaria ridícula. Só porque é história e humanas não significa que todo freestyle e terraplanismo é bem-vindo.