@leagrille Soy cubano viviendo en Uruguay, gracias a la dictadura de mi país tuve que dejar atrás a mi familia, etc....que lindo es defender el comunismo tomando colet y bizcochos, hipócrita. El comunismo lo único que trae es miseria.
@nemanjonemdiabo@andrew_scott_c No es bueno generalizar, hay muchos uruguayos buenos de verdad. Pero cuando salen estos temas la verdad que sale lo peor de la sociedad a escupir odio y xenofobia.
@doclibreuy Ya me ha sucedido varias veces, llevamos viviendo desde 2018 acá, con una hija prematura severa, esposa con preclamsia (de libro) NO diagnosticada a tiempo....le decían cuando iba con la presión alta que estaba nerviosos....🤬🤬🤬🤬🤬
La codificación de la capacidad del Estado cubano para quitar la nacionalidad cubana a los disidentes en violación de la Resolución 2/23 es preocupante. Es una violación de un derecho humano fundamental y debe ser condenada fuerte y claramente. Pero no olvidemos que en este momento Uruguay, un bastión de democracia y derechos humanos, se encuentra en abierta violación de la Resolución 2/23, negando un camino a la nacionalidad para los apátridas, negando la nacionalidad a los niños nacidos antes de la inmigración a Uruguay que no tienen nacionalidad de nacimiento, y negando la nacionalidad a ciudadanos legales, como lo exige la propia Resolución 2/23. Hasta que Uruguay cumpla con todos los aspectos de la Resolución 2/23, sobre la cual se nos concedió una audiencia ante la CIDH, Uruguay debería tener mucho cuidado al condenar a otras naciones que también violan la Resolución 2/23.
Uruguay podría retomar la superioridad moral, honrar su propio compromiso con los derechos inherentes a los seres humanos, honrando la Convención Americana, cumpliendo con las convenciones sobre apatridia, ejecutando los temas de migración regional, y dándose cuenta de que el control de convencionalidad, es decir, la supremacía de la Convención Americana sobre todas las leyes o interpretaciones constitucionales que violan los derechos humanos, requiere que Uruguay use adecuadamente el método interpretativo constitucional originalmente establecido por el propio Justino Jiménez de Aréchaga para interpretar correctamente la Constitución.
@MRREE_Uruguay @Minterioruy@AlvaroDelgadoUy@CIDH@CorteIDH@Corte_Electoral@CosseCarolina@DerechoUCU@Frente_Amplio@Juan_Mondelli@KarmenSakhr@LuisLacallePou@N_Albertoni@Ni_Martinelli@ObservadorUY@OchoaUrioste@OimUruguay@OmarPaganini@OrsiYamandu@PNACIONAL@Parlamento_UY@PartidoColorado@fder_oficial@EgresadosFderUR@UnivMontevideo
@diegodelacurva Sales a comer a cualquier lugar y te gastas 2000 pesos sin pestañear....con 2000 pesos me compro medio salmón chileno o 4 kilos de langostinos en “Frigocarnes” y me hago terrible manjar....salir a comer impensable...🙄😠
@doclibreuy @Subrayado Y que decir de las veredas todas llenas de excrementos caninos, cero civilización, luego llegamos a casa y andamos todo con los zapatos infestados de gérmenes indeseados y mugre canina....he optado por quitarme los zapatos en la puerta y ponerme chancletas limpias. Tomen nota.
@doclibreuy Como bien dice la opinión popular: “Todos los extremos son malos”... A que nivel hemos llegado... Pura histeria como bien dices!!! No sé dónde está el pecado. Lloré de impotencia😢😢. De impotencia q se lo dijera un hombre...🤣🤣
Esperamos con entusiasmo trabajar esta semana con el Embajador Abdala, el Ministro Paganini y el MRREE para tomar el primer paso sencillo en el camino hacia el trabajo conjunto para hacer de Uruguay un líder en derechos humanos una vez más. El primer paso que ustedes han delineado es corregir el campo de pasaporte en el pasaporte uruguayo que actualmente está etiquetado como Nacionalidad/Nationality. Como lo han puesto, no podemos arreglar todo de una vez, y cuando se intenta hacer demasiado, no se hace nada.
Gracias nuevamente, Embajador Abdala, por su sugerencia ante la CIDH de abordar rápidamente y de manera eficiente el pasaporte como el primer paso y luego tratar la nacionalidad en general. Sé que este primer paso con el pasaporte es solo un simple gesto administrativo de nuestro próximo trabajo juntos. Pero aún quiero agradecerles a usted y al estado de Uruguay por dar este pequeño paso. Cumple, como sugirió, con los estándares de la OACI y promoverá la libertad de movilidad requerida por la CIDH.
¿Es el primer paso una solución a la necesidad de otorgar nacionalidad a los ciudadanos legales para que el estado uruguayo no cree individuos apátridas y falle en terminar con la apatridia?
No, no lo es. Pero se puede hacer ahora, hoy, en cuestión de horas. Sé que su objetivo es realizar un cambio real en la vida de los ciudadanos legales rápidamente, por lo que entiendo que emprendan este paso primero.
Este paso uno es, por supuesto, reemitir el pasaporte uruguayo a todos los ciudadanos legales con el campo de nacionalidad nombrado "Ciudadanía/Nacionalidad". Como saben por las docenas de ejemplos históricos, la belleza es que así es como el estado uruguayo nombró el campo en los pasaportes durante décadas. El apoyo adicional para esta solución simple es que muchas otras naciones alrededor del mundo que nosotros como uruguayos respetamos también nombran el campo de nacionalidad "Ciudadanía/Nacionalidad".
Pero permítanme ser claro, al tomar este paso sugerido por el estado, no pretendo admitir con esta solución simple que nacionalidad y ciudadanía no son sinónimos al interpretar tratados e implementar la ley internacional. Pero si uno suscribe a la creencia, como algunos en Uruguay afirman, que ciudadanía y nacionalidad tienen connotaciones diferentes para los uruguayos, veamos cómo otras naciones líderes nombran el campo de nacionalidad. Por el momento sé que están implementando una solución temporal y no un remedio permanente.
La OACI ha permitido y alentado a las naciones a renombrar el campo de "nacionalidad" en los pasaportes para alinear el lenguaje con las obligaciones de los tratados internacionales.
Nuevamente, entiendo que el campo de nacionalidad puede ser nombrado "Ciudadanía/Nacionalidad". El texto en el campo debe ser "Uruguayo" porque tanto la ciudadanía como la nacionalidad son, por supuesto, uruguayas. El código de ciudadanía/nacionalidad en el pasaporte debe ser URY, el mismo que el país emisor. Como creo que indicó la delegación del estado, esto hace la vida mejor para los ciudadanos legales, más segura, más justa y asegura la igualdad sin aún emprender el debate o tratar el tema mucho más grande de la Ley No. 19.682 y la nacionalidad en sí misma.
Aquí hay algunos ejemplos de pasaportes que ponen el equivalente a "Ciudadanía/Nacionalidad" como el nombre del campo.
El pasaporte austriaco utiliza Staatsangehörigkeit/Nationality para el campo. El término se traduce como pertenencia a un estado y significa tanto ciudadanía como nacionalidad en español.
El pasaporte búlgaro utiliza "Гражданство/Nationality". La primera palabra se traduce correctamente como ciudadanía en búlgaro.
El pasaporte checo utiliza "Statni Obcanství/Nationality". La primera palabra se traduce correctamente como ciudadanía en checo.
El pasaporte estonio utiliza "Kodakondsus/Citizenship/Nationalité" para el campo. La primera palabra, en estonio, significa ciudadanía, y la segunda palabra es ciudadanía en inglés.
El pasaporte griego utiliza "Ιθαγένεια/Nationality" para el campo. Ιθαγένεια se traduce a ciudadanía.
El pasaporte croata utiliza "Državljanstvo/Nationality" para el nombre del campo. Državljanstvo se traduce a ciudadanía.
El pasaporte húngaro utiliza "Állampolgárság/Nationality" para nombrar el campo. Una vez más, la palabra Állampolgárság es ciudadanía, y no lo que algunos en Uruguay argumentarían es más cercano a nacionalidad.
El pasaporte italiano, que podría ser familiar para algunas personas en Uruguay, nombra el campo de nacionalidad "Cittadinanza/Nationality". Una vez más, el campo se utiliza para la ciudadanía, y no "nacionalità."
El pasaporte lituano nombra el campo de nacionalidad Pilietybe, que es la palabra para ciudadanía. No utiliza la palabra tautybé, que es la palabra más cercanamente traducida como nacionalidad.
Los pasaportes letones nombran el campo de nacionalidad Pilsonība/Nationality. Pilsonība es más cercano a nuestra palabra española ciudadanía, mostrando nuevamente que el campo es para ciudadanía/nacionalidad.
El pasaporte polaco nombra el campo de nacionalidad Obywatelstwo/Nationality. La palabra polaca se traduce a ciudadanía. El polaco tiene otra palabra, narodowość, para nacionalidad.
El pasaporte coreano utiliza la palabra 국적/Nationality para el nombre de este campo. La palabra 국적 significa ciudadanía legal, y no nacionalidad étnica, que es 민족.
Me detendré aquí hoy, porque el punto ahora debería estar claro de que juntos podemos simplemente tomar este primer paso a través de la acción administrativa como sé que el estado de Uruguay tiene la intención.
Uruguay pronto reemitirá sus pasaportes a sus ciudadanos legales, estoy confiado basado en la poderosa presentación del estado de Uruguay en la audiencia de la CIDH. Esos pasaportes ahora implementarán completamente la Convención de Chicago y los estándares de la OACI.
Adelante juntos mientras comienza una nueva semana y nosotros, en la sociedad civil, esperamos con interés recibir la invitación para ayudar al estado a avanzar en estos temas cruciales como todos acordamos que era esencial.
@refugeestudies@institute_si@XicoSieber@APochak@Caminatti@JoseLCaballero@KarmenSakhr @ACNURSuramerica @OIMSuramerica @CIDH@SomosTodosUy @MRREE_Uruguay @Minterioruy@LuisLacallePou@AlvaroDelgadoUy@Parlamento_UY@SenadoUy@elpaisuy@ladiaria@ObservadorUY@busquedaonline@N_Albertoni@pabloabdala66@Ni_Martinelli@fder_oficial@CorteIDH@UMderecho@DerechoUCU@EQL_Nationality@institute_si@XicoSieber@SomosTodosUy@OrsiYamandu@CosseCarolina@Mario_Bergara@ggurmendez@AcostayLaraG@GuidoManiniRios@RobertSilvaUy
#nacionalidad #ddhh #DerechosHumanos