@PabloWende De los 3 que nombras me quedo con el caso de Perú ya que en cuanto a problemas politicos es mas parecido a nosotros con la diferencia que tienen un banco independiente con una politica monetaria de extrema confianza a nivel internacional por algo se mantiene el valor de moneda
Del 2019 a la fecha: el dólar vale 3,30 soles, 5 reales y 40 pesos uruguayos. Aca paso de 60 a 1500 pesos. Pero todavía hay algunos que siguen viendo en una devaluación la solución a nuestros problemas…
- “MILEI INSULTÓ A UN PERIODISTA EN X.
¡¡¡ESTO ES UNA DICTADURA!!!
FUERA MILEI”
* Un día normal de Perón: amenazar a una periodista y luego secuestrarla y torturarla.
La realidad es que la mayoria de valores se han acomodado menos los salarios que a pesar de haber subido tambien se han estancado,hoy el costo de vivienda(alquiler+servicios) representa mas +55% del salario lo que deja poco o casi nada al ahorro. Salarios deben⬆️y alquiler⬇️.
"Índice Big Mac"
Porque Argentina tiene un Big Mac 5% más barato que EEUU… pero 19% más caro para el bolsillo local: no importa solamente cuánto cuestan las cosas en dólares, sino cuánto ganan quienes deben pagarlas.
Según el Índice Big Mac de The Economist, la hamburguesa cuesta en Argentina unos $8.700: USD 5,90 al tipo de cambio relevado, frente a USD 6,22 en Estados Unidos.
Con la medición tradicional, el peso aparecería 5% subvaluado. Pero al ajustar la comparación por el ingreso por habitante, el resultado se invierte: la moneda argentina estaría 19% sobrevaluada.
En otras palabras: Argentina puede parecer ligeramente barata para quien cobra en dólares, pero sigue siendo cara para quien cobra un salario argentino.
El dato más llamativo: casi el 46% del costo promedio de un Big Mac corresponde a mano de obra. La carne representa apenas el 9%.
¿El peso está realmente sobrevaluado?
¿Argentina está cara en dólares o sus salarios son demasiado bajos?
¿Puede sostenerse esta estructura de precios sin una mejora fuerte de la productividad?
Fuente: Índice Big Mac de The Economist.
Venta de tierras a extranjeros
Porque el Gobierno impulsa una reforma que eliminaría el límite nacional del 15% para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros y transferiría a las provincias la facultad de regular esas operaciones.
El proyecto generó un fuerte debate entre quienes priorizan atraer inversiones y quienes advierten sobre la soberanía de los recursos estratégicos.
La legislación vigente, aprobada en 2011, establece que los extranjeros no pueden superar el 15% de la titularidad de tierras rurales a nivel nacional, provincial y departamental. El proyecto impulsado por el Gobierno busca eliminar ese tope nacional y dar mayor autonomía a las provincias para definir sus propias reglas.
Actualmente alrededor del 5% del territorio argentino está en manos de propietarios extranjeros, por debajo del límite legal del 15%.
¿Qué te parece la ley?
Desde que arranque a leer finanzas con 16 años digo que el dato que dan con respecto al IPC no sirve, háganlo simple gente dedíquese a comprar el mismo producto todas las veces y desde que comienzan hacerlo traten de llevar la variación de ese/esos productos.
Lula en Brasil:
- Tipo de cambio único sin cepo
- Banco Central independiente que tiene prohibido emitir para financiar el déficit
- No hay retenciones a las exportaciones ni al agro ni a ningún sector
- Inflación de 5% anual
El Kirchnerismo y Kicillof en Argentina son LO OPUESTO a todo eso. Están más cerca de Maduro que de Lula.
Acepten las reglas macroeconómicas básicas y conviértanse en una actor válido de la discusión pública. No un monstruo que cada vez que se acercan al poder el país colapsa en una corrida cambiaria y bancaria porque nadie quiere tener un dólar en el banco por miedo a ustedes.
Mucha gente ignorante en los comentarios con respecto a esta info. Lo que busca es liberar el riesgo politico de la entidad y dar mejores garantias economicas y eso se vio estos ultimos años en Peru con los constantes tambaleos politicos, su economia no cayo como si a pasado aca.
🚨🚨🚨 MILEI ANUNCIARÁ LA REFORMA DEL BCRA POR CADENA NACIONAL ESTE JUEVES A LAS 20
🔹 El Presidente presentará los ejes de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.
🔹 El proyecto ingresará al Congreso el próximo martes y será enviado primero a la Cámara de Diputados.
🔹 El objetivo central es blindar por ley el proceso de desinflación y limitar de manera permanente el financiamiento monetario del déficit fiscal.
👉 Cinco pilares que trascendieron del proyecto:
1️⃣ Estabilidad de precios como objetivo principal: BCRA tendrá como misión central preservar el valor de la moneda y combatir la inflación. Se eliminan como objetivos el empleo, el desarrollo económico y la equidad social.
2️⃣ Prohibición de financiar al Tesoro:
Se eliminan los adelantos transitorios y se restringe la emisión para cubrir el déficit fiscal.
3️⃣ Límites a las letras intransferibles y al giro de utilidades: se restringe el uso de estos mecanismos para evitar el financiamiento indirecto del Estado.
4️⃣ Mayor independencia del Banco Central: se fortalecen la autonomía institucional y las garantías para sus autoridades frente al Poder Ejecutivo.
5️⃣ Régimen de responsabilidades y sanciones: se establecen sanciones para futuras autoridades que utilicen el BCRA para financiar el déficit mediante emisión.
🔹 La reforma toma como referencia el modelo del Banco Central de Perú.
@FrancoMTascon Mentira:
-1992 Carlos Menem peronista Default por el plan Brady
-2001 Alfredo Rodriguez Saa peronista Default caida de convertibilidad
-2014 Cristina Kirchner peronista Default a los Holdouts juez Thomas Griesa
-2020 Alberto Fernandez peronista Default con BlackRock y Ashmore
- Trump pide un % de los derechos del Mundial
- Infantino primero tiene que reelegir
- UEFA se pone en contra de Infantino
- Infantino entrega el Mundial 2026 a UEFA a cambio del voto
- Infantino le promete protección a Tapia a cambio de entregar el Mundial
- Čeferin (Pte de la UEFA) pone a Slavko Vinčić (ambos eslovenos) como arbitro de la final
- Argentina pierde
- Slavko Vinčić se retira una semana después
- Infantino le puede vender tranquilo el Mundial a Estados Unidos
@GusCGE_22 Y venimos de:
-Blatter elige a Qatar como sede en lugar de USA
-USA, de repente, investiga a la fifa
-Saca a Blatter, pone a Infantino
-Gianni elige a USA como sede
Terminó en un plan de austeridad en 1952. "Producir más y consumir menos", le pidió a la población. Se paralizó la obra pública, se eliminaron subsidios, se congelaron los salarios por 2 años y se beneficio al campo, con el objetivo de frenar la sequía de divisas.
Tendrá sus problemas el peluca pero vos no podes opinar de nada si levantaste un imperio gracias a que te volviste un prebendario de Nestor K. La cara como piedra encima hiciste puras cagadas cuando te toco estar en gobierno, Nielsen tuvo que salvarte
Hoy me tocó a mí, como antes a tantos otros, ser injuriado por el Presidente. Algunos de los que recibieron insultos todavía peores en el pasado, y aún con causas,hoy son sus ministros.
Es triste que la máxima autoridad política del país degrade así su propia palabra, y con ella, la democracia de todos.
Es penoso insultar a alguien sabiendo que no tiene el mismo sillón desde donde contestar. No imagino cobardía mayor.
Sobre lo que dijo, no hace falta perder ni un minuto. A pesar de los cargos ejercidos, no he tenido ni una sola causa ni denuncia.
Las ideas se defienden con hechos, no con insultos.
El próximo presidente será desarrollista....
24 de julio de 2026
En julio la confianza del consumidor cayó a 40,67 puntos. Pero el número que importa no mide el presente: las expectativas retrocedieron 7,2 por ciento. La sociedad ya no dice solamente que está mal. Empieza a dudar de que vaya a estar mejor.
Eso se puede leer como humor. El otro dato no.
La morosidad de las familias con los bancos llegó a 12,1 por ciento en abril, el nivel más alto desde 2004, con dieciocho subas mensuales consecutivas. Hace un año era 3,7. En octubre de 2024 era 2,5. Se multiplicó casi por cinco en año y medio, y el propio informe subraya que lo hizo mientras el producto mantenía su crecimiento en ese lapso.
Ahora, el número que casi nadie está mirando: la morosidad de las empresas es 3,3 por ciento.
Familias 12,1. Empresas 3,3. El deterioro no se repartió entre los actores de la economía. Aterrizó en el hogar. Y afuera del sistema bancario es peor. La consultora 1816 estima alrededor de 5,3 millones de personas con al menos un crédito en atraso de más de noventa días, sobre unos 20 millones de deudores. Más de uno de cada cuatro.
La pregunta obvia es por qué ahora, con la inflación bajando.
Y la respuesta no es solamente que entra menos plata. Es que se rompió el colchón.
Durante cincuenta años, el hogar argentino que no accedía al sistema financiero tuvo una línea de crédito informal que ningún balance registraba: el bien durable. El auto, el electrodoméstico, el lote. Cuando venían mal las cosas se vendía, y el atraso se curaba. No era solamente ahorro. Era el instrumento con el que se salía del apuro, y su función se ejercía sobre todo en el momento de venderlo.
Sostengo que eso es lo que se desinfló, y que se desinfló justo cuando hace falta usarlo. No es un dato: es una hipótesis, y la desarrollo con las series y las objeciones en el ensayo que enlazo al final. Pero explica algo que las tres explicaciones habituales, ingreso estancado, tasa alta y sobreendeudamiento previo, dejan afuera: por qué el atraso ya no se cura.
Por eso el gobierno no cobra gratitud por la desinflación. No es ingratitud del votante ni desinformación. La desinflación se cobra en stock y se paga en flujo: al hogar le mejoró el índice y le empeoró el balance, y ese deterioro patrimonial no aparece reunido en ninguna estadística oficial.
Sería injusto decir que Milei no ayudó. La estabilidad es una política social, la más elemental de todas, porque el que menos tiene es el que menos puede defenderse de la inflación. Pero estabilizar la caída no es volver a subir. Una familia no come déficit cero ni paga el alquiler con la calificación de Moody's. Si la macro no llega a la mesa, queda como una conversación entre economistas adentro de una casa vacía.
Ahí aparece el límite político de la estabilización. Mientras el hogar pudo defenderse vendiendo lo que tenía, el ingreso podía esperar. Cuando ese recurso se agota, no queda otra defensa que el ingreso mismo: empleo, salario, crédito, bienes que conserven algo de valor. Esa demanda tiene un nombre que nadie quiere pronunciar.
Mientras el gobierno nacional ajusta, las provincias contienen. Los gobernadores administran hospitales, escuelas, comedores, transporte, y reciben a los que van cayendo del mapa nacional. Kicillof construyó ahí su identidad. Para millones de personas la provincia funciona como último refugio.
Ese es su capital. También su techo. Contener la caída alcanza para resistir, no para gobernar un país. Se puede administrar una provincia desde la emergencia. No se puede ofrecer un destino nacional desde la emergencia.
Kicillof necesita demostrar que el Estado que protege también sabe producir.
Milei tiene el problema inverso: demostrar que el mercado que ordena también sabe construir, que la libertad económica no es solamente la libertad de importar, despedir o cerrar, sino la de invertir, contratar y fabricar. Por caminos opuestos, los dos están siendo empujados al mismo lugar. Puede aparecer un tercero, pero cualquier tercero competitivo va a tener que responder la misma pregunta.
El próximo presidente argentino deberá ser desarrollista, aunque jamás pronuncie la palabra....
Milei entendió al menos la parte política. Su gobierno acelera acuerdos con una decena de gobernadores de procedencias distintas. La foto del 9 de Julio en Tucumán fue más importante de lo que pareció.
Un presidente que llegó denunciando a toda la política ahora necesita a los que conocen cada municipio y cada economía regional. Él tiene votos sin territorio, ellos tienen territorio y necesitan recursos. No es una alianza filosófica: es una sociedad de necesidades. Kicillof, en cambio, sigue encerrado entre la provincia y la interna, y unir al peronismo alcanza para una candidatura, no para una presidencia.
Ahora, lo raro del asunto.
Ninguno de los dos puede nombrar lo que le pasó al ahorro de la gente....
El oficialismo no puede, porque es el reverso de su único logro: admitir que el mismo programa que bajó el índice licuó el colchón patrimonial de la misma clase media que lo votó. Y la oposición tampoco, por una razón más incómoda. Guardar el ahorro en un auto nunca fue una virtud argentina. Era la prótesis de un sistema financiero que la inflación había vuelto inútil para las mayorías. Llorar la pérdida del refugio obliga a decir en voz alta que el país necesitaba muletas, y a firmar que la inflación fue el desastre que las hizo necesarias.
Un fenómeno económico se vuelve político cuando alguien logra atribuirlo. Este todavía no tiene dueño.
Y tiene beneficiarios que casi nadie está contando. Lo que se perdió de un lado apareció, parcialmente, del otro: quien conserva ingreso y accede a crédito encuentra hoy bienes más baratos en términos relativos. Entre ellos puede estar el joven que antes no llegaba al auto, y que fue parte central del electorado oficialista de 2023.
Pero ningún programa desarrollista argentino se diseña hoy solamente dentro de la Argentina. Esta semana Washington fijó para la Argentina el arancel más bajo de su nuevo esquema: 10 por ciento. La letra chica es que el acero y el aluminio siguen pagando 50, porque esa industria los Estados Unidos la consideran estratégica para sí mismos. Arancel bajo para lo que sale del suelo. Arancel alto para los dos insumos industriales que Estados Unidos decidió reservarse.
Y el acuerdo firmado en febrero va bastante más allá de los aranceles: alinea controles de exportación, cooperación con sanciones y prioridad estadounidense en minerales críticos. ⏰
Eso no regula solamente qué compramos y vendemos. Condiciona con quién podemos hacerlo....Dependencia.
Es una decisión de desarrollo, quizás la más importante de la década, y no se discutió como tal en ningún lado. Se firmó.
En 2027 no va a ganar quien administre mejor la decadencia, sino quien consiga representar el desarrollo.
La pregunta incómoda es si para entonces quedará algo importante por decidir.
Sobre el mecanismo que está detrás de todo esto, con los datos y las fuentes, escribí un ensayo largo. Va enlazado abajo. 👇👇🔥🔥
https://t.co/kFVOEzp0Xl
Fuentes
BCRA. (2026). Informe sobre bancos. Abril de 2026. Banco Central de la República Argentina. https://t.co/QPdPY1Ri9h
Centro de Investigación en Finanzas. (2026, julio). Índice de confianza del consumidor. Universidad Torcuato Di Tella. https://t.co/CIMkxQAqLY
Estados Unidos de América y República Argentina. (2026). Agreement on reciprocal trade and investment. Office of the United States Trade Representative. https://t.co/k2Bvz2AE6y
Infobae. (2026a, 19 de junio). Se agravan los problemas de deudas de las familias: la mora bancaria volvió a crecer y marcó un récord en más de 20 años. https://t.co/vnkIgCkSMF
Infobae. (2026b, 24 de julio). La alianza política entre Milei y Trump determinó que EEUU imponga el arancel más bajo a las exportaciones que recibe de la Argentina. https://t.co/ZhGl049jZB
Puntal. (2026, 21 de junio). La mora de las familias llegó al 12,1 % en abril y marcó el nivel más alto en más de 20 años. Incluye la estimación de la consultora 1816 citada en el texto. https://t.co/CkgNqYPdpb