Emre

[Emre @Emrez07890700]

@PinkmanAkademi

[Şener Babuşcu @babuscusener]

📌“Fon Vurgunu” gündemde düşüyor mu?
👉Bazı gazeteciler 10 gün öncesine göre düşüş var diyor.
👉Madem onlar böyle algı operasyonu yapıyorlar…
📌Daha çok tweet atmalıyız…
📌ANAPARA+TÜFE ödemesi olmadan bu olay gündemden düşmez...

[Kemal Çağlar Demirtaş @PinkmanAkademi]

#BIMAS Aynı model.

[Şener Babuşcu @babuscusener]

📌Bu kadar kamu bürokratının gözaltına alındığı ve tutuklandığı bir olayda;
👉Mağdurları mahkeme kapılarında uğraştırmayın.
👉Belli bir zaman dilimi içerisinde ANAPARA+TÜFE ödeyeceğinizi açıklayın.
👉İnsanlar rahat bir nefes alsın.
👉Bu işe karışan her kim ise malvarlığına ve son kuruşlarına el koyun. Hiç kimseye acımayın.
📌İşte o zaman kazanırsınız…

[Andre Haçikoğlu @AndreHacikoglu]

Değer partisi , fon mağdurlarına ücretsiz avukat desteği sağlayacağını açıkladı.
#TERA #Pusula #TLY #THF #TP2 #DOH #TMV

[Turgut Dündar 🇹🇷 @TurgutDndar5]

Eyleme Geçiyoruz !!!

Borsa Uzmanları Derneği çatısı altında birleşiyoruz.

Sayın Cevdet Yılmaz, 15 Kasıma kadar ara ödemelerin tamamlanacağını söyledi.

Sözler yerine getirilmez ise bu dernek çatısı altında birleşerek. Eylemler yapacağız.

Herşey yasal olacak

Şehir meydanlarında birleşerek basın açıklaması yapmayı planlıyoruz.

Her şehirde bir temsilci belirliyoruz.

Katılım sağlamak isteyen mağdurlar , bana özelden ad, soyad , telefon ve şehrini yazsın ltfn.

Bakalım kaç kişiyiz !!!

Hayde destek bekliyorum

Konuşarak bir yere varamayız .

@budorgtr başkanı takibe alın.

[Alp @OneManShow_1923]

455.000 yatırımcı adına teşekkür ediyorum …

#PBLK #Fon #PBLKMülkiyetHakkı

[Av. Hakan Arık @GabbyWoltz]

Bu saatten sonra davalarda en çok işimize yarayacak şey emsal kararlardır:

Anayasa Mahkemesi 22/10/2015 tarihli, E. 2015/29, K. 2015/95 sayılı kararında 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun kaydileştirmeye ilişkin 13. maddesini incelemiş ve sahip olunan menkul kıymetlerin mülkiyet hakkı kapsamında olduğunu şu tespitle ifade etmiştir: "Sahip olunan sermaye piyasası araçları olarak menkul kıymetler, alacak hakkı niteliğinde olup mülkiyet hakkı kapsamında yer almaktadır."

Yine başka bir ANAYASA MAHKEMESİ KARARINDA: Anayasa Mahkemesi 28/04/2011 tarihli, E. 2009/39, K. 2011/68 sayılı kararında kamu alacakları yönünden "SONRADAN ÇIKAN BİR KANUN YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ TARİHTEN ÖNCEKİ OLAYLARA UYGULANMAZ" kuralını vurgulamış; geçmiş dönem sorumluluğunu artıran düzenlemenin "BİREYLERİN HUKUKA OLAN GÜVEN DUYGUSUNU ZEDELER" nitelikte olduğunu belirterek 5766 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesini iptal etmiştir.

Artık dava dilekçelerimizde en çok ihtiyacımız olan şeyler emsal kararlardır. Bu kararları dava dilekçelerimizde hep kullanacağız, kullanmalıyız!

[Bir Finansal Özgür @1finansalozgur]

14 Eylül-17 Eylül arasında fonlarda alım yapabiliyorsunuz ve iptal edemiyorsunuz.(Takasın Kesinliği İlkesi var.)
14 Eylül-17 Eylül arasında fonlarda satım yapsanız dahi paranızı alamıyorsunuz. (Takasın Kesinliği İlkesi yok.)
📌 Ben böyle uygulamaya izin veren kanun, yönetmelik, bülten vb. bulamadım.

Bulamazsın Şener bey işimize nasıl geliyorsa uygulaması bu.

[Şener Babuşcu @babuscusener]

👉 14 Eylül-17 Eylül arasında fonlarda alım yapabiliyorsunuz ve iptal edemiyorsunuz.(Takasın Kesinliği İlkesi var.)
👉 14 Eylül-17 Eylül arasında fonlarda satım yapsanız dahi paranızı alamıyorsunuz. (Takasın Kesinliği İlkesi yok.)
📌 Ben böyle uygulamaya izin veren kanun, yönetmelik, bülten vb. bulamadım.

[Şener Babuşcu @babuscusener]

Ana Muhalefet Partisi Milletvekili Gökhan Günaydın fon kanununu Anayasa Mahkemesi'ne taşıyacaklarını açıkladı....

[Beyaz Yaka Borsacı @beyaz_yaka_flex]

Arkadaşlar Kanunun Ana Yasa Mahkemesine taşınması için KAMUOYU baskısı kurmalıyız

İki yol var;
1. Ana muhalefet
2. En az 120 milletvekilinin imzası

#FonYasasınıAYMyeTaşı

[Beyaz Yaka Borsacı @beyaz_yaka_flex]

Herkese günaydın, PBLK emirleri olan arkadaşlar negatif bir sabaha kalktınız biliyorum ama son çare ANAYASA MAHKEMESİ

LÜTFEN aşağıdaki tagi kullanalım. Bu kanunun iptali için Meclisin Anayasa Mahkemesine taşıması lazım.

SESİMİZİ DUYURALIM

#FonYasasınıAYMyeTaşı

[Av. Enes Gündüz @av_enesgunduz]

Maalesef “Tasfiye Kanunu’nun” Meclis Genel Kurulu’ndan geçmesi ile birlikte “PBLK’lılara” öncelikli ödeme yapılmayacağı netleşmiştir. Bununla birlikte kendi “PBLK alacağıma” ilişkin başlatmaya karar verdiğim hukuki süreç de ekibim ve kıymetli meslektaşım Adnan Bey (@av_adnan78) ile yaptığım istişareler neticesinde belirginleşmiştir. Toplumsal bir sorumlulukla, kendi adıma başlatmaya karar verdiğim hukuki süreci paylaşmayı gerekli görüyorum.

“Kanun” ile birlikte SPK’nın “PBLK alacaklarına” ilişkin hukuki sorumluluğu daha geri planda kalmıştır. Nitekim artık “PBLK ödemelerinin” yapılmamasının ana gerekçesi SPK’nın “işlemleri” değil söz konusu Kanun’dur. Bunun da ötesinde SPK, “PBLK ödemeleri” hususunda, yatırımcılar hakkında bireysel işlem tesis etme makamı da değildir. Bu sebeple, idari yargıda işletilecek sürecin “PBLK alacaklarının” tahsili bakımından -en iyimser tabirle- yeterli olmayacağı kanaatimi paylaşmak isterim. Zira ilgili mevzuat ve 2026/61 sayılı SPK Bülteni (A/1) maddesi uyarınca “PBLK alacaklarını” ödeme hususunda asıl yükümlünün “tasfiye süreçlerinin yürütülmesinde yetkilendirilmiş İlgili Banka” olduğu görülmektedir.

Bu kapsamda, adli yargıda “tasfiye süreçlerinin yürütülmesinde yetkilendirilmiş İlgili Banka’ya” ve -tedbiren- idari yargıda SPK’ya karşı hukuki süreç işletmeye karar verdim.

Evrensel hukuk kurallarıyla güvence altına alınan hukuki güvenlik ve belirlilik, kazanılmış haklara saygı, kanunların geriye yürümezliği ve eşitlik ilkeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’yla korunan Mülkiyet Hakkı’nın sonradan çıkarılan “Kanun’la” dahi ihlal edilemeyeceğini yüce Türk Yargısı önünde hukuki dayanaklarıyla ortaya koyacağımıza inanıyorum.

Takdir yüce mahkemenindir.

[Dr. Erhan Usta @55erhanusta]

Ortada yüz binlerce mağdur var, karşımızda tek bir rakam verebilen yok!

Sorularımız basit:
▪️ Hangi tutar aralığında kaç yatırımcı var?
▪️ Bu yatırımcıların toplam alacağı ne kadar?
▪️ PBLK miktarı ne kadar?

Bu soruları soruyoruz, "Çalışıp gelelim efendim." diyorlar.

33 gündür ne yaptınız?
Millet parasının peşinde, siz hâlâ bir tek rakam veremiyorsunuz.

Karar veren başkan yardımcıları, kurul üyeleri ortada yok. Göreve yeni gelen SPK İkinci Başkanı’nı kurban seçip komisyona göndermişler. Onun da ya rakam vermesini istemiyorlar ya da gerçekten rakam bilmiyorlar.

[Sadullah Kısacık @sadullahkisacik]

Milletimizin çalınan birikimlerini geri alacak, güçlü ve kararlı bir takip mekanizması acilen kurulmalı, vurgunculardan ve hırsızlardan vatandaşın her bir kuruşunu tahsil etmelidir.

Devletin güçlü yumruğu bu vurguncuların üzerine öyle bir inmelidir ki bundan sonraki tüm hırsızlar için ibreti alem olmalıdır.

[Dr. Aʏʜᴀɴ SARISU @AyhanSarisu]

PBLK, Takas Kesinliği, Kanunlar ve Türkiye’nin Lig’den Düşme Riski

Türkiye, sermaye piyasalarında ve fon tasfiyesi süreçlerinde ekranlarında PBLK (Pay Blokesi) yazan yatırımcıların yaşadığı mağduriyetleri, finansal sistemin en temel omurgası olan kuralların ve kazanılmış hakların korunması meselesinin çözümünü tartışılıyor.

Sürece dair iddiaları ve hukuki gerçekleri nesnel bir bakışla hatırlayalım.

1. Takas Kesinliği ve Kanun Güvencesi

Sermaye piyasalarında işlemlerin güvenliğini sağlayan temel yasal dayanaklar şunlardır:

- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m. 79:

Bu madde, takas işlemlerinin kesinliğini ve olağanüstü hallerde dahi bu işlemlerin korunacağını hüküm altına almaktadır.

- 6493 Sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun m.10

Bu madde sistemdeki transfer emirlerinin geri alınamayacağını (m.10/1) ve tasarrufu durduran kanuni tedbirlerin ancak sistem işleticisine tebliğ edildikten sonra sisteme girecek emirlere uygulanabileceğini açıkça düzenlemektedir. 

- Sıfır Saat Kuralının Uygulanmaması:

Kanunun 10/6. fıkrası uyarınca idari kararların geçmişe yürütülmesi yasaklanmıştır; tedbirler ancak tebliğ anından itibaren sonuç doğurur. 

- Domino Etkisi Gerekçesi:

6493 sayılı Kanun’un TBMM gerekçesinde, bu düzenlemenin AB’nin Takas Kesinliği Direktifi’ne uyum amacıyla hazırlandığı ve sisteme girmiş emirlerin sonradan geri alınmasının "domino etkisiyle finansal istikrarı tehdit edecek sorunlar" doğuracağı vurgulanmıştır. 

2. İdari Duyurular ve "Tebligat" Gerçeği

İdarenin veya ilgili kurulların genel duyurular veya haftalık bültenler (genel düzenleyici adsız işlemler) yoluyla yaptığı açıklamalar, bireysel hakları etkileyen sübjektif işlemler açısından yasal tebligat yerine geçmez.

Danıştay içtihatları doğrultusunda, bireysel hakları kısıtlayan idari kararların geçerli olabilmesi ve dava açma sürelerinin (İYUK m.7-8) başlayabilmesi için ilgili kişiye yazılı olarak bildirilmesi şarttır.

Kamuoyunu bilgilendirme amacı taşıyan genel bültenlerdeki ilanlar, kişiye yapılmış yasal tebliğ hükmünde değildir.

3. Hukuki Başvurular Özeti

PBLK sürecinde hak kayıplarının önlenmesi ve yasal hakların korunması için izlenmesi gereken temel hukuki adımlar şunlardır:

- Noter İhtarnamesi / KEP Bildirimi:

Borçluyu temerrüde düşürmek, kişinin iradesini resmiyete dökmek ve tasfiye sürecindeki olası ödemeleri ihtirazi kayıtla (tüm haklar saklı kalmak kaydıyla) kabul etmek amacıyla muhatabına ihtarname çekilmesi.

- İdari İptal Davası (Danıştay):

Sübjektif nitelikteki idari işlemlere ve duyurulara karşı, yasal süreler gözetilerek ilk derece mahkemesi sıfatıyla Danıştay nezdinde iptal ve yürütmenin durdurulması davası açılması.

- Zorunlu Arabuluculuk ve Ticaret Mahkemesi:

Alacak talepleri için TTK m.5/A gereği zorunlu arabuluculuk sürecinin işletilmesi; anlaşmazlık halinde Asliye Ticaret Mahkemesinde alacak davası açılması ve tasfiye masasındaki varlıkların tüketilmesini önlemek için ihtiyati tedbir talep edilmesi.

#PBLK #TEFAS #SPK #TakasKesinliği #6493SayılıKanun #HukukiGüvenlik

[risk-on 🇹🇷 @riskontr]

Erhan Usta: "Herkese 1 milyon lira vereceğim, dediğiniz zaman 10 milyonu olan adamın 9 milyonunu yakıyorsunuz demektir ve bunun parasıyla öbür tarafı fonluyorsunuz demektir. Eğer illaki bir yerle fonlayacaksan hazineden fonla, kimsenin parasıyla başkasını fonlama; bu adaletsizliktir, bu hukuksuzluktur. Eğer bu yapılmaz ise burada da ciddi mahkeme olaylarıyla karşı karşıya kalacağız."

[ÜVEY EVLAT MÜHENDİS @cmulkut]

TAKAS KESİNLİĞİ İLKESİ Korunmazsa AİHM Ne Karar Alır?

Eğer devlet bu ilkeyi çiğner ve mülkünüze hukuka aykırı şekilde el koyarsa, AİHM Mülkiyet Hakkının İhlali (Ek Protokol 1-1) kararı verir ve şu yaptırımlara hükmeder:
• Reel Değer İadesi (Maddi Tazminat): Kesilen 400 bin TL’nizin el konulduğu tarihteki Euro karşılığını veya o günden bugüne oluşan enflasyon farkını devlete hesaplatarak size tam olarak ödetir.
• Manevi Tazminat: Yaşadığınız hukuki belirsizlik ve stres nedeniyle devletin size ayrıca 1.000 - 5.000 Euro arasında manevi tazminat ödemesine karar verir.
• Gecikme Faizi: Karar açıklandıktan sonra devlet 3 ay içinde ödeme yapmazsa, ana paraya Avrupa Merkez Bankası faizi + %3 oranında günlük yüksek bir temerrüt faizi işletir.
• Yargılama Giderleri: Davayı savunması için tuttuğunuz avukatların ücretlerini ve mahkeme masraflarını belgelendirdiğiniz takdirde devlete yükler.

#ilkvetamödePBLK

[Metin Turan @MetinTu99635889]

Kanun geriye doğru işletilip satış yok sayılamaz.

Satış emri verildi.
Sistem kabul etti.
PBLK kaydı oluştu.

Şimdi beklediğimiz şey yeni bir kural değil:
MEVCUT HUKUKUN UYGULANMASI. KANUNLARI UYGULAYIN
@memetsimsek
@_cevdetyilmaz
@MHP_Bilgi
@Akparti
@spkgovtr
#ilkvetamödePBLK