EpiData.it

è un gruppo di studio e ricerca formato da volontari, auto-finanziato e senza fini di lucro, che analizza i dati di COVID-19

[EpiData.it @EpiData_it]

@ElLoboNegron16 @Chance_76 @il_pat Altro conto sarebbe stato se fossero stati dei campioni di malati tutti allo stesso mese. Allora sì che si poteva ipotizzare una Poisson.

[EpiData.it @EpiData_it]

@ElLoboNegron16 @Chance_76 @il_pat Sì certo, se fosse Poisson dovrebbero essere simili (non dico uguali perché si tratta di un campione). In questo caso però è evidente che sia un fenomeno che si modifica nel tempo, anzi è proprio dipendente dal tempo.

[EpiData.it @EpiData_it]

@ElLoboNegron16 @Chance_76 @il_pat C'è una relazione di dipendenza non lineare tra tempo e numero di casi. Se metti a grafico la somma cumulativa delle differenze (totale dei malati) e i mesi, vedi che ha un andamento sigmoidale. Potrebbe essere una logistica o una gompertz.

[EpiData.it @EpiData_it]

@ElLoboNegron16 @Chance_76 @il_pat Ma perché pensi a una Poisson?

[EpiData.it @EpiData_it]

@il_pat @ElLoboNegron16 @Chance_76 R è bellissimo. Mi trovo un po' male coi grafici ma credo sia questione di abitudine...

[EpiData.it @EpiData_it]

@il_pat @ElLoboNegron16 @Chance_76 Yes. È Jupyter. Molto comodo perché non devi lanciare l'intero script ogni volta ma puoi fare cella per cella separatamente. In più puoi scrivere in Latex.

[EpiData.it @EpiData_it]

@il_pat @ElLoboNegron16 @Chance_76 Python. In Jupyter Notebook.

[EpiData.it @EpiData_it]

@ElLoboNegron16 @Chance_76 @il_pat Non parla di durata nella traccia della domanda. Hai già la probabilità di famiglia prona.

[EpiData.it @EpiData_it]

@ElLoboNegron16 @Chance_76 @il_pat Nel 3 ti chiede la probabilità di avere otite entro 9 mesi dato che nei primi 3 non è stata contratta. Quindi è il numero di otiti tra i 9 e i 3 mesi sul totale dei non ammalati a 3 mesi.

[EpiData.it @EpiData_it]

@83221n4ndr34 @il_pat @ondatait @OpencovidM @vi__enne @tonini_stef @PieriniMax @fbranda94 hai csv aggiornati su covid?

[EpiData.it @EpiData_it]

@Bonnie_369 @73Orlando73 Non conosco nello specifico come sia definito questo indice ma a quanto vedo è semplicemente un rapporto di coesistenza quindi un indice molto più semplice del numero di riproduzione di base che tiene conto di numerosi altri fattori. Dunque non si può estendere quel 120% a R0.

[EpiData.it @EpiData_it]

@sostieneBanto @whilecromar Anche il mio Notebook tra 6 o 7 anni sarà obsoleto. Non per questo sono contrario al Notebook 😅

[EpiData.it @EpiData_it]

@IlNazionale Limitato in alcuni casi. Precluso ove possibile...

[EpiData.it @EpiData_it]

@vienegiututto @Bonnie_369 @LaBombetta76 https://t.co/Ojr5LfEhMN

[EpiData.it @EpiData_it]

@tonini_stef @OpencovidM Grazie mille Stefano. È stato un piacere conoscerci e confrontarsi.

[EpiData.it @EpiData_it]

@LaBombetta76 Interessante. Dato soprattutto il fatto che i vaccini NON sono "siero" 😅

[EpiData.it @EpiData_it]

https://t.co/ULpOIvPrdp

Branda, F., Pierini, M., & Mazzoli, S. (2022). Monkeypox: Early Estimation of Basic Reproduction Number R0 in Europe. Journal of Medical Virology.

@fbranda94 @PieriniMax @MazzoliSandra

#monkeypox #early #estimate #R0 #Europe @UniMercatorum

[EpiData.it @EpiData_it]

@vi__enne @Agenas_Salute 🙈

[onData @ondatait]

📣Chiediamo al @MinisteroSalute e @Palazzo_Chigi di ripristinare l'aggiornamento giornaliero dei dati COVID-19 #datiBeneComune

Con @ActionAidItalia @transparency_it @GIMBE @InfoNodes @valigiablu @GiorgiaLodi @napo @opendatasicilia
https://t.co/l9lv7ScoRI