@mikkelickski Men er batterifabrikkene veldig verdiskapende? Jeg har ikke sett noen sikre tall på lønnsomhet så langt. Smelteverk og raffineri har vel nogenlunde OK tall, men veldig basert på billig energi.
@mpenergi@ToreBear @BjornSoland @AndreasAasheim@FrysjGeir@Klimavenner@OnlyEirik Ikke Pelton? På grunn av for høy fart? Moralen er vel at vind og annen ikke-regulerbar bør betale en liten avgift for kostnaden det påfører systemet ved regulering + maksgrense. Maksgrense settes slik at det alltid er nok garantert effekt, frekvensstyring og reguleringsevne.
@ingridlil Støttes helt. Den favoriserer skolemodne jenter på bekostning av aktive gutter. Mer lek i barnehage, få inn førskole i bhg for enkel læring.
@AndreasAasheim Godt spurt. Det er jo satt litt på spissen - for norsk gass med gode kanaler til Europa så er det nok litt tilfelle. Men generelt sett er det jo ny energi som er billigere enn gass som må være svaret. Problemet mitt er mer grønnvaskingen det er å elektrifisere norsk gassbruk.
@OptimusTrajan1@OleAsbjoernNess@eivindtraedal@mimirk Det vet jeg. Men for et eksempel fungerer det vil en viss grad. Vind bør nok aldri være mer enn en gitt prosent for blant annet de grunnene. Hvor høyt det tallet kan være vet jeg ikke og har ikke sett noen gode tall.
@beritfg Skaper arbeidsplasser? Kjedelig forutsigbarhet? Sløser bare litt offentlige penger, ikke mye (batterifabrikk f.eks). Flere gode grunner - men økt trygd var vel ikke en av de.
@OnlyEirik@mpenergi @BjornSoland @FrysjGeir@AndreasAasheim@Klimavenner Personlig tenker jeg vel omtrent det samme. TO-tre kraftverk med to-tre turbiner hver på splittet mellom øst og vest hadde vært ganske praktisk. Fint sammen med vind og vann. Må ha nok i drift og bygging til å skape fagmiljø.
@tandsaet @johanvas_ Forslagene er akkurat det. Mandatet var bedre skatteinnkreving, ikke mer skatt. Altså provenynøytrale mekanismer. Jeg heier alltid på bedre skatteinnkreving - og det er et annet tema enn nivå. (som jeg vil ha ned)
@mpenergi @BjornSoland @FrysjGeir@AndreasAasheim@Klimavenner@OnlyEirik Kan vel også legge til at flere kjernekraftverk har så lav marginalkost at de produserer nesten uansett pris. De har vel da ikke prioritert å skaffe seg rom for mye justering. Er vel samme vi vil se i Norge - hvor de nok vil gå på full gass stort sett hele tiden.
@AndreasAasheim Lurespørsmål: de har nok gasskraftverk til å spise all gassen vi kan sende allerede.. Det er ikke mangelen på gasskraftverk som gjør at strømprisen går opp - er vel heller snarere billig gass..