@MaitreJozen@ZoranDaemon@KoteiZousa C'est riot qui co organise l'événement quoi qu'il arrive. Riot qui place des sponsors dans l'arene, qui prépare un segment dédié etc
Donc c'est aussi leur produit qui est "décrédibilisé"
@TernixeE@YellOwStaRL0L@Ceb Les excuses il ne les doit qu'à yellow pas a nous hein. Et visiblement ils se sont excusés en dm c'est pas notre dos a partir de la.
@shpostx@SuperCyprien J'ai progressé puis qu'il a lu 4 pages la fois d'après ☝️🥸
Et la troisième fois il a lu en entier j'ai eu 7 ! Il m'a même dit nette progression en avis sur le bulletin....
@damajeinc 2 to 3 year doing philosophy and litterature, history and science 60h a week, one 4 to 6h written exam every Saturday morning.
Then only the best consider sitting for the exam. The 15 best pass, and knowing some of them, they are not made like us.
@augierakow@ParrotChecker@RnaudBertrand The making of science, the acceptance of what make a scientific discoveries, what is accepted as true, on what scale, what is truth, and it's relation to Publix decision is purely philosophy
@augierakow@ParrotChecker@RnaudBertrand Plot twist this discussion is already philosophy and discussing the subject, that is the very point. And you are probably an "extremist" on the "descriptive" answer. But this stance doesn't limit you from discussing this stance limit, validity etc
@augierakow@ParrotChecker@RnaudBertrand And why would you dismiss the ability to discuss it from previous observation, previous society, or "simulate" how it would work differently? How antic author reports in their work the dynamics of science versus politics in a different society ?
@augierakow@ParrotChecker@RnaudBertrand Hume, Kuhn, Kant, Platon, Aristot, Deleuze.... Many great philosopher have questioned how science participate in society and politics, the claim that this is not an interesting question philosophicaly is really hard to support.
@augierakow@ParrotChecker@RnaudBertrand And you can test as much as you want, you can determine how a given society is leveraging science to back (or not) political decision, it does make it an analysis of the dynamics beyond. It doesn't question "knowledge" and what provides credibility.
@augierakow@ParrotChecker@RnaudBertrand To me It looks like an intersection of epistemology and political philosophy to me.
You can question whether knowledge is prescriptive or descriptive. The role of science in human décision. The absoluteness of scientific knowledge. Should leader be scientific person ? Etc
@Paul_Dejala Désolé je suis un mangeur de carte graphique, je suis incapable de m'intéresser à une compétition de sport qui ne soit pas de l'esport. Même la finale mondial 2018 je l'ai pas regardée.
Par contre je suis toute votre production esport a l'équipe.
@Sam81370051@FE5467FDS521FE2@KlcZorik T'as jamais eu affaire un assureur qui cherche tous les moyens de ne pas t'indemniser toi mdr
T'inquiète que si t'as des gros travaux a faire, il va s'intéresser de très prêt a tes revenus blabla et vérifier que tu n'es pas en benef (et donc assurance transport "pro")