Rappelons que l'on doit à Villepin la dissolution qui a mis fin, en 1997, à la mise en place de la capitalisation des retraites.
Cette réforme avait été votée, puis enterrée par le nouveau gouvernement de gauche.
Si cette loi avait été appliquée à l'époque, nous disposerions aujourd'hui d'environ 1 500 milliards de capital au lieu de 3 500 milliards de dette.
Jusqu'au prochain tirage, ce ticket est valorisé plusieurs millions d'euros. Suivant le principe de la taxe Zucman (qui s'applique à partir de 100M) son propriétaire devrait verser un impôt calculé sur le gain potentiel, sachant que si le ticket s'avère perdant, il n'obtiendra aucun remboursement.
@CapHornier_ Je sais déjà que cela sera à la hauteur. On parle souvent des poilus, mais rarement du fait qu'ils ont gagné la guerre. La France a gagné la guerre.
@jdomerchet Avant d'être présent sur Twitter X je consultais régulièrement votre blog et aimais la profondeur des réflexions. X permet difficilement de détailler une pensée ou position
@GerardAraud Ah mais peut-être feront ils la réévaluation... et conclureont que l'on peut augmenter les doses vu l'absence de résultats scientifiques prouvant la dangerosité pour l'homme...
@CapHornier_ Une belle vidéo qui synthétise bien l'excellence du savoir faire français en la matière. Une leçon d'histoire aussi : l'indépendance stratégique cela se construit patiemment, fusée après missile.
@egea_blog@ObsDelphi Je vous rejoins, moi même profondément profondément européen je suis écœuré, et davantage par la forme que par le fond qui plus est.
Voici pourquoi selon moi exiger un principe de précaution aveugle sur les pesticides est dangereux et ne passe pas 3 mn de réflexion
C’est en effet fallacieux comme raisonnement !
Car :
1/ sans pesticide : pas suffisamment de nourriture pour tous
2/ taux résiduels hyper surveillés même pour le bio qui n’est pas dénué de risque 0 (à paraître via @lel_media )
3/ quel seuil de sécurité sanitaire exigez vous ? L’étendrez vous à l’air que vous respirez ?
Exigez un principe de précaution sur un risque hypothétique à la marge du bénéfice rentre dans le sophisme de la solution parfaite
🙏🙏
On appelle ça de la « désinformation par paywall » : éviter de mentir dans l'article (pour se prémunir contre les poursuites judiciaires), mais manipuler avec le titre, en exploitant la pauvreté des lecteurs non abonnés, qui vont propager un mensonge (parfois sans le savoir).