Et la colonisation impitoyable du Tibet opérée par Mao ? La posture anticolonialiste et anti-impérialiste de Mao représentait une politique de puissance, afin d’imposer son pays communiste sur la scène internationale.
La Chine est un État autoritaire qui réécrit l’histoire. Cette réalité est particulièrement inquiétante. Allons-nous effacer les crimes de Mao et les millions de morts pour satisfaire le régime chinois ? Comme nous oublions le Tibet ?
L’URSS a également soutenu les mouvements de décolonisation, notamment en Algérie et en Afrique australe. Encore une posture opportuniste visant à affaiblir des adversaires, au sein de l’arène des relations internationales. Car l’URSS a asservi l’Europe de l’Est, en occupant les pays de cette région et en y imposant des régimes autoritaires. Aujourd’hui, Poutine reste un allié de Xi Jinping.
Dès les années 1950, la Chine sous la direction de Mao Zedong a soutenu la lutte algérienne pour l’indépendance et l’Union des populations du Cameroun dans son combat anticolonial. Cette solidarité fait aussi partie de l’héritage de Mao et mérite d’être connue. Au-delà des excuses, cette polémique pourrait être l’occasion de mieux comprendre cette histoire et les mémoires qu’elle a façonnées.
Je m’oppose clairement à toute forme de chasse aux sorcières radicale et idéologique. Le directeur général de @Bpifrance, @NicolasDufourcq, accomplit un travail remarquable, avec un dynamisme considérable. Nous devons valoriser nos talents.
.@Shanhui_Jacky sort le rouleau compresseur de la propagande chinoise. Tout ça pour cibler un homme, un joueur de football français : @KMbappe. Totalement délirant.
Nous n’avons pas à accepter qu’un régime autoritaire nous impose son narratif fallacieux. Les mots de Charles De Gaulle, un vrai démocrate, sont justes. Les Chinois forment un « grand peuple ». Et la France a reconnu la Chine populaire, parce qu’elle a conscience de la réalité des relations internationales. Nous avons reconnu la puissance de la Chine, sans adhérer aux valeurs sinistres d’un régime autoritaire.
Mao a été le Staline de la Chine. Comment a-t-il servi son « grand peuple » ? En imposant un pouvoir communiste impitoyable. En engageant son pays dans une obsession impériale irrationnelle, responsable de la mort de plusieurs dizaines de millions de personnes, avec des estimations historiques allant jusqu’à 70 millions de victimes. En poursuivant une politique de domination destructrice, notamment au Tibet, au Xinjiang et en Mongolie-Intérieure. Le règne de Mao a été l’une des périodes les plus sombres et les plus meurtrières de l’histoire contemporaine de la Chine.
Le 31 janvier 1964, le général de Gaulle évoquait la Chine comme « un grand peuple » à la civilisation millénaire.
62 ans plus tard, certains feraient bien de relire son discours.
Comprendre un peuple, c'est aussi respecter sa mémoire et ses grandes figures historiques. Le respect commence par la connaissance.
Je pense qu’il serait temps de cesser ces mèmes avec des dictateurs concernant @KMbappe. Il s’agit d’un joueur de football humaniste, qui n’a rien à voir avec tous ces personnages extrêmement sombres de l’histoire humaine. Une ou deux fois, admettons. Après, ça devient totalement inapproprié.
« J’ai de la peine pour Mbappé » : créateur du mème avec Mao Zedong, Younes juge « complètement fou » l’incident diplomatique avec la Chine
➡️ https://t.co/qCWqgnjRgq
Les projets de primaires de la « droite et du centre » : toujours le processus idéal pour faire gagner les futurs perdants. Je ne crois pas que le « bloc central » et la droite aient particulièrement besoin du guide gastronomique du Sénat comme grand leader.
Et aussi l’époque où des référendums étaient organisés en France. Durant ses deux expériences du pouvoir (1944-1946 puis 1958-1969), De Gaulle a organisé six référendums. Un record dans toute notre histoire. Un exemple à suivre. Quand allons-nous enfin reprendre le chemin de la démocratie référendaire ?
«Rien n’est plus français, clair, simple et droit.»
28 octobre 1962, référendum pour l'élection du président au suffrage universel.
Changement d’opinions selon les temps: une large part de la classe politique dénonçait alors une dangereuse dérive plébiscitaire et personnelle.
.@ThierryBreton a raison : l’ambition impériale conduit à des politiques autoritaires et meurtrières. La Chine a traversé une période extrêmement sombre, sous le régime impitoyable de Mao. A bien des égards, Mao a été le Staline de la Chine.
Surtout que Mao n’avait rien à envier à Staline ou Hitler…Faisons attention à ne pas entrer dans le jeu des régimes autoritaires et à banaliser les crimes du passé.
Mbappé forcé de présenter des excuses. L’intéressant débat ce soir. Imagine-t-on des excuses à la Russie, à l’Italie ou à l’Allemagne pour avoir parlé de leurs dictatures passées? Et les Européens ont-ils raison ou tort de s’aplatir devant Pékin par intérêt économique bien pesé?
Désolé pour @KMbappe. Mais oui, Mao était objectivement un dictateur, et pas le plus doux de la planète. Le règne de Mao a causé des millions de morts et a représenté une catastrophe humaine considérable pour la Chine.
Je ne crois absolument à cette solution. Je ne crois pas à la voie du conservatisme. C’est le moment de la révolution intelligente. Gérard Larcher incarne le passé. Nous avançons vers le futur.
"Comme d'autres, Gérard Larcher peut incarner ce rassemblement": Yaël Braun-Pivet plaide pour "un candidat unique" du centre et de la droite le "plus vite" possible
https://t.co/hyGbMzTDQl
Effectivement, @rglucks1. La radicalité est trop souvent caricaturée. Il existe une radicalité irrationnelle et périlleuse portée essentiellement par les extrêmes. Et pourtant, la radicalité rationnelle est possible. Je préfère le terme de révolution intelligente.
« Sortir de notre mollesse » : Glucksmann reconnaît perdre du terrain chez les jeunes face à Mélenchon et évoque « un enjeu de radicalité » https://t.co/YYNzqlrHty
Très franchement, des démissions ne changeront rien à la situation. La priorité d’@EdouardGeffray doit être de se concentrer sur une mission de transformation et de porter encore plus loin les initiatives de réforme. Nous devons repenser notre doctrine de l’enseignement.
🔴 EN DIRECT
Crise lycéenne: le ministre de l'Éducation nationale Édouard Geffray reconnaît que l'idée de démissionner lui a "traversé l'esprit"
https://t.co/72Md3LxSbw
Les annonces du gouvernement sont encourageantes et témoignent d’une volonté d’initiative politique. Le projet dévoilé par Matignon se révèle cependant encore largement insuffisant.
Aujourd’hui, la France ne peut plus se voiler la face et faire l’autruche au milieu des sables mouvants. Il est temps d’agir et d’engager un processus de transformation décisif. La refonte de Parcoursup représente une évolution attendue. Mais elle ne corrigera pas les défaillances d’un système éducatif dépassé par les enjeux du XXIe siècle.
Nous devons reconfigurer notre doctrine de l’enseignement secondaire et supérieur. Il est urgent de mener une réforme déterminante de notre système éducatif, de ses méthodes pédagogiques et de l’architecture de la transmission des savoirs.
🇫🇷 Les organisations lycéennes, Les Lycéens! et Renouveau lycéen, ont appelé à poursuivre la mobilisation après leur entrevue avec Sébastien Lecornu, alors que certaines mesures commençaient à filtrer, notamment le remplacement progressif de Parcoursup ⤵️
Il existe indéniablement des dérives dans l’usage des réseaux sociaux, qui peuvent amplifier des tendances toxiques. Mais les réseaux sociaux représentent aussi des viviers puissants d’expression et de débat.
Qu’est-ce qui abîme notre démocratie, pour prolonger la réflexion d’@EmmanuelMacron ? L’inertie des institutions prééminentes, le conservatisme structurel d’un État qui ne transforme plus, l’accroissement des inégalités et des injustices.
Les réseaux sociaux n’ont pas généré la crise d’ampleur que nous traversons aujourd’hui. Les institutions prééminentes en sont davantage responsables, parce qu’elles ne sont pas smart, lucides et réactives. Les réseaux sociaux ne font que rendre davantage visibles des fractures qui existaient déjà.
🔴 🗣 "Les réseaux sociaux abîment nos démocraties", déclare Emmanuel Macron, qui estime qu’ils sont des "instruments de mobilisation du pire" et qu’ils provoquent une "fascination pour la violence". #canal16
L’organisation d’un débat parlementaire sur Parcoursup représente une nouvelle étape essentielle. Mais ce n’est que le début d’un chantier lourd.
Notre pays a besoin de déployer une transformation profonde de notre système éducatif, pour que nous puissions libérer la puissance de notre jeunesse.
Il est impératif de structurer une architecture de la transmission des savoirs, qui soit en mesure de développer les vocations, les talents et les capacités des jeunes.
Parcoursup: Sébastien Lecornu demande un débat à l'Assemblée nationale mercredi sur le "processus d’orientation" des lycéens dans l’enseignement supérieur
https://t.co/GE8yVwpyVD
Évidemment, la version IA de « L’Odyssée » portée par Elon Musk est sans intérêt. Cette tentative opportuniste ne fait que consacrer l’œuvre de Christopher Nolan comme une création authentique et puissante.
Elon Musk voulait faire mieux que "l'Odyssée" de Christopher Nolan: les premières minutes de sa version 100% IA du retour d'Ulysse sont "juste du remplissage sans âme"
https://t.co/njq0GlkwLM
Une jouteuse réactionnaire veut nous expliquer l’architecture profonde de notre société, en injectant tous ses fantasmes caricaturaux. La vocation est le cœur de l’accomplissement d’un parcours d’excellence.
Nous devons donc structurer un système éducatif en mesure d’exploiter toute la puissance de la jeunesse. C’est la base lorsque l’on dirige un État et qu’on affronte une compétition redoutable à l’échelle internationale. Il est essentiel de bâtir une organisation capable de faire émerger davantage de talents scientifiques, intellectuels et créatifs.
Nous avons trop de causeurs déconnectés qui prennent la parole excessivement. Nous avons besoin d’une vision pragmatique, efficace, scientifique. Les jeunes ont le droit de se battre pour faire les études qu’ils souhaitent. Albert Einstein n’a pas fait autrement, et tant mieux.
Ayant lu l’excellent livre de Rabinovitch et Fourquet Homo Occidentalis, je pense de plus en plus que la revendication d’abolition de Parcours Sup n’est que le reflet du « nouveau régime psychique ». Parcoursup est la dernière verticalité, le dernier entonnoir des désirs d’une jeunesse à qui on a promis d’évacuer toutes les frustrations.
Le premier « non » qu’on appose à des enfants ayant grandi sans aucune limite. « Tu ne feras pas les études que tu voudras » devient une injonction intolérable.
La rage de la jeunesse vient de cette frustration d’autant plus insupportable qu’elle se cogne sur le réel d’un marché de l’emploi hyper dégradé.
@pmddomingos He is only irritating for racists, fascists, MAGAts, and many other anti-liberals, because he is smart, politically astute, effective, and mostly right.