@sensu_lato_ Это вообще ко всем применимо, а не только к кофеманам. Если у человека есть ожидания, он будет свое восприятие под них подстраивать (особенно если источник этих ожиданий рядом стоит) - это вовсе не означает, что разницы правда нет
@Ray_nagator@Konata_34 Ну так наверное стоит тогда доказывать, что минархизм скатывается в это, а не то, что киберпанк это "идеальное минархическое общество", не так ли?
@changdizzl12396@0xCodez Lol agreed, this in fact shows that their approach is questionable at best. we can even assume their overreliance on agents autonomy IS the reason they fuck up regularly - claude code src is a total mess for instance, the best example of how you should not use agents
@Lanikoro@r_frate Ну что за ерунда) вы правла считаете что скрин ии мода в гугле (предназначенный для быстрых ответов) 3х летней давности подтверждает вашу точку зрения?)
@bailout00@marcospereeira It is true but there are no alternatives if you want to use claude models. Some design decisions, like this, drive me nuts,but the models are just too good. Claude writes clean, idiomatic and minimal code, gpt always overengineers.
@kreuz888@animedoctorr Honestly i'd prefer it to be that way. Making them get away after all these atrocities would fit Oda's anti-government messsage perfeclty
@ITS_NO_USE__@dmitrii_redkin@Serzab__@rainbowenough Сами модели стимулами конечно не обладают, а вот агенты - модель+обвязка - уже вполне могут. В общем-то и с человеком также - сам мозг, без обвязки, тоже не будет реагироать ни на что, полагаю - а будет чисто машиной по предсказанию
@ITS_NO_USE__@dmitrii_redkin@Serzab__@rainbowenough Есть мнение, что мозг человека делает тоже самое - правда предсказывает не только текст, но состояние окружающего мира в целом через несколько мгновений. Если так на это смотреть, то реальная разница только в модальности.
@R70549941 Тут конечно в панамку уже накидали, но все-таки скажу. Спорить с тем, что ллм справляются с интеллектуальными задачами - просто нелепо. Вы можете не признавать в них сознание или разум, но они точно могут решать задачи по математике или писать крупные программы (и не только)
@polnyatas Да, не нужна математика для практического использования. Как и подавляюшее большинство материала старшей школы - можно спокойно жить с 5 классами образования.
А дело в том, что нужны они не для прикладных задач.
@6ygb_KAK_BCE@GoshaTyan А там, где вовсе нельзя - каким образом это совместимо с пресловутыми европейскими ценностями? Стало быть, они предпочитают эстетику безопасности людей, так чтоли? В жопу все эти фасады, если люди от жары умирают. Европейцы первые, кто должны это поддерживать
@6ygb_KAK_BCE@GoshaTyan Вы только что фотку дали, как пример уродливости, где вообще не понятно, фасад это или двор. Если в Европе можно во дворах вешать, значит и там это уродство можно найти? Или как это понимать?
@TapeTrickster@_justjoined@sergeypodsytnik Сегодня сторонний верификатор, завтра - "мы больше не доверяем участникам и берем все в свои руки". Это настолько несуществующе препятствие для государства, что просто смешно об этом говорить как о тейке в пользу этого закона
@Wandrovik Ваше негодование понятно, но и техлида я хорошо понимаю. В большинстве случаев, когда мне приносят решение (будь то человек или агент), первая оценка идет чисто по интуиции и "вайбику", и она почти всегда оказывается верной - но чтобы это рационализировать, требуются усилия
@Philainel@nett00n Это, и куча других моментов объясняет, почему иксы не могут быть решением в обозримой перспективе. Вейленд принял немало идиотских решений, и не сказать что он хорош в вакууме - но кроме него у нас ничего больше нет)))
@Philainel@nett00n Раскрою тему про скейлинг - в иксах буквально нет способа задать per-monitor scale. Если у вас два экрана, где один - 2к, другой - 1080p, ну у вас выбора между x11 и wayland просто не стоит, иначе пользоваться будет невозможно просто.
@VagaIudaeus@Suvitruf Пхпхахахах на линуксе этот баг тоже есть, только еще хуже - иногда таким образом застревают куда более крупные попапы - превью диалога, например
@0xMovez Lol, we saw exactly the quality of output - both in code and how the program works itself. Claude code success is 100% in idea(s), not execution. its quality as a software is complete disgrace, so I wouldn't brag about how brilliantly they slopify it