@ToniKX3 Detrás de mi tuve a unos chavales, que su primer pensamiento en el eclipse total, fue para Pedro Sánchez, Puente y Marlaska. Como de podrido hay que estar por dentro
💠 Primero prometieron soterrar las vías.
No soterraron ni un metro.
Pero como la culpa era de Sánchez,
no dije nada.
💠 Después prometieron un palacio multiusos y el llamado «mini-Bernabéu».
No llegó ninguno.
Pero como todavía quedaban renders,
no dije nada.
💠 Luego prometieron recuperar las plazas de aparcamiento.
Mientras seguían desapareciendo por la ciudad, tres años después anunciaron un nuevo plan para crearlas… entre 2026 y 2030.
Pero no dije nada.
💠 Después gastaron más de un millón de euros en quitar carriles bici…
…y la Justicia tumbó la ordenanza que amparaba aquella operación.
Pero como la libertad cochista era sagrada y las bicis son cosas de rojos, tampoco dije nada.
💠 También prometieron una piscina fluvial en el Pisuerga.
Pero como los rojos no son mucho de bañarse, no me importó.
Seguro que acababan llenándola de sanchistas.
💠 Prometieron mejorar la limpieza de la ciudad.
Pero siguieron llegando fotos de basura, abandono y cucarachas, incluso peores que las que ellos mandaban antes del 2023.
La culpa sería de los vecinos incívicos. Posiblemente sanchistas.
Así que tampoco dije nada.
💠 Después, el Baloncesto Valladolid pasó un mes sin jugar en Pisuerga.
El propio entrenador reconoció que aquello pesó muchísimo y el equipo acabó sin lograr el ascenso.
Ahora ni siquiera está garantizado que pueda comenzar la próxima temporada en su pabellón.
Pero como a Pedro Sánchez le gusta el baloncesto,
no dije nada. Que se joda.
Aunque quienes se estén jodiendo sea el equipo y la afición de Valladolid (contente aquí yustin, CONTENTE).
💠 Prometieron acabar con los terribles atascos de Valladolid, esos que muchos no sabíamos ni que existían.
Ahora el tráfico parece peor en demasiados puntos.
Pero como poder ir en coche hasta la puerta forma parte de la libertad, no dije nada.
💠 Prometieron un alucinante Palacio de Congresos en la Feria.
Al final se ha quedado, de momento, en una modernización bastante más modesta.
No pasa nada. Total, Pedro Sánchez tampoco pensaba pisarlo.
Voy a parar ya, no quiero aburriros, ya sabéis,...el Puente de Poniente sigue en el papel, el soterramiento no ha avanzado, el alcalde B no parece que furrule, los grandes proyectos continúan esperando y los renders empiezan a acumular polvo.
Pero el sanchismo no llegó a Valladolid 💪💪💪
Espero que en las próximas elecciones nos permitan seguir siendo barrera de contención contra el sanchismo.
Porque eso es muchísimo más importante de que Valladolid avance.
🌳🚶♀️🚲 Pero no basta con actuar solo durante los episodios de contaminación.
👉Para que no pase más, Valladolid necesita un impulso de la caminabilidad, la bicicleta, el transporte público y la movilidad compartida, más árboles en las calles y menos espacio dedicado al coche.
Recordatorio para que os podáis apuntar antes del lunes que se manda el primer boletín, ¡ya tenemos cientos de vecinos!
Os va a encantar poder poneros al día de lo que pasa en la ciudad en 3 minutos.
Compartid con amigos y familiares para que todos puedan estar informados de forma sencilla 😄
https://t.co/LSsKQEnig8
Muchas Gracias al que ha decidido que no hacía falta ningún guardia municipal en la Avda Salamanca junto al duque de Lerma . El atasco ha sido glorioso @PoliciaMV@AyuntamientoVLL
Podemos tener un democracia avanzada, en el marco de un Estado social desarrollado. O podemos tener un sistema institucional muy corrompido, que además permite privilegios fiscales para los más ricos. Pero no podemos tener las dos cosas a la vez.
Estos son los titulares principales de 4 grandes periódicos hoy. El País habla de la extraña facturación de los asesores de Vox. El Mundo no dice ni palabra de esto, pero sí del "pagador de Zapatero", algo que El País no menciona. La Razón habla de Aldama y el ABC de los delitos del ministerio de Transición Ecológica.
Viendo esto es evidente por qué los españoles vivimos en burbujas separadas, indignados por cosas totalmente distintas. Cada periódico crea una narrativa distinta en cada lector. ¿Cómo salimos de esta dinámica?, ¿cómo saber qué es importante y qué no, quién dice la verdad y quien intenta confundirnos?.
Dice un amigo que él se lee todos los periódicos todas las mañanas, para hacerse una idea lo más neutral posible de las cosas, pero yo no creo que esa sea una solución para estar mejor informado. Si tres periódicos te mienten y uno te dice la verdad, la solución no pasa por leerse los 4, sino por encontrar el que te dice la verdad. Peor aún, estos 4 titulares probablemente tengan todos algo de verdad, pero confundir a la opinión pública no pasa sólo por publicar bulos. Confundir, también, consiste en dirigir el foco de los lectores a asuntos sin importancia para que no pienses en lo que sí la tiene. A base de ver a Ana Rosa, muchos creen que su problema es la okupación, y no el precio de los alquileres.
El resultado de toda esta confusión mediática es que ganan los malos. Algunos, cansados de bulos y escándalos, han acabado votando al ladrón, justificándose a sí mismos su voto diciendo que "todos son iguales". Eso es justo lo que quiere el ladrón que pienses, que todos son iguales. No todos son iguales, evidentemente, pero en este país el nivel de confusión mediática ha llegado a tal nivel, que hay gente que ya no sabe quién le roba y quién no, cuáles son los problemas importantes y cuáles meros trucos de trilero para desviar su atención. Este es en mi opinión el peor peligro al que se enfrenta nuestra sociedad, pero no le veo fácil solución. Por concretar todo el asunto a algo muy específico, ¿cuál de estos 4 titulares creéis que intentan tergiversar la opinión pública?, y si hubiera una forma de saberlo, ¿cómo creéis que podemos convencer al bando contrario de que los están intentando confundir?. Os escucho.
Vaya, los cinco primeros países forman parte del top 10 de países con mayor bienestar, progreso y calidad de vida. Y de los más ricos, también.
Os han engañado: sin funcionarios no hay Estado, sin Estado no hay políticas públicas, sin políticas públicas no hay calidad de vida.
La izquierda luchó por tus 40 horas laborales.
La izquierda conquistó tu derecho a una pensión.
La izquierda garantizó tus vacaciones.
La izquierda impulsó la salud pública.
La izquierda abrió las puertas a la educación accesible.
La izquierda aseguró tu cobertura social.
¿Y qué derechos esenciales ha defendido la derecha para ti?