Fascinating early 1990s interview with Isaiah Berlin in which he states in no uncertain terms his belief that, but for Lenin, there would have been no Bolshevik Revolution.
This should put to rest certain inaccurate claims about Berlin in recent years.
Guillou briljerar: ”Den muslimska minoriteten i Sverige röstade med vett och vilja, med större valdeltagande än någonsin, mot den höger som vill genomföra etnisk rensning av landet, deportera så många som möjligt av dem, splittra deras familjer […] och öppet visar hur man betraktar dem som enbart problem. Att de röstade så vänster som möjligt är knappast förvånande”.
https://t.co/sAeSTIGhs2
@History_Reclaim The slave trade was a minor part of the economy. But the trade in products made by slaves sugar and cotton was much larger. Yousre trying to minimise it. Why?
Kära nån. Sverige har haft ett partisystrm som byggde på grupptillhörighet. Ett parti för bönder, ett för pingstvänner ett för frikyrkliga nykterister i landsorten ett för arbetare, ett för sovjettvänner..
Apropå etnisk röstning och variation inom grupper. Jag tillhör en minoritet. Jag skulle aldrig få för mig att rösta på ngn bara för att vi har samma bakgrund. Om Dror Feiler skulle kandidera för V finns det inget, och jag upprepar INGET, scenario där jag skulle rösta på honom.
I ETC får Leila Ali Elmi (MP) hjälp av @MartinAagaard att avfärda granskningen av sin valkampanj som rasism och okunskap. Men hon uppmanade själv somalier att rösta på somalier. Och hon är inte ensam om att värva röster med grupptillhörighet.
https://t.co/iJoiwcxUrC
V kräver regeringsmedverkan och accepterar medverkan av alla rödgröna.
C accepterar endast sig själva, S och MP. Inte V.
Andersson vill ha C i regering. Inte V.
Men det är Andersson och C som kommer att behöva byta position.
Den enda lösningen: enpartiregering med samordningskanslier för C, V MP. förhandling om regeringsförklaringen och budgeten. Och, inte minst avtal o stöd i förtroendeboteringsr.
Om varför allt egentligen är @Centerpartiet fel, men att det är @vansterpartiet som måste ge upp sin röda linje
Om någon frågade mig om jag fattar varför Vänsterpartiet är sura på @socialdemokrat hade jag svarat ja. Om någon frågat om Vänsterpartiet egentligen har samma rätt att sitta i en regering och respekteras lika som alla andra delar av regeringsunderlaget hade jag svarat ett ljungande ja.
Om frågan är om det är Centerns ultimativa och negativa inställning till Vänsterpartiet är grundproblemet i denna regeringsbildning. Då är svaret ja.
Är det Centerns politiska inställning kring ekonomi och arbetsmarknad som utgör de sakpolitiska kärnproblemet i ett rödgrönt samarbete. Då är svaret ja.
Är låsningen Centerns fel. Då är svaret ja.
Men om frågan är om Vänsterpartiet genom att hota och slå och sabotera för Socialdemokraterna kommer att få sin vilja igenom och sitta med i en @magdandersson -ledd regering. Då är förmodligen svaret nej.
Risken är att de slår ihjäl detta potentiella regeringssamarbete de själva borde vara de första att eftersträva.
Ni kanske har haft syskon. Och varit det större syskonet. Lillasyster är taskig och förstör, ni bråkar. Sen tvingar morsan eller farsan dig att be om ursäkt och ta på dig din del av skulden. Det bär emot. Du vill inte. För det är inte rättvist. Ungefär så är Vänsterpartiets sits nu. Centern har skapat grundproblemet och låsningen. Men som jag ser det är det Vänsterpartiet som måste backa.
Det beror på den politiska geografin.
Centerpartiet kan välja att gå vänsterut och stödja Magdalena Andersson. De har ett krav och det är att Vänsterpartiet inte sitter med i en regering. Som jag läser det är det en otrolig möjlighet att få till en rödgrön regering. Vänsterpartiet skulle då kunna likt SD ställa stora sakpolitiska krav på rätt omfattande rödgröna reformer. Fram tills nu har jag haft känslan att Centerpartiet varit redo att släppa igenom sakpolitiska förhandlingar i det läget att Vänstern släpper fram en S-ledd regering Vänsern ej sitter i.
Problemet i geografin är att Centerpartiet även kan svänga höger.
@SwedishPM får förmodligen sonderingsuppdraget nu av sin partivän Andreas Norlén som Vänsterpartiet stödjer.
Kristerssons bud till C kommer handla om att sockra ett ekonomiskpolitiskt program som en rödgrön regering med budgetsamarbete med Vänstern aldrig kan eller ska ens vara i närheten av. SD skulle kunna göra det Vänsterpartiet inte är beredda till, att släppa fram en regering från sin sida, de själva inte sitter med i och låta den hållas, för att hålla den andra sidan borta från makten. Det kanske inte går i första försöket, men trycket ökar på Centerpartiets olika falanger att gå höger ut.
Problemet är alltså att Vänstern slår på Sossarna och försvagar Magdalena Anderssons auktoritet som regeringsbildare. De höjer Centerns smak på radikala nyliberala reformer. De stärker högerns ytterligare att kanske få sista given i en talmansrunda genom en moderat talman. Och de kräver att Magdalena Andersson ska ge dem det enda Magdalena Andersson inte ensam kan besluta att ge dem. Hon har ingen hållhake på Centern. Hon kan inte tvinga dem. Ett samarbete med Centern kan inte bråkas eller tvingas fram. Jag är ledsen. Men så funkar det inte, inte förhandlingstekniskt, inte psykologiskt, inte ideologiskt och inte förankrat i den politiska geografin så som det ser ut i verkligheten, inte i partistrategernas idealsamhälle.
Hade S, V, Mp haft majoritet är det för mig närmast givet att Vänsterpartiet skulle komma in i regeringen. Nu har vi inte denna majoritet utan förutsättningarna är att i en högerlutande riksdag (sett till ekonomisk politik) få till en vänsterlutande regering som kan stoppa Tidö-politiken och genomföra betydande reformer och förbättringar. Men den felande länken är att Vänsterpartiet backar från sitt krav på regeringsposter.
Grundfrågan är helt enkelt om Vänsterpartiet vill ha en rödgrön regering. Om de avskyr sossarna mer än de räds högern.
Dagens Suhonen 28 september 2026 #svpol @KatalysInst
The worst thing is
In 2024, then C-leader Muharrem Demirok realised that he would have to cooperate with Vänsterpartiet at some point
So S, V, MP and C were supposed to have dinner together to set the first steps
C-members learnt about it, went full delulu against him after which Demirok felt forced to resign. After which the new leader refused to see reality as it is and pretend like V wasn’t needed
And here we are, two years later, at the exact same spot that Demirok identified. But instead of having taken the two years time to prepare for cooperation. We’re now witnessing an embarrassing circus
If only C-members actually touched grass and started this inevitable process two years ago. Now they have to do it in just a few weeks
Nationella prov, meritvärden, betyg - är helt och hållet opålitliga mätvärden när det gäller svensk skola. Dessa är mer korrekta inom vissa områden & på vissa skolenheter - beroende på mer akademisk kultur - men man vet inte vilka dessa områden är 1/2.
University debate, "Were humans built to eat meat?", same two chairs, same clock.
Vegan: "Anatomically we're closer to the gorilla than the lion. Flat molars, long gut. A gentle plant-eater with delusions."
Paleoanthropologist: "Then explain the acid."
Vegan: "Which acid?"
Paleoanthropologist: "Your stomach runs at a pH of about 1.5. A lion's sits nearer 3.6. Yours is stronger than the animal you've just been contrasted with, by a factor of about a hundred."
Vegan: "Stomach acid digests food."
Paleoanthropologist: "A cow's rumen sits at about 6.5. That's a compost heap with a pulse. Yours strips the zinc off a coin. Why would a gentle plant-eater carry that?"
Vegan: "Protection."
Paleoanthropologist: "From what? Lettuce doesn't fight back."
Vegan: "Bacteria."
Paleoanthropologist: "Which bacteria live in a leaf at a level that needs a pH of 1.5? Name the salad."
Vegan: "..."
Paleoanthropologist: "The animals that run acid as low as ours are the scavengers. Vultures. Things that arrive at a carcass on the second day and need to kill what's already living in it. We're not built like the lion. We're built like the bird that waits for the lion to finish."
Vegan: "Flattering."
Paleoanthropologist: "It's a picture of a species with a rock, a sharp flake and no claws. You don't get the fresh kill. You get the femur nobody could open, forty hours late, and you'd better have the acid for it."
Vegan: "Acid that strong is dangerous. Look how many people are on tablets for it."
Paleoanthropologist: "The only animal on earth that pays to switch its stomach off. You've spent sixty years pouring cereal onto a carcass digester and now you're medicating the digester for doing its job."
Vegan: "So your argument is that we're vultures."
Paleoanthropologist: "My argument is a number. Yours is a feeling about gorillas. The gorilla eats for most of the day and its gut is a fermentation tank. Yours is done in a few hours and runs on acid. One of you is designed for leaves."
Moderator: "Thirty seconds."
Paleoanthropologist: "She can keep them. I'm still waiting on the salad."
My problem btw is not that I think they’ll fail form a govt in the end
My problem is that the whole process is just too embarrassing to witness and only hurts the left’s credibility overall long-term