@TarpCPH@ln_sitecore Men David, ALLE varer er jo billigere i Tyskland end i Danmark. Og forskellen mellem DK og DE er faktisk MINDRE på mad end på alle andre varer, hvor momsen er højere. Så du har jo intet belæg for at påstå, at det er den lavere moms, der gør udslaget?
@simkjr@RuneSarup Men er Del Toro så et så meget mere sikkert keep end Remco?
Odds på at ende i top 3/10 er 1,4/2,5 (Remco) vs. 2,5/10,0 (del Toro). Er det sandsynligheden for hold bonus, der gør forskellen?
@FrederikIngema1 Overvejer salg af VPP og Costiou til Dhondt og Kuss som eneste transfers i dag. Er det de 89k i gebyr/mistede renter værd?
Ellers: Hvis man ikke har Skjelmose (har pt Pogacar, del Toro og Remco i stedet), bør man så købe ham på bekostning af Carapaz? Udelukker så et køb af Kuss
@simkjr Overvejer salg af VPP og Costiou til Dhondt og Kuss som eneste transfers i dag. Er det de 89k i gebyr/mistede renter værd?
Derudover: Hvis man ikke har Skjelmose, bør man så købe ham på bekostning af Carapaz? Udelukker så et køb af Kuss
@simkjr@LudvigFohns Er der værdi i at hente Grosschartner frem for Politt, hvis man har midlerne. Eller bør man lade de 700.000 stå og øge fleksibiliteten til de næste dages handler (hvor jeg fx skal skifte Pidcock ud)?
@FrederikIngema1@mastkoch Først og fremmest tak for rigtigt fede optakter! Jeg har også Pidcock og er i syv sind. Han skal vel nemlig sælges en af de kommende dage uanset hvad? Så hvorfor ikke allerede nu? Kan fx bytte ham direkte over til Del Toro, Ayuso eller Skjelmose
@RasmusDamgaard5 Tjoo, men man accepterer vel stadig på den fløj, at der kommer færre køer (i DK) af en øget afgift. Det afspejles jo tydeligt af de sædvanlige argumenter om, at det vil lukke dansk landbrug, og at kødet bare vil blive købt fra udlandet i stedet = lavere dansk CO2-udledning
@jhl86er@RuneSarup@simkjr Spændende! Kan du uddybe? For mig hedder valget Ackermann+Bittner+Fretin vs. JP+Russo+Turgis/Pluimers.
Er JP-vejen så entydigt bedre? Den øger vel risikoen betydeligt for at miste 180.000 ved at ramme 7/8 isf. 8/8. Så skal JP vel nærmest vinde etapen for at gøre op for det?
@FrederikIngema1@mikkelpetersoni Hvis man kan lave den der med Kanter inde i stedet for Bittner og Turgis nedgraderet til Russo - er det så det værd? Valget ml. at have de 4 store inde vs. mere sikre folk i Top15.
Alternativet er nemlig at droppe JP samt Pluimers og Turgis og så have Kanter, Wærens og Ackermann
@jonasholmdk@JonasHerby@ks_pedersen Det er dig selv, der i denne tråd ordret nævner "fordi det er ulovligt" som begrundelse for, hvorfor den her sag er relevant? Så modsiger du vel dig selv, hvis disse andre ulovligheder ikke i sig selv er nok til at danne grundlag for en evt. tilsvarende sag?
@FruBreindahl Hvordan i alverden er det dét, du får ud af hans opslag? Der nævnes da intet om, at alle har råd til en bolig. Tværtimod argumenteres der for at bygge flere ejerboliger, så FLERE får råd til at eje en bolig - vel netop i erkendelse af, at alle IKKE har råd til at eje en pt.
@FrederikIngema1 Tak for endnu en god optakt!
Hvordan ser du Kuss/Boivin vs. Higuita/Jegat? Første duo vil koste mig ca. 40k mere i transfer og Boivin er vel sikret -90k.
Men er potentialet for en Kuss-sejr stort nok til, at han kan tjene mindst 130k mere end Higuita/Jegat til sammen?
@FrederikIngema1 Hvordan ser du på Jhonatan Narvaez som alternativ til en udbryderkandidat, der kan være lidt mere en lottokupon? Hvis han er sidste mand med Pogacar ligesom forleden, er der vel gode muligheder for top 15 + holdbonus, hvis det samles til sidst?
@FrederikIngema1 Er det værd at droppe målet om 8 i top 15, hvis det giver råd til både Milan, Merlier, Girmay og Groves? Eller skal man der snarere droppe Groves så der bliver råd til et par "mellemvarer" mere, fx Penhoet og Lund. Og hvordan ser du på Astanas 2 sprintere?
@KragelundNaja Du synes simpelthen ikke det er at svine folk til at kalde dem for unfuckable MRA-dudes?
Jeg er enig i det medfører større fysisk risiko når mænd lyver om prævention og det derfor bør behandles forskelligt. Men hvorfor er du så opsat på at negligere den omvendte problemstilling?
@AllanSchmidt@LiberalAlliance egen individuelle formue skyder forbi skiven her. For i så fald skulle det jo vedrøre alle typer opsparing og ikke blot pension.
Derimod giver det god mening at indrette reglerne logisk, i tråd med principperne for ægteskabet og uden særregler, der tilgodeser det ene køn (2/2)
@AllanSchmidt@LiberalAlliance Det har du nævnt. Det er dog ikke rigtigt det, som er genstand for diskussionen.
Din kritik af LA er imo forfejlet her, fordi et helt grundlæggende princip ved ægteskabet er, at ens ejendele som udgangspunkt bliver fælles. Så snakken om "personlige valg" mht. opbygning af (1/2)