De kale benzineprijs verschilt nauwelijks binnen de EU.
We kopen op dezelfde markt.
Wat wel verschilt: Nederland legt er €1,25 belasting bovenop, tegen €0,43 in Zweden en €0,53 in Polen.
Als je pompprijs de hoogste van de EU is, is dat @D66@vvd@cdavandaag beleid!
Rijksuitgaven 2000: €156 miljard.
Rijksuitgaven 2026: circa €450 miljard.
Bevolking groeide met 10%. Uitgaven met 188%. Zelfs na inflatiecorrectie: verdubbeld.
Iemand die zegt dat “de overheid is uitgekleed” liegt of leest de begroting niet.
Asielopvang in spagaat. Overheidsdwang zal alleen maar tot meer polarisatie leiden. Dit land krijgt steeds meer linkse dictatoriale trekjes. Zowel op het gebied van asiel als stikstof.
Gisteren verscheen weer eens de beschuldiging dat Israel genocide zou plegen. De NOS kopte dat ‘honderden genocidewetenschappers’ dit hebben ‘geconcludeerd’. Maar de vork zat weer eens volledig anders in de steel:
Bij de International Association of Genocide Scholars zijn zo’n 500 leden aangesloten. Maar slechts 129 stemden over de resolutie. Daarvan was 86% voor. Dat zijn dus géén “honderden wetenschappers”:
Belangrijk detail: je hoeft géén wetenschapper te zijn om lid te worden. Ook studenten, artiesten, activisten of journalisten mogen lid zijn. Hoeveel leden écht genocideonderzoeker zijn? Dat maakt de vereniging niet bekend.
De media koppen: “Honderden genocidewetenschappers concluderen genocide”. Maar dat is misleiding pur sang. Het suggereert een harde wetenschappelijke consensus, terwijl het in werkelijkheid gaat om een kleine groep leden zonder nieuw feitenonderzoek.
Kortom: een eerlijkere kop zou zijn: “Een aantal genocidewetenschappers én activisten heeft zich politiek uitgesproken, zonder de feiten zelf te onderzoeken.”
Tekst CIDI 02-09-2025
"Waarom heeft Nederland de hoogste belastingen van Europa? Waarom blijft het aantal ambtenaren maar groeien? Dat zijn politieke keuzes. Kijk dáár eens naar in plaats van steeds hetzelfde verhaal over ‘de superrijken’ te vertellen."
@DiederikBoomsma bij @Nieuwsvandedag_ 👇
Overijssel moet openheid geven over contacten met Johan Vollenbroek.
Aanleiding is de situatie in Noord-Brabant. Daar dreigen vijf pluimveehouders hun natuurvergunning kwijt te raken na langdurige procedures en handhavingsverzoeken van MOB.
FVD wil de onderste steen boven. 💪 #steunonzeboeren.
https://t.co/ycQpL4MvOf
Wat opvallend: de NOS had gisterenavond wel een heel lang item over het Amerikaanse vliegdekschip de Abraham Lincoln, vol negativiteit. Nieuws waar wij totaal niets aan hebben en dat ons ook geen zak interesseert. Maar over de massaprotesten in Spanje tegen het beleid van Sánchez moet ik op X lezen.
Augustus 2026: 125 steekpartijen en 27 schietpartijen. Ondertussen komt de NOS komt in aug met: "In 30 jaar niet zo weinig moord en doodslag."
Conclusie van Den Haag: we worden veiliger.
De NOS doet alsof Nederland in 30 jaar niet zo veilig was. Wat ze weglaten is óók nieuws. Zo sturen ze de beleving: minder lijken, dus 'onveiligheid' is een onderbuik gevoel van nare rechts-extremisten.
Ze vermelden niet dat het intussen normaal is geworden om een mes mee te nemen naar een woordenwisseling. Met Angelo B. op Amsterdam CS als perfecte voorbeeld daarvan.
Het CDA preekt over vermogensongelijkheid, terwijl Den Haag jaar in jaar uit een eindeloze stroom kansarme asielzoekers binnenhaalt van wie een groot deel langdurig in de bijstand belandt. Dat is geen noodlot. Dat is beleid.
Eerst de kloof groter maken. Dan mijn erfenis als “ongelijkheid” afpakken. Afgedwongen overdracht is geen solidariteit. Dat is geen fatsoen, CDA. Dat is chantage met een halo.
Wie de grens openzet, praat niet over wat mijn ouders nalaten.
CBS/cohort 2014: na 9 jaar is 33% financieel onafhankelijk. Recente statushouders (Wi2021, eind 2024): 76% bijstand.
Eerste jaar na vestiging: 9 op de 10 een uitkering. Rest van Nederland: 2,9% bijstand.
Niet-genaturaliseerde statushouders 2014–2024: 55,6%.
#Vermogensongelijkheid #Diefstal #FuckOff
WIE REGEERT ER EIGENLIJK OVER ASIEL? Italië zegt ja. De minister zegt ja. Europa zegt ja. De Nederlandse rechter zegt: nog niet. Een ogenschijnlijk technische asielzaak legt daarmee een ongemakkelijke vraag bloot: controleert de rechter nog het bestuur, of begint hij zelf te besturen? De trias politica beschermt ons tegen de macht van ministers — maar niet door rechters tot ministers te maken.https://t.co/Og3bNt09ch via @LinkedIn
Leg een reeks NOS-berichten over de Westoever naast de oorspronkelijke berichtgeving van Reuters en AP. Per bericht zijn de verschillen soms klein.
De internationale bronnen beschrijven het incident, geven de verschillende lezingen en vermelden wat nog onzeker is.
NOS neemt die feiten over en voegt in verschillende berichten context toe over kolonistengeweld, verdrijving, nederzettingen, landbezit, annexatie en de tweestatenoplossing. Leg de losse berichten naast elkaar en hetzelfde grotere verhaal wordt zichtbaar.
Door een campagnebril is dat interessant. Marketing werkt niet doordat één advertentie iemand overtuigt. Iedere uiting bouwt mee aan een associatienetwerk in het brein. Steeds dezelfde begrippen, beelden en gebeurtenissen worden met elkaar verbonden. Door herhaling wordt het verband vanzelfsprekend.
Bij nieuws komt daar iets wezenlijks bij, de autoriteit van het medium. McLuhans the medium is the message gaat precies over die extra laag. Een boodschap ontleent betekenis aan het medium waardoor die wordt overgebracht. Dezelfde zin in een partijfolder, een advertentie of het NOS Journaal komt cognitief niet op dezelfde manier binnen.
Het NOS Journaal presenteert zich als journalistiek instituut dat selecteert, controleert en duidt. Daardoor krijgt niet alleen het nieuwsfeit gezag, maar ook de gekozen context. De selectie zelf wordt nauwelijks als boodschap ervaren.
Dat maakt herhaling via een gezaghebbend nieuwsmedium krachtiger dan gewone reclame. Bij een advertentie weet de ontvanger dat iemand een associatie probeert te bouwen. Bij nieuws verdwijnt die bedoeling uit beeld. De context arriveert samen met het feit en krijgt daardoor iets vanzelfsprekends, dit hoort kennelijk bij wat je moet weten om het incident te begrijpen.
Projecteer dat eens op Nederland. Stel dat na ieder geweldsincident waarbij iemand met een migratieachtergrond betrokken is enkele alinea’s volgen over migratie, integratie, criminaliteitscijfers en eerdere incidenten. Al die informatie kan feitelijk juist zijn. Geen afzonderlijk bericht hoeft onjuist of zelfs aantoonbaar gekleurd te zijn. Maar leg na een jaar de berichten naast elkaar en er is een krachtig associatienetwerk ontstaan tussen migratie en geweld. Juist de autoriteit van het nieuwsmedium geeft dat netwerk gewicht.
Daarom is bij de berichtgeving over de Westoever niet één artikel het interessantste object van analyse, maar de reeks. De losse nieuwsfeiten veranderen, bepaalde context keert terug. Iedere publicatie kan journalistiek verdedigbaar zijn. Samen produceren ze een patroon.
The medium is the message, niet doordat NOS letterlijk één politieke boodschap uitzendt, maar doordat een gezaghebbend medium door selectie, context en herhaling mede bepaalt welk groter verhaal uit losse feiten ontstaat.
Palestijnse tieners gedood op de Westoever
https://t.co/RIjdgcy4hl
'Waarheen gaan de inkomsten vd gemeente Amsterdam: € 9,7 miljard? Ik rijd door de stad en zie één grote bende. En bijna 10% vd ambtenaren zit ziek thuis.Wat zou gebeuren met burgemeester Halsema als zij CEO was van een onderneming met €9,7 miljard omzet?'https://t.co/5038bfHTIw
De grootste subsidie aan huurders staat niet op de begroting. Sociale huurwoningen worden structureel onder hun marktconforme huur verhuurd. Het CPB definieert dit als volgt: het verschil tussen de marktconforme huur en de feitelijke huur is een impliciete subsidie aan de huurder.
Dat verschil vertegenwoordigt naar schatting zo’n €15 tot €20 miljard per jaar. Tel daar circa €6 miljard huurtoeslag bij op en de ondersteuning van huurders komt in de orde van €20 tot €25 miljard per jaar.
Huizenbezitters ontvangen jaarlijks ongeveer 11 miljard euro aan hypotheekrenteaftrek. Ze betalen bijna 3 miljard aan eigenwoningforfait, 3 miljard aan ozb en huizenkopers betalen 2 miljard aan overdrachtsbelasting. In Nederland krijgen zo’n 1,7 miljoen huurders bij elkaar 6,5 miljard euro aan huurtoeslag.
Van goede doelen willen we weten hoeveel geld daadwerkelijk bij het doel terechtkomt. Bij CBF-erkende goede doelen is dat gemiddeld 89%.
Maar bij de overheid lijken we die vraag nauwelijks te stellen.
Hoeveel van iedere belastingeuro gaat naar het publieke doel en hoeveel kost het apparaat zelf?
De overheid is geen doel op zich.