Queria fazer uma thread gigante e colaborativa, de todas as cidades e com o máximo de informação e imagens delas juntas aqui. Vou enumerando e adicionem informações embaixo de cada cidade.
Começando!
1. São Paulo
https://t.co/1lC6mHzWkJ
Gilmar Mendes disse que "não existe direito absoluto no Brasil". De fato, não existe mais. Só existe o direito que Gilmar Mendes (ou outro ministro do STF) decidir que você tem. Só não chamem isso de Estado de Direito. Estado de Direito implica governo de leis, não de homens.
Podemos bloquear a grana do Burger King para suprir as perdas pela fraude financeira das americanas?
Afinal, Jorge Leman é sócio em ambas...
Se pode com um, deve poder com o outro, né?
Os ONZE ministros do @STF_oficial são responsáveis por esta esbórnia no país. Onze que apoiaram por ação explícita ou obsequiosa omissão a situação chegar neste ponto. Todos são responsáveis, cúmplices e culpados.
Sempre foi óbvio: juiz não é investigador nem acusador ou defensor. Juiz é juiz. Julga com base na lei, na sabedoria e na clemência. Agora há provas para o óbvio.
Neste 13 de agosto, enfim começou o desfile de provas de abusos, ilegalidades, perseguições e outras iniquidades praticadas por Alexandre de Moraes. Como avisou J. R. Guzzo numa recente reportagem de capa da Oeste, o rei está nu. O medo acabou. A verdade venceu
É o seguinte: Alexandre de Moraes mandou prender duas pessoas que estavam ameaçando a própria família do ministro.
Alguém lembra se a Lava Jato já fez isso? Vai ser difícil recordar algum caso, porque tá aí uma coisa que a Lava Jato nunca fez.
Em primeiro lugar, os dois presos não têm foro privilegiado. Qual a competência do Supremo para processar e julgar esse caso? Nenhuma, zero.
Em segundo lugar, não existe foro privilegiado da vítima. O fato de os crimes terem sido cometidos contra ministros do Supremo não atrai a competência do Supremo.
A competência é da Justiça Federal de primeira instância, mas o Supremo não está nem aí: desde o 8 de janeiro e o caso do aeroporto de Roma, o Supremo julga o que ele quiser e ponto final. Afinal, os ministros são a própria democracia, como dizem por aí.
Em terceiro lugar, Moraes JAMAIS poderia ser relator ou juiz desse caso, pois tem interesse direto no seu resultado (a condenação e punição de quem ameaçou seus familiares). Isso aqui é o básico em qualquer democracia liberal que respeite e observe o sistema acusatório, mas essas civilidades mínimas deixaram de fazer parte da cartilha do Supremo faz tempo.
Contra aqueles que o Supremo percebe como inimigos, não há garantismo: há apenas caça às bruxas, fogueira e inquisição.
Enquanto isso, a OAB, o Prerrô, os advogados "garantistas" (ou seriam ex-garantistas?) e defensores do direito de defesa seguem calados ou se fingindo de mortos.
Essa observação já está até manjada, mas nunca deixo de dizer isso porque essas são as mesmas pessoas que gritavam histericamente contra a Lava Jato, que nunca fez 1% do que o Supremo faz hoje.
Ex-garantistas: vocês são hipócritas e sem-vergonha. Como vocês se aguentam?
Ex- Ministro do STF
Marco Aurélio, aponta ilegalidades jurídicas no que tange competência
Jurídica de cidadão comuns pela Suprema Corte.
Vai explicar isso ao Moraes....Como diz
Augusto Nunes: " até o pipoqueiro da faculdade de direito sabe disso".