¡Ay presidente! Quien tiene que darse cuenta es usted, que con sus contradicciones, sus desvaríos y su irresponsabilidad está propiciando un caos que puede llevarnos directamente a la violencia.
Por una vez, recapacite. Perdieron las elecciones, acepte la derrota, respete la democracia. A partir del 7 de agosto puede hacer oposición. Es su derecho.
No acabe con Colombia.
Qué triste final el de @IvanCepedaCast.
Del senador serio y aplomado a títere de @petrogustavo.
A sepultero de la posibilidad de una izquierda democrática.
A traicionero de quienes le confiaron y de todo lo que antes defendió.
El nuevo símbolo de la palabra PUSILÁNIME.
Dice el presidente que “el fascismo siempre crece cuando crece el discurso del odio, la mentira y el miedo”.
¿Se dará cuenta que eso es justamente lo que él ha hecho estos cuatro años? Inculcar odio, mentir y amenazar.
¿Se da cuenta de que él ha impulsado el crecimiento de la derecha más dura y que por eso llegó a segunda vuelta?
Para mí, retirar la constituyente es insuficiente para generar confianza y paz política, pero el presidente no fue capaz de reconocer y corregir errores en todo el cuatrienio, no lo va a hacer ahora.
@MejiaMazuera
Doctor, lo que usted plantea es un manto de moral sobre aquellos médicos que respaldan el derecho a la muerte digna. El derecho a la objeción de conciencia es, sin duda, un derecho fundamental y debe ser respetado. Usted puede ejercerlo y negarse a participar en procedimientos que contradigan sus convicciones.
Lo que no debería ser aceptable es criminalizar y condenar a otros médicos que, desde la compasión y en pleno ejercicio de su profesión, deciden acompañar a pacientes que suplican poner fin a sus tormentos y descansar del dolor inmensurable. Ellos también actúan en derecho, sin objeción de conciencia, y lo hacen en favor de la vida digna.
La ética médica no se reduce a la prohibición, se amplía en la capacidad de reconocer la autonomía y el sufrimiento de quienes enfrentan situaciones extremas. Defender la muerte digna no es negar la vida, es reconocer que la dignidad también implica el derecho a decidir cuándo el dolor ha sobrepasado los límites humanos.
Así las cosas:
1. Reconocer derechos en equilibrio:
- La objeción de conciencia es un derecho legítimo.
- El derecho a la muerte digna también lo es.
2. Evitar la criminalización:
- No se debe condenar a médicos que actúan sin objeción de conciencia.
- Su labor responde a la compasión y al respeto por la autonomía del paciente.
3. Reivindicar la ética médica:
- La ética no se limita a prohibir, también implica acompañar y aliviar.
- La dignidad del paciente debe ser el centro de la decisión.
4. Defender la autonomía del paciente:
- Quien sufre tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo y su propio final.
- La medicina debe garantizar opciones, no imponer un único camino.
#MarCandela #FeminismoArtesanal #putamemtelibre #Educomunicación #IntercurturalidadCrítica
#MuerteDigna #ObjeciónDeConciencia #ÉticaMédica #Autonomía #Compasión #DerechosHumanos #SaludConDignidad #JusticiaSanitaria #RespetoALaVidaDigna
@JDOviedoAr no estaba confundido, estaba haciendo un ejercicio difícil: el diálogo diplomático tensionante, donde no se puede ceder lo fundamental y existe el deber de escuchar, porque la otredad mental debe ser dialógica siempre. Los diálogos son multidimensionales y complejos, y Juan Daniel lo entiende. Él sabe que va para vicepresidente y lo que implica ser vicepresidente en Colombia. No hay novedad en que si gana @PalomaValenciaL la presidenta es ella y la agenda bandera de ese gobierno es la que ella propone. Pensar lo contrario es distraerse.
Cuando digo que es de derecha moderada no le estoy quitando agencia, lo indica su recorrido: ha trabajado en la derecha, aunque su condición de hombre homosexual lo distancia de la ultraderecha. Ahora propone una vida política que apunte al centro, a un centro dialógico, sin la fuerza partidista para ser presidente. Él sabe que su función como vicepresidente es electoral, y si en el futuro logra que a través de diálogos asertivos se le dé relevancia al cargo, podrá materializar muchas cosas.
Recordemos cuántas maravillas le dejaron llevar a cabo y materializar a @FranciaMarquezM. La vicepresidenta afro no estaba confundida ni fue utilizada: tomó la oportunidad de su vida para ser la primera vicepresidenta afro de Colombia y defender su agenda a nivel nacional e internacional, aunque la dejaron como un cargo cosmético en la izquierda petrista. En la historia de Colombia, ¿cuántos vicepresidentes han sido algo más que una herramienta para recoger votos? Toda persona que aspira a la vicepresidencia sabe que su función es recoger votos en contra de una agenda política con la que no está de acuerdo, y si logra que el presidente le dé más relevancia, eso ya es ganancia.
Juan Daniel no está confundido, sabe muy bien lo que hace. @PalomaValenciaL entiende que el uribismo hoy debe ser distinto, abrir agenda a las minorías y respetar la Constitución. Esa es la diferencia entre candidaturas: una quiere constituyente y la otra no. Lo demás son diálogos amplios, bizantinos, eternos y necesarios. Los activismos siempre tendrán que hacer control político a los presidentes de todos los colores para defender derechos. El debate real es la constituyente: no queremos 25 curules petristas más un presidente petrista, porque eso implica riesgos para la democracia. Si el petrismo está fuerte en el congreso, entonces hay que poner un presidente que no sea petrista. Nadie está confundido, todos saben exactamente lo que hacen, por qué lo hacen, para qué lo hacen y cómo lo hacen.
#MarCandela #FeminismoArtesanal #Educomunicación #InterculturalidadCrítica
Nadie es 100% nada.
Hasta el alcohol dice que acaba con el 99,99% de las bacterias, jamás con el 100%.
Todos tenemos ideas de izquierda, de derecha, de centro, liberales, conservadoras; somos un crisol de creencias.
Gente que va a votar a Cepeda, indignada porque Oviedo está con Paloma.
Gente que va a votar a Abelardo, indignada porque Paloma eligió a Oviedo.
¿Por qué más bien no se centran en promover sus candidatos sin ensuciar campañas ajenas?
Gustavo Petro no es ni socialista, ni progresista, ni demócrata.
Socialista era Pepe Mujica, que vivió en coherencia con su forma de pensar: en su chacra, con sus dos perros y su Escarabajo.
Progresista fue Tony Blair, que expandió el Estado de Bienestar británico.
Demócrata fue Nelson Mandela, que cuando llegó al poder no lo usó para vengarse, sino para unir al país alrededor de un Estado incluyente en el que todos cabían.
@petrogustavo es un charlatán que, mientras dice que a él “no lo inviten a bacanales”, les pide a los jeques árabes que organicen banquetes en su honor.
Que mientras dice estar en contra de los combustibles fósiles, gasta toneladas de gasolina en sus interminables viajes internacionales.
Que mientras afirma ser un hombre pobre, despilfarra sumas exorbitantes en Ferragamo, Gucci y marcas de lujo alrededor del mundo, mientras su esposa e hijas se dan la gran vida de millonarios en Europa.
Que mientras dice ser pacifista, perteneció a la guerrilla más sanguinaria de la historia colombiana y, ya en la presidencia, bombardea campamentos con niños mientras se gasta el presupuesto de la nación comprando aviones de guerra.
Que mientras habla de combatir la corrupción, ha creado el gobierno con más escándalos de corrupción en la historia de Colombia.
Que mientras habla de diálogo con los peores criminales del país, le declara la guerra al principal socio comercial de Colombia y a todos los emprendedores que generan empleo y riqueza.
Que mientras critica a las EPS por la forma en que prestan los servicios de salud, acabó con la Nueva EPS, dejando a millones de colombianos sin acceso a los servicios médicos más básicos.
PETRO es el gobernante más incoherente, incompetente, irresponsable, inepto, mediocre y mentiroso que haya registrado la historia de Colombia en sus anales.
Y sí, será memorable y difícilmente las futuras generaciones lo olvidarán, porque es difícil olvidar al peor gobernante que esta república haya parido.
Si subir el Salario Mínimo en un 23% no afecta en nada la economía:
¿Por qué @petrogustavo no lo hizo en su primer año de Gobierno?
¿Por qué lo hizo en año electoral?
Al presidente Petro le estorban el Congreso, las Cortes, la Registraduría y la Constitución y las trata con desprecio.
Lo critican la MOE, la FLIP y Human Rights Watch y les responde con arrogancia, sin hacer caso de las advertencias.
Le fastidian la prensa, la empresa privada y cualquier voz que le exponga sus errores y los trata como si fueran criminales.
Pero a criminales, corruptos y dictadores los trata con ternura y los defiende.
Todo aquello que antes criticó y denunció ahora hace parte de su gobierno y pretende esconderlo tras la lucha de clases, su falsa representación del ‘pueblo’ y sus retahílas incomprensibles y llenas de errores en tuiter o ante los micrófonos.
Me parece increíble tanta gente se niegue a ver en qué se convirtió su caudillo y se apresten a elegir a quien asegura querer continuar ese camino y ha guardado silencio sobre todos los errores del presidente.
🚨Radicamos Moción de Censura para retirar de su cargo a @GA_Jaramillo@MinSaludCol 🚨 por su actitud displicente e inoperante ante la grave crisis en el sistema de salud y en el acceso a medicamentos. Invito a Representantes a acompañarme y a la ciudadanía a respaldar con su firma ✍️ https://t.co/lNnDvrDRWC
El petrismo ha servido para que muchos colombianos reaccionemos y nos demonos cuenta, con claridad, que lo que se conoce como "progresismo contemporáneo" es una suerte de sociopatía. 🤠
Olvídense pues, Gustavo Petro no está solo en esto, ni Jaramillo. Porque ta veo a varios diciendo que es que ellos no defienden a Petro y a Jaramillo sino un proyecto país. A ver amiguitos: es precisamente ese dichoso "proyecto país" el que ha ocasionado todo este desastre. No uno ni dos funcionarios. Son TODOS los que hacen parte de eso, desde el bodeguero más lavaperros, pasando por los congresistas y ahora candidatos, hasta el Presidente. No vengan ahora a hacerse los tontos y pensar que todo el mundo es tan tonto como para no entenderlo. 🤠
Esto es cierto: el presidente no tuvo ningún problema en maltratar públicamente a una mujer humilde que había perdido a su hijo para satisfacer una necesidad política y psicológica.
https://t.co/dQ2rHDJclz
Por primera vez veo a petristas confesos entender la inhumanidad que le cabe a este presidente. Si supieran que así ha sido frente a diversidad de temas. Solo que no lo han visto en televisión.
Nosotros en el Congreso, sí.
Petro no es el ser humano que vende ser.
La gente (en general) no sabe quiénes componen los primeros 25 puestos de la lista cerrada al Senado del PH, que está repleta de clanes y politiqueros de lo peor (Pedro Flórez, Laura Ahumada), hasta denunciados por violencia intrafamiliar (Alex Flórez) e investigados por la Corte Suprema (Racero).
Así haya sido conformada por consulta, es un voto a ciegas.