@dlorduym@sebastianm0701@ranoguera Así debería funcionar, pero la Corte Suprema ha interpretado que el efecto suspensivo en realidad no suspende la ejecución de la condena
@Yapaquecarajos@LuzMaSierra@anacrisrestrepo Eso en la actualidad no es más que un dicho popular. Lo cierto es que en nuestro sistema la confesión es una prueba entre otras.
@LuzMaSierra@anacrisrestrepo El análisis empieza mal desde que habla de "prueba reina". En el derecho colombiano no hay pruebas reinas, porque el análisis es en conjunto.
@CinBG@ricardo1220_@lafm "Se deben esperar" no. Cualquier documento que usted encuentre sobre qué hacer cuando piensa que alguien está desaparecido le dice que no tiene que esperar ningún tiempo mínimo para activar la búsqueda.
@marcoalvarezg Incluso si fuera buena experiencia, no sería para nada comparable. El propósito y la lógica de los jueces de paz son muy distintos de los jueces que deben fallar en derecho.
@dlorduym@C_CaballeroR@TiendasJumboCo Creo que el riesgo es en exceso difuso y por lo tanto debe prevalecer el derecho a la autonomía de la persona de entrar con su perro. En otros países se permite a los perros de servicio en supermercados (como excepción a la prohibición, que es razonable) sin mayor problema
@cuervoji@dlorduym@andres_rod_@VocesRCN@CorteSupremaJ@dlopez_medina Usted puede pensar lo que quiera, pero es claro que esa no es la postura de la Corte (C-369 de 1999). Además, si fuera cierto que no existe el juicio político, la propia Constitución (art 175) no hablaría de "indignidad por mala conducta", al lado de "delitos"
@A_Son_De_Que Si uno quiere tener un estado con funcionarios de calidad debe estar dispuesto a pagar bien. De por sí para los profesionales, si bien son buenos salarios, se quedan cortos frente al máximo que se puede ganar en el sector privado.
@hard4BIDEN Now where do you get that idea? I wouldn’t mind if Stuyvesant was 100% black, if that’s who’s getting the top scores on the SHSAT.
I’d just tell everyone else they should’ve worked harder.
@JuanAGAmado@ojosdeaguila72@CConstitucional esos son casos muy concretos que no son la regla general frente a descripción de derechos fundamentales (y que pueden considerarse como parte del núcleo del debido proceso). Pero, por ejemplo, si la libertad de expresión fuera absoluta, la apología al genocidio no sería delito
@ojosdeaguila72@JuanAGAmado@CConstitucional Pero es que es claro que los derechos fundamentales tienen sus límites frente a otros. Eso es distinto a considerar que cualquier cosa se puede justificar apelando a que se busca un fin legítimo, importante o imperioso, etc.