@Sandrine_F5@CdricLabrousse C’est vrai que c’est plus moral de laisser sur le carreau la famille avec 2 enfants.. Et en réalité les taux devraient etre importants seulement en zone tendue ou oui, on doit faciliter une utilisation plus efficace en situation de penurie
@0xhauru@BayesReality Pas vrai pour les grands groupes - ou sur des echelles de temps trop longues par rapport aux cycles eco. Le « marché » n’est pas parfait, la productivité des roles n’est pas parfaitement mesurable, les acteurs eco ont de l’inertie.. bref la realite est compliquée
@koroviev82 Pour forcer son utilisation et decourager la speculation, limiter la rente. Mais bien sur que l’habitant doit « payer » le privilège d’habiter la ou tt le monde veut etre (ou l’inverse pour ceux qui s’eloignent)
@koroviev82 Bien sur qu’il y a un problème de construction. Le problème c’est que tout le monde veut habiter au meme endroit (la ou il y a de l’activité). C’est pour ca que la socialisation du foncier n’est pas crédibles sans prix. Il faut en revanche taxer fortement le foncier (pas le bati
@jattali@LesEchos Cette infographie ne hierarchise pas du tout les depenses comme elle le devrait. Il devrait y avoir un gros carré retraite, un carré santé et un petit carré "autres"
@LauraTessier10@Martien_The_IV Je pense que ce n’est pas clair sur ce que cela voudra concrètement dire. Et qu’il y a des risques géopolitiques et physiques (énergie, climat) qui pourraient nous mettre une bonne claque.