Frederic Filloux

• Independent business & tech writer
• Publisher of (🇫🇷)
• Co-Editor of (Substack 🇬🇧)
• Fmr JSK Fellow at Stanford

[Frederic Filloux @filloux]

"Le travail est une valeur de droite" (Sandrine Rousseau)
OK, elle n'est pas Paul Krugman, mais dans un possible futur gouvernement Melenchon (30% de chances à mon avis), cette idéologie toxique sera omniprésente et fera des ravages.

[Marion Van Renterghem @MarionVanR]

La 🇫🇷 est le pays développé qui a le moins travaillé au MONDE en 2025 (en nombre d’heures) et où il y a + de décès que de naissances.

Qui financera l’Etat social?
Qui, parmi nos qqs 30 présidents-candidats, s’attaque à cette question vitale de @dseux ? https://t.co/8bbButGWjI

[Frederic Filloux @filloux]

@jeromegodefroy C'est une future centrale thermique avant sa réaffectation par un executive order du pdt JD Vance en 2035.

[Frederic Filloux @filloux]

Dans https://t.co/mX17MqE71b qui vient d'arriver :
A.G. Sulzberger (@AGSNYT) patron du @nytimes veut éviter l'atomisation des médias face aux géants de l'IA.
La lutte ne fait que commencer et elle vaut l'effort.
(1er d'une série => abonnez-vous)

➡️ https://t.co/H3s1XImvlr

[Frederic Filloux @filloux]

Dilemme ce matin pour Matthieu Pigasse : doit-il aller cet aprem à la finale de Roland-Garros ou au meeting de Jean-Luc Mélenchon ? Il a sa loge VIP pour les deux événements.
Manque de bol, ils commencent à la même heure. Entre Boulogne et Saint-Denis c'est plus d'une heure en Vélib mais 20 minutes en moto-taxi. A condition de se changer dans une ruelle, c'est jouable.

Plus sérieusement :
• Il faut lire dans @Le_Figaro, sous la plume acerée de @PaulSugy les trois volets de l'enquête-portrait du banquier d'affaires, qui a ses entrées dans l'entourage de Trump, mais qui "contrôle" aussi sa petite galaxie de médias d'ultra-gauche qui lui permettent de propager sa défense d'une action radicale.
• Ce type déplaisant est important pour l'avenir : il sera à tous les coups ministre dans un gouvernement Mélenchon. Après tout, s'il peut nous éviter Mathilde Panot aux Finances et Sébastien Delogu aux Mécomptes Publics...
(# NewZeland-is-an-option)

Les papiers du Fig ⬇️
https://t.co/qwn8xCarS7

[Frederic Filloux @filloux]

La prochaine version de Claude Codée par elle-même... mais pourquoi donc s'inquiéter ?...
Il est vraiment temps de créer une AIEA de l'IA.

[Charly Wargnier @DataChaz]

🚨 Dario confirmed that Claude is currently designing the next version of itself.

To test this, the company asks its new models to optimize the training code for smaller AIs.

While Claude Opus 4 achieved a 3x speedup, Mythos Preview hit a staggering 52x 🤯

Recursive self-improvement is officially here, today's models are actively building tomorrow's ↓

[Frederic Filloux @filloux]

À lire.
Car ve terrible scénario devient chaque jour plus probable.

[POLITICOEurope @POLITICOEurope]

Brussels’ nightmare scenario is no longer looking far-fetched:
A French presidential election next year in which both candidates in the runoff hail from the political extremes and hold a deeply skeptical outlook on the EU and NATO.

🔗 https://t.co/hRLPymeliw

[Frederic Filloux @filloux]

Ce que vous dites est faux.
Prenez la biologie moléculaire par exemple, des percées importantes et immensément créatrices de valeur n'auraient pas vu le jour sans la recherche fondamentale et l'échange de "papiers" que vous méprisez. On pourrait multiplier les exemples avec la physique (atome, supraconducteurs), ou la médecine.
Vous avez une vision étriquée de l'innovation.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Yann LeCun décrit un monde qui l'a enfanté, et ce monde est en train de mourir.

Le modèle qu'il défend est celui du XXe siècle. La recherche fondamentale d'un côté (universités, PhD, papiers), l'application industrielle de l'autre, des décennies plus tard. Une chaîne longue, lente, découplée. La découverte en amont, la valeur en aval, et vingt ans entre les deux.

Elon a prouvé l'inverse. Quand l'ingénierie et la recherche sont totalement intriquées, quand tu pars d'un problème réel à résoudre et pas d'un papier à publier, tu vas infiniment plus vite. SpaceX, Tesla, Neuralink ne sont pas des applications de la recherche académique, ce sont des labos de recherche qui se trouvent être aussi les boîtes les plus innovantes du monde.

Et la vérité que personne n'ose dire, c'est que l'écrasante majorité des papiers ne créent aucune valeur. Des gens qui publient pour publier, optimisés pour la citation et pas pour le réel. L'alignement académique récompense le statut. L'alignement capitalistique récompense une seule chose : que ça marche, vraiment, dans le monde.

C'est exactement le point de Thiel. Historiquement, les génies créaient une valeur immense et n'en captaient presque rien, parce qu'ils étaient déconnectés de tout véhicule capable de la capturer. Créer de la valeur et capturer de la valeur sont deux choses distinctes, et l'académie a passé un siècle à exceller dans la première en abandonnant la seconde.

Dimon le dit à sa façon : Elon est notre Einstein. Sauf que cet Einstein-là n'a pas eu besoin de l'université pour produire ses percées. Il a eu besoin d'un problème, d'une équipe d'ingénieurs et d'un alignement commercial brutal.

Ses breakthroughs dans le spatial, l'automobile et le cerveau ont créé plus de valeur réelle que tout le système académique réuni sur vingt ans.

Et avec l'IA, le basculement s'accélère. La valeur du diplôme s'effondre, celle de l'école aussi, parce que l'intuition d'ingénierie branchée sur le réel devient le seul moteur qui compte.

LeCun n'a juste pas remarqué que le monde qui l'a fait roi est déjà derrière nous.

[Faraj Alexandre Rifai פרג’ אלכסנדר ריפאעי 🇫🇷 @AlexandreRifai]

À l’adresse de cette gauche abjecte qui va soi disant pleurer Marjane Satrapi

Écoutez ce qu’elle disait de la « féministe en carton » madame Sandrine Rousseau

J’espère qu’elle ne va pas la ramener

Paix à ton âme Marjane Satrapi 💙🙏

[Frederic Filloux @filloux]

@nb4ld Interessant... ça rapporte combien comparé au système à actuel (et ça réduit de combien la taille de Bercy?)

[Frederic Filloux @filloux]

Joli scoop. Bravo.
Ces histoires de transferts sont un des plus grands scandales fiscaux de l'UE.
Un truc dont @ThierryBreton et @vestager auraient pu s'occuper.... Au passage €200m pour régler ce litige, ça me semble un bargain pour Apple. Mais bon.

[Emmanuel Paquette @empaquette]

🚨Exclu : le groupe américain @Apple fait un chèque de plus de 200 millions d'euros à Bercy et passe un accord sur le calcul de ses prix de transfert. https://t.co/GEft55u11p

[Frederic Filloux @filloux]

🧐 Peut-être une bonne nouvelle, mais les chaînes gratuites des média sur YouTube (dont bcp sont excellentes) sont aussi un formidable vecteur de promotion et de découverte. Par conséquent les planquer derrière un paywall (et perdre 95% de leur audience) me semble une fausse bonne idée voire une vraie mauvaise.

[Maxime Loisel @maxloisel]

Grosse annonce : YouTube travaille sur une interconnexion avec les paywalls des sites d’info, pour réserver certains vidéos aux abonnés payants ! Et ça pourrait arriver « très bientôt ».

Une très bonne nouvelle pour les stratégies d’abo des éditeurs https://t.co/PXlU41O8cI

[Frederic Filloux @filloux]

Damn! I'm rich and I didn't know it.
I should dump my 2006 Prius and stop buying my clothes at Uniqlo.

The bullshit detector is flashing red when looking at this "research" — which is very popular in France...

[François Valentin @Valen10Francois]

So apparently being well off in France starts at 3319 euros per month

And rich is 4292

Bafflingly low

[Frederic Filloux @filloux]

In this week's Wald Brief @GillesDelafon went to the GLOBSEC conference in Prague. ➡️ He tells about everyone's obsession: speed at every level: design, innovation, manufacturing, time-to-product, procurement.
A huge overhaul is needed.
Can politicians and the military complex deliver?
Read the Wald's view ⬇️
https://t.co/a5Y92pHaFk
And get the newsletter every week in your mailbox.
The Wald Brief is free.

[Frederic Filloux @filloux]

Science po est une machine à distribuer des prébendes un peu minables permettant de dire "j'enseigne à Scpo". À l'Ecole de journalisme ou j'ai enseigné une douzaine d'années, il y a 200 enseignants, la plupart vacataires. C'est absurde.
Et c'est pire encore pour les 4600 enseignants de Scpo général. Car à un tel niveau, on ne contrôle plus la qualité de l'enseignement et il y a énormément de fumistes absolus qui bricolent des cours ineptes. Mais c'est la perpétuation d'un système d'influence.
J'ai quitté tout cela après avoir été vacciné par deux ans passés à Stanford, une vraie université d'excellence avec des profs triés sur le volet, super bien payés et évalués en permanence par l'institution et des eleves qui paient $100,00 par an.
Stanford a évidemment ses défauts et ses excès, cf le livre de Théo Baker "How to rule the World" qui vient de paraître...
SciencesPo à côté, c'est un petit marigot qui produit de l'entre soi.

[Sylvain Catherine @sc_cath]

J'avais bien l'impression que le tout Paris était "Professeur à Sciences Po" mais je suis quand même impressionné par ces chiffres: 90% des heures enseignées par des vacataires?

[Gilles Babinet @babgi]

Cette analyse du FT des tendances macro de l'économie américaine est intéressante pour ce qu'il met en évidence.
En apparence tout va bien. Les marchés sont hauts, l'économie crée des emplois. Néanmoins l'auteur observe que cette économie, rapportée à son niveau de croissance, ne produit que peu d'emplois. Elle génère en revanche des profits à un niveau historiquement élevé : 14% du PIB américain se materialise dans les profits d'entreprises.
Certains diront que ce n'est pas un problème, que c'est la preuve de la vigueur américaine. Mais à ceux là, on peut faire observer qu'il y a une déformation de plus en plus significative entre la distribution de la valeur par le capital au détriment du travail.
Et il y a plus préoccupant : l'auteur montre que les profits croissent par absence de concurrence, notamment dans le domaine de l'IA (Nvidia...), domaine où d'ailleurs se materialisent une majorité des rendements issus du capital. Or ce domaine est aussi celui qui crée le moins d'emplois.
Ce qu'observe l'auteur c'est que la vigueur de l'économie US repose sur un étroit pilier comprenant entreprises d'ia => et petit nombre de bénéficiaires de la valorisation de ces entreprises.
La situation est donc fragile. A moins d'une diffusion rapide de la productivité de l'IA au reste de l'économie US - qu'on ne voit pas pour l'instant - cette économie pourrait rapidement devenir incontrôlable : capital peu productif, effet de rente, attentes démesurées et déraisonnables.
Actuellement 3000 milliards de dollars sont investis dans l'IA, chaque jour. C'est 7 fois plus en dollars constants que lors de la bulle de mars 2000. La différence, dit on, c'est que cette fois-ci, les entreprises d'IA font de vrais chiffres d'affaires. C'est certes encourageant mais il faudrait rapidement que l'on voit leurs bienfaits se diffuser au reste de l'économie. Car si le rendement ne se diffuse pas, la situation sera comparable à ce quj prévalait il y a plus d'un quart de siècle.
Il faut enfin se souvenir que le patron de la FED d'alors, Alan Greenspan, avait parle "d'exubérance irrationnelle des marchés" en décembre 1996. Il aura fallu plus de trois ans avant que la confiance ne se rompe, et emporte les marchés. Donc finalement tout va bien.

America’s AI boom is carrying more than investors admit - https://t.co/9Ns56giSIn via @FT

[Frederic Filloux @filloux]

Pas génial le mood au Congrès mondial des médias qui se tient actuellement à Marseille (#WNMC) :
• La plupart des participants se demandent à quelle parfum d'IA ils seront mangés par une Big Tech plus menaçante et prédatrice que jamais.
• Il ne faut plus espérer une once de coopération avec les GAFAM d'hier ou les nouveaux "saigneurs des données" de l'IA. Ceux-ci vont achever des médias résignés qui continuent de se vendre à vil prix et donc nourrissent leur futur prédateur. Entre la tech et les médias le divorce est consommé (la presse a une grande part de responsabilité, cf mon dernier Episodiques  https://t.co/aG8x0AvDI9).
• La dépression est encore plus palpable dans la presse régionale française, coincée entre un lectorat en baisse structurelle (surprise), une pub qui suit la chute, des coûts de restructuration stratosphériques où il faut dépenser des fortunes pour attaquer au marteau-piqueur les couches d'incompétences avant de pouvoir investir dans le développement. Sans même mentionner des stratégies médiocres (dans la TV par ex. oops)
• Le seul stimulant de la journée d'hier fut le discours d'AG Sulzberger, propriétaire du NYTimes, l'un des rares à tenir tête aux géants de l'IA dont les  ressources sont illimitées.  Le NYT a dépensé jusqu'ici $20m de frais d'avocats dans son procès contre OpenAI, mais pour l'instant il ne lâche pas. 
• Cela n'empêche pas les médias réunis à Marseille d'innover comme ils peuvent avec des équipes rajeunies et techniquement au top.   
➡️ Je reviendrai sur tout cela dans https://t.co/zkylt4QZbH

[Frederic Filloux @filloux]

A lire dans Episodiques qui vient d'atterrir :
Pourquoi les deux illustres commissaires européens @vestager et @ThierryBreton portent une lourde responsabilité dans l'effondrement de la tech européenne.
Par @filloux
https://t.co/jaxblwDTy6

[Frederic Filloux @filloux]

@Ben_Duhamel est très bon face aux politiques qui, comme font comme Georges Marchais jadis — "vouv'nez avec vôs questiôns, j'viens avec mes reponses". La dernière question a @GabrielAttal sur son retrait de la politique s'il échouait à la présidentielle était malvenue...

[Jérôme Godefroy @jeromegodefroy]

J’ai écouté en podcast avec une certaine délectation @GabrielAttal interrogé par @Ben_Duhamel sur @franceinter ce matin. Deux trentenaires au taquet. Le journaliste ne lâche rien. Le politique se rebiffe et fait mouche. Dans la palanquée de candidats déclarés, Attal est indubitablement le plus agile. Juste pour rire, j’imagine le débat dans lequel le vieil islamo-lambertiste @JLMelenchon avec sa logorrhée amphigourique se fera ratatiner par le jeune et véloce ex-premier ministre.

[Frederic Filloux @filloux]

Les éditeurs doivent aussi s'interroger car c'est eux qui prennent le bouillon...

[Jérôme Godefroy @jeromegodefroy]

Il faut que les politiques arrêtent d’écrire ces livres qui n’intéressent personne.

@Elisabeth_Borne : 300 exemplaires vendus.

Borne to lose. [via @le_Parisien]