Lo más amable que hace la literatura es recordarte que tus pequeños sentimientos peculiares siempre han existido. Alguien, en algún siglo, se sintió igualmente confundido por el amor, aburrido por la sociedad, cansado de actuar y hambriento de significado.
El mismo país donde cuatro jóvenes se trepaban a un techo para hacer música legendaria, hoy sus ciudadanos no pueden tocar música en público porque es haram.
London has fallen.
Esta frase de Darwin (del Origen del Hombre) marca un antes y un después en el estudio de la moralidad:
«Conviene advertir, ante todo, que no pretendo sostener que cualquier animal estrictamente social, si sus facultades intelectuales llegaran a ser tan activas y desarrolladas como en el hombre, adquiriría exactamente el mismo sentido moral que el nuestro. Del mismo modo que diversos animales poseen cierto sentido de la belleza, aunque admiren objetos muy distintos, así también podrían tener un sentido de lo correcto y lo incorrecto, aunque los llevara a seguir líneas de conducta muy diferentes. Si, por ejemplo, tomamos un caso extremo, y los hombres fueran criados en condiciones exactamente iguales a las de las abejas de colmena, apenas cabría duda de que nuestras hembras solteras considerarían un deber sagrado matar a sus hermanos, y las madres se esforzarían por matar a sus hijas fértiles; y nadie pensaría en interferir. No obstante, la abeja, o cualquier otro animal social, adquiriría en el caso supuesto, a mi juicio, cierto sentimiento de lo correcto o lo incorrecto, o una conciencia.»
Algunas ideas clave que contiene este párrafo:
La moralidad es contingente, no universal. Darwin afirma que el contenido concreto del sentido moral depende de las condiciones de vida y de la estructura social del organismo. Si la historia evolutiva hubiera sido distinta, el “sentido de lo correcto e incorrecto” habría apuntado en otra dirección. Lo que a nosotros nos parece monstruoso podría ser sagrado en otras circunstancias.
El ejemplo de las abejas ilustra el punto de forma radical. Al imaginar humanos criados como abejas de colmena, Darwin muestra que normas que hoy consideramos abominables (matar a hermanos o a hijas fértiles) podrían convertirse en deberes sagrados. El ejemplo es extremo a propósito: sirve para romper la idea de que cualquier inteligencia social desarrollada descubriría necesariamente la misma moral que la humana.
La moralidad es un fenómeno natural y científico. Al anclarla en la biología evolutiva y en las condiciones de vida de los animales sociales, Darwin la saca del ámbito puramente especulativo. Deja de ser solo un tema de análisis conceptual de sillón y pasa a ser algo que se puede estudiar con hipótesis, modelos y evidencia (como más tarde hicieron la teoría de juegos evolutiva, la psicología moral o la antropología).
Surge porque ayuda a resolver problemas de cooperación. Darwin no dice que la moral exista “para multiplicar genes” de forma simplista, pero sí sitúa su origen en procesos evolutivos en los que las disposiciones que regulan el comportamiento social tuvieron valor adaptativo. Una vez existentes, esas capacidades pueden extenderse o redirigirse, pero su raíz está en la historia evolutiva de la cooperación.
Marca un cambio de categoría. Antes de este enfoque, la moral se trataba principalmente como un sistema abstracto, eterno o fundamentable solo por la razón o la intuición. Darwin la convierte en un resultado contingente de la evolución. Eso no “resuelve” todos los problemas filosóficos de la moralidad, pero sí cambia el marco: a partir de aquí es posible (y necesario) hacer ciencia con ella.
🤯🇦🇷🇪🇸 El periodista Florent Torchut de France Football sacó a la luz TRES INFORMES de La Masía sobre LIONEL MESSI en su llegada al Barça en el año 2000, con apenas 12 AÑOS.
Cada evaluación la hizo un formador diferente del club en anónimo y uno de ellos RECOMENDÓ NO FICHARLO por su ALTURA. Sí, real.
⚠️ Informe 1:
“Por su edad es un jugador técnicamente muy completo, destaca sobre sus compañeros. Tiene visión de jugada, es ágil, es vivo, listo, tiene un dribling muy bueno, pase bueno. Sobresale de todos sus compañeros, patea bien y fuerte, en el 1vs1 es muy bueno, PERO ES BAJITO, LE FALTA FÍSICO, no va por alto y los rivales la mayoría son superiores en físico”.
⚠️ Informe 2:
“Calidad técnica indiscutible, pero su LIMITACIÓN FÍSICA (142cm) LE IMPIDE COMPETIR. Aunque crezca, con 150cm, SERÁ MUY COMPLICADO JUGAR EN CADETE. CREO QUE NO SE DEBE FICHAR. Seguir su evolución y volver a probarlo dentro de un par de años”.
⚠️ Informe 3:
“Salvando las distancias ES UN MARADONA PEQUEÑO DE EDAD. Yo lo ficharía, tiene que ir a mucho más. Ya veremos su evolución”.
El resto es historia pura. 🚬
Si mañana Milei muere, sería una catástrofe para La Libertad Avanza, si mañana Trump pierde la vida, sería la ruina del trumpismo, si mañana Lula perece, sería un desastre sin precedentes para el PT.
Si mañana el Papa León sucumbe, a la Iglesia Católica no le sucedería absolutamente nada.
El Papá Leon XIV es en mi opinión, el para más capaz que he conocido en mi vida. Tiene un currículum imbatible, tanto en Teología como en Matemáticas, agrega Magna a un Laude, lo que nos trae un Papá científico.
Nació en EEUU pero optó por ser un misionero en Peru, con los más necesitados, es sin duda una vocación de vida. Por eso sus claras posiciones siempre en defensa del más débil.
En un momento donde el liderazgo político internacional es más mediocre que nunca, la iglesia cuenta con un líder que hará historia. Yo no soy religioso pero cuenta con mis mejores deseos en su operación, este planeta lo necesita.