Helsinki Observer

Observer and analyst. Interested in climate change, politics, economy, war and peace, sports, and law. Focus on Helsinki & Finland

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

Juridisessa mielessä tasa-arvo tarkoittaa, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tosiasiallinen yhdenvertaisuus sen sijaan voi johtaa erityiskohteluun joidenkin hyväksi, kuten vähemmistökiintiöiden muodossa yliopistojen hakuprosesseissa.

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

– ”Jos energian hinta laskee tarpeeksi, Putin lopettaa ihmisten tappamisen, Trump sanoo.”

Miten on ja onko niin?

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

@kimvaisanen Kim, tarkoitatko, että tiedustelun jakaminen Ukrainan kanssa on sinulle rauhan kannattamisen mittari? Eikö rauhan kannattaminen tarkoittaisi neuvotteluja ja konfliktin lopettamista, eikä sen pitkittymistä? Vai onko kyse siitä, että haluat sodan jatkuvan?

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

@veitera @Rajajoppe Kuuntele Trumpin haastattelu uudelleen.

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

@AtteKorhola Hmm, määrittelet dis- ja misinformaation,kun itse toistat leimaavia ja ideologisesti värittyneitä yleistyksiä. On helppo väittää vastapuolen argumenttien loppuneen, jos ei koskaan ollut aikomustakaan kohdata niitä tosiasioiden pohjalta. Retorinen kehäpäätelmäsi ei tee siitä totta

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

2/2Mikä saa heidät liikkeelle, millaisia arvoja he edustavat ja missä määrin heidän toimintansa on järjestäytynyttä ja mahdollisesti jopa radikalisoitunutta? Näitä kysymyksiä harvoin esitetään, koska ne eivät sovi valmiiseen narratiiviin, jossa vain toinen puoli on ongelmallinen.

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

1/2 ”Poliisi arvioi uutiskanavalle, että oikeistolaisia mielenosoittajia oli 170 ja vastamielenosoittajia 1 200.”

Olisi kohtuullista, että myös vastamielenosoittajien motiiveja, ideologioita ja toimintaa arvioitaisiin samalla kriittisyydellä kuin itse mielenosoittajia.

[Jussi Tuulensuu @tuulensuu]

En ole aivan varma, oliko minun vanha somepostaukseni ajankohtaisin nosto Yle-asiaan ja sellaisenaan sopivin istuntosaliin. Teen nyt kuitenkin mainittuna pari kontekstoivaa huomiota:

• Ed. Bergbom kiinnittää huomiota yksittäiseen ohjelmaan. Yksittäisen ohjelman kustannuksilla on hyvin vähän merkitystä, mistä kommentoijat aiheellisesti huomauttavat.

• Yksittäisen ohjelman kustannuksilla kuitenkin on hyvin paljon merkitystä, jos ne kuvaavat Ylen kustannustasoa yleensäkin suhteessa alan yleiseen kustannustasoon, joka on myös valtiontuen määrän lainmukainen yläraja EU:n sisämarkkinalla.

• Yle raportoi taloudestaan niin karkealla tasolla, että yhtiön ulkopuolella, ml. parlamentaarinen Yle-työryhmä, ei voi muodostaa kuvaa ohjelmatyyppien yleisestä kustannustasosta. Arvailuksi menee, mitä voi pitää epäasianmukaisena, koska rahoitus tulee käytännössä vain suoraan veronmaksajilta. Yle lopetti kustannuserittelyt 2000-luvun alkupuolella, samoin kuin se lopetti raportoimasta, mikä osuus henkilöstöstä tekee sisältöä ja mikä osuus tekee jotain muuta. "Alkutuotannon" osuus oli tuolloin muistaakseni jossakin 30%:n tienoilla.

• Ylen kustannustason kokonaisuudesta kylläkin voidaan sanoa, että se on merkittävästi ja perusteetta korkeampi kuin tehtävä edellyttää. Tämä on Euroopan unionin valtiontukisääntöjen vastaista eli suomeksi laitonta. Sen lisäksi tämä on ruokotonta ottaen huomioon hyvinvointiyhteiskunnan ja turvaverkkojen rahoitusongelmat.

• Lisäksi Yle jättää tietoisesti noudattamatta Yle-lain määräyksiä erityisesti sisällössä sekä tehtävien ennakkoarvioinnissa, jota ei ole suoritettu lainkaan, vaikka yhtiö on jatkuvasti laajentanut palveluitaan alueille, jotka eivät sille lain mukaan ole osoitettuja eivätkä sisämarkkinoilla edes mahdollisia.

• Ylen kustannustasolla on suuri merkitys varsinkin yli ajan ja valtion ottaessa velkaa.

• Jos kaiken nykyisen sisällön, siis kaiken saman mitä nyt, tekee yksityisin hinnoin varmuusvarallakin lisättynä noin 200M€ edullisemmin, tämä tarkoittaa, että esimerkiksi aikana 24.2.2022–24.2.2025 valtio on hukannut 600M€.

• 200 M€ ei ole heitto vaan varovainen perusteltu arvio. Yksittäisenä havainnollistuksena voi mainita, että yhtiön menoista internetin osuus, joka ei ole lainkaan ydintehtävän osa, on noin 160 M€, ja että yhtiön kokous- ja edustuskulut olivat noin 8M€.

• Viestiketjussa perätään merkitystä maailmanajassa. Sellainen on, että 600M€ ylihintaa sisällöstä on summa, joka karkeasti vastaa 60:n Leopard 2A6 -taistelupanssarivaunun hintaa tai kolmea Forcitin TNT-räjähdetehtaan investointia. Jos kotimaisia verrokkeja haetaan, 200 M€ vuodessa on 3600 lähihoitajan palkkakustannus (olettaen kk-keskiansion 3000€).

• 3600 lähihoitajaa vai tehostamaton Yle, kaikin nykyisin sisällöin, siis sisältöä millään tavalla kaventamatta, eli kaiken nykyisen sisällön säilyttäen, on jonkinlainen arvovalinta. Lisäksi toki on kyse sisämarkkinalle sopimattomasta valtiontuesta ja erilaisista kilpailusääntöjen vastaisesta toiminnasta.

• Yllä olevastakin havaitsee, että julkisuudessa mainitulla edustus-Bemarilla ja kuljettajalla on pölyhiukkasen painoarvo. Bemarin liisari maksaa ehkä 1200€/kk, 14000€/v ja taisi olla päättymässä muutenkin, kuskin kulut ehkä 70000€/v. Ylen automaattinen ja perusteeton indeksikorotus vajaat 20 M€ vastaa yli kahtasataa kuljettajallista Bemaria lisää joka vuosi.

• Henkilöstö on talouden päätöksiin osaton, vaikkakin toki joiltain osin edunsaaja. Yt-neuvottelut, yleinen riepottelu, osaltaan myös yllä oleva puheenvuoro sekä pitkä epävarmuus talouden ratkaisuista ovat olleet sille kohtuuton kuorma. Tästä olisi syytä olla pahoillaan, varsinkin päättäjien.

• Kovastakin Ylen talouden ja tehtävien kritiikistä huolimatta peräänkuulutan keskustelun asiallisuutta ja muistutan journalismin tärkeydestä yhteiskunnan läpinäkyvyyden ja viime kädessä luottamuksen ylläpitäjänä.

• Sitä en ymmärrä, miksi kansanedustajat tyytyvät puhumaan asiasta tekojen sijaan. Yleisradio on valtion lähes kokonaan omistama, ja omistajalla on aina osakeyhtiölain turvaamat keinot päättää omistuksestaan. Tämän lisäksi hallintoneuvoston jäsenillä, jotka ovat kansanedustajia, on yhtiössä ylin valta. He voivat milloin tahansa päättää talouden avaamisesta parlamentaarisen työryhmän tahdon mukaisesti tai toiminnan muuttamisesta Suomen lain ja kilpailusääntöjen mukaiseksi. Tarvittaessa he voivat erottaa hallituksen ja nimittää uuden. Milloin tahansa tarkoittaa vaikkapa ensi kuussa. Yhdessä kokouksessa. Puolessa tunnissa.

• Sanottakoon vielä, että vastoin usein toistettua Ylen rahoitusta ei ole leikattu, vaan se on pidetty ennallaan ja vain määrärahan arvonlisäverokantaa muutettu, mikä vaikuttaa arviolta noin 20 M€; "66 miljoonaa" on yhtiön itse keksimä ja esittämä luku, joka ei seuraa mistään; Ylen rahoitus ei ole irrallaan budjetista vaan tulee suoraan veronmaksajilta heidän tulo- ja yhteisöveroista ja menee LVM:n hallinnonalan budjettimomentille 31.20.60 siirto valtion televisio- ja radiorahastoon, ja jokainen ylimääräinen euro on poissa soterahoituksesta tai puolustuksesta tai kulttuurista tai kasvattaa valtionvelkaa, miten nyt kukin haluaa mieltää.

• Alla on avuton laskelma ohjelmiston hinnasta. Avuton, koska tarkkaa tietoa ei ole toistaiseksi saatavilla.
https://t.co/ldFUWtU8Dm

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

@elonmusk This is starting to look like Musk’s account has been hacked—unless he has actually taken shortcuts this extreme. And if he has, then it’s time to be seriously concerned.

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

@MarjoOllikainen Trumpin mukaan Ukraina on vastuussa sodan jatkumisesta – ei hyökkääjä. Eli uhrin pitäisi vain luovuttaa? Kylmä ja nurinkurinen logiikka.

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

@ir_rkp Kevätaurinko ja positiiviset talousuutiset ovat hyvä yhdistelmä – ja jos vielä Ukrainan tilanne rauhoittuisi, olisi se merkittävä lisä globaaliin vakauteen. Nyt on vain toivottava, että tämä kehitys jatkuu.

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

Moni nuori näkee oikeiston tarjoavan enemmän vapautta, yrittämisen mahdollisuuksia ja reiluutta.

Peiliin katsomisen paikka? Ehdottomasti. Mutta toistaiseksi näyttää siltä, että vasemmisto mieluummin syyttää nuoria “väärin äänestämisestä” kuin miettii, miksi he menettävät heidät.

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

1/3 Vasemmisto usein selittää nuorten oikeistokannatuksen nousun joko somealgoritmeilla, “äärioikeiston” viekkaalla propagandalla tai yleisellä tiedon puutteella – sen sijaan, että he miettisivät, voisiko vika olla heidän omassa viestinnässään, politiikassaan tai asenteessa.

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

2/3 Monet nuoret ovat kokeneet vasemmiston elitistiseksi, ylhäältä päin sormi pystyssä saarnaavaksi liikkeeksi, joka ei enää puhu heidän arjestaan. Kun vasemmisto keskittyy identiteettipolitiikkaan, sääntelyyn ja elämäntapojen moralisointiin.

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

@LindaHagstrm2 Onko sulla jotain todisteita väitteidesi tueksi, vai onko tämä vain tuttua narratiivia? Ukrainako räjäytti Nord Streamin? Siitähän jopa Venäjän omat propagandistit ovat jo luopuneet. Mutta jos sulla on uutta tietoa, jaa ihmeessä!

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

@veitera Eikö Janne ole rauhan kannalla, vai haluatko sodan jatkuvan? Trumppi toteuttaa nyt lupauksiaan, ja tämän luulisi olevan hyvä asia.

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

@veitera @TrolliTutka33 @LA_Tuononen Huomaatko, Janne, että yhä useampi on aidosti huolissaan sinusta? Kun tarpeeksi moni nostaa esiin saman asian, kannattaisi ehkä pysähtyä miettimään, onko ongelma todella kaikissa muissa – vai olisiko aihetta itsetutkiskeluun.

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

@veitera Eikö ole hyvä asia kun Trump yrittää saada aikaiseksi rauhan?
Vance: Amerikkalaisjoukkojen lähettäminen Ukrainaan yhä ”pöydällä”

https://t.co/nK1QYDEJSm

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

@MattiHameenaho @deepsami @Terrrieri Mielenkiintoiset luvut: Punaisen Ristin henkilöstökuluihin menee vuosittain yli 50 miljoonaa euroa, ja varainhankinnan kulut ovat myös merkittäviä. Lahjoitetusta eurosta iso osa ei päädy suoraan avustustyöhön, vaan organisaation pyörittämiseen.

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

@mustapipa Mitä ihmeellistä tässä on?

”Google palasi viime vuoden puolella malliin, jossa kalenterissa näkyvät vain kansalliset vapaapäivät ja juhlat https://t.co/ROKCQ190N9 -sivuston kautta.
– Samalla käyttäjät voivat edelleen myös lisätä itselleen tärkeitä hetkiä kalenteriin”

[Helsinki Observer @FinlandFocus]

Trump toteuttaa lupaamansa. Byrokraatit eivät enää voi piileskellä ’kotitoimistossa’ samalla, kun tekevät toista ja kolmatta työtä veronmaksajien rahoilla.

Ei yllätä, että moni hermostuu.

[Autism Capital 🧩 @AutismCapital]

🚨TRUMP: "We have a massive bureaucracy in Washington DC. Nobody is showing up to work because they're all "working from home." They're not working from home. A lot of them have second jobs. That's another thing Elon Musk is looking at. How many of these people are getting checks, "working at home," but they're not working because they have second or third jobs? A lot of them. Those people are going to be fired."