Flan_no1

It's hard to be humble in a society that strives to become like the movie Idiocracy

[Chang Frick @ChangFrick]

Förutsatt att detta är korrekt och det gått till så som jag tror/uppfattar det, då tycker jag gott vi kan strunta i vad rättsväsendet kommer fram till.

Slå ihjäl fanskapen så fort tillfälle ges. Fega inte, bara gör. Det kommer kännas bättre efteråt.

Svenskar måste runka upp stridskuken, som man sa i lumpen.

Dock, innan vi fastställer en officiell fatwa, bör vi få en klar bild av vad som hände (men så här långt ser det fan inte snyggt ut).

[Flan_no1 @Flanmannen]

@TeodorMG I AM mått så är ju samtliga stora AI mer eller mindre vänsterlutande, enligt Washington Post som då själva är vänster. Grok och Gemini har båda 7% slagsida åt vänster, de andra avsevärt mer. Som man frågar får man svar antar jag, och vart man placerar centrum.

[Moderaterna @moderaterna]

Har Magdalena Andersson precis gjort ett historiskt valrörelsemisstag?

Erlander gjorde 1966 misstaget att svara på frågan om vad ett ungt par som behöver bostad ska göra med:
”De får ställa sig i bostadskön givetvis.”

Nu gör Andersson samma misstag men gällande bolåneskatt. På frågan om vad familjer ska göra när Socialdemokraternas bolåneskatt höjer bolåneräntorna svarar hon:
”Då hoppas att människor går ut på gatorna och protesterar.”

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Jag tror att Daniel Helldéns utfrågning idag är det närmaste ett perfekt recept för att förstöra Sverige jag hört en etablerad politiker leverera. Ändå är det socialdemokraternas förstahandsval som regeringspartner. Det är nästan svårt att ta in.

[HWL @HWLinvest]

Det krävdes alltså att den europeiska industrin hamnade i respirator och uppvisade klinisk hjärndöd innan EU-byråkraterna lyckades lokalisera sitt eget förnuft.

EU-kommissionen har drabbats av en akut attack av verklighetsförankring och inser nu att Europa håller på att förvandlas till ett ekonomiskt u-land. Så de föreslår att mildra kraven i utsläppshandeln, en efterlängtad livlina för att stoppa det ekonomiska förfallet. Men i SVT-studion utbryter direkt landssorg. Reportern förklarar med darrande röst att detta minsann kommer att missgynna "svenska gröna satsningar". Det blottar ju hela bluffen: våra skattefinansierade fantasiprojekt är alltså så usla att de blir helt värdelösa så fort EU drabbas av minsta lilla uns av sunt förnuft. Vi har skapat en religiös sekt där framgång mäts i hur effektiva vi är på att avindustrialisera oss själva medan resten av planeten gasar på som vanligt. Sen toppar de eländet med att ta in Centerpartiets Emma Wiesner som gråter ut över att EU sänker ambitionerna och går "extremhögern" till mötes. Att vilja undvika ekonomisk härdsmälta är alltså en högerextrem konspiration nu. Man måste ju bara älska den totala opartiskheten.

Tänk att ingen i den där studion har intelligensen att förklara att när en fabrik stänger i Europa och öppnar i Kina, så försvinner ju inte utsläppen från atmosfären. De byter bara postnummer. Koldioxiden bryr sig liksom inte om ifall den släpps ut i Ludvika eller i Shanghai, men den lilla detaljen är tydligen överkurs för Public Service. Det enda vi uppnår är att vi flyttar utsläppen till andra sidan jordklotet, utraderar de jobb som finansierar vår egen välfärd, och rullar ut röda mattan för Kinas totala ekonomiska dominans.

Hur kan man sitta i en tv-studio med ett rakt ansikte och försvara en politik som gör oss fattiga utan att rädda ett enda gram koldioxid, samtidigt som Kina tar emot vår industri och bygger nya kolkraftverk för att fira?

[Paul Walsh @Paul__Walsh]

Ursula von der Leyen has confirmed that everyone in the EU will need to use the EU's app for identity authentication before being able to access or post on social media websites.

🇪🇺 As an expert in online child safety, I am here to expose the misinformation and misdirection in von der Leyen's statements.

Today von der Leyen said:

"This is not about whether children can access social media, it is about whether social media can access our children".

💡The first part is true. This isn't about children. It's about surveillance and combating political dissent. A state that can't control its own citizens is more dangerous than a state rife with criminals. The second part is a PR soundbite that politicians are using like a campaign slogan straight out of 1984.

🇪🇺"The question is no longer if children face risks online, but what can we do to give children a safer start online".

💡No. You can't give children a "safer start" online any more than you can offline. In the offline world, the government doesn't enforce curfews or ban children from entering liquor stores, bars or restaurants. That's a parent's responsibility. The digital world should be no different.

🇪🇺"The age verification app is one of the tools to get it done".

💡This is a contradiction because she also said "It won't be foolproof".

🇪🇺"It's easy to use, it is privacy preserving and it is open source".

💡The app was compromised as soon as it was released. "Privacy-preserving" age verification is an oxymoron. You can't verify a person's age without verifying their identity. Where or how that age is shared afterwards is irrelevant.

🇪🇺"This is basically about putting back the power into the hands of parents".

💡More from 1984. The EU is doing the opposite. Parents are having their authority stripped by politicians who think they know better. Many parents are capable and unaffected by peer pressure, and they know how to use parental controls to block any app classified as 13+. Some teens are safe, their parents trust them, and the state has no business overruling that trust.

🇪🇺"We don't give our children keys to the car before they have their licence"

💡Comparing an app to a car is a false equivalence used to justify mass surveillance. Governments don't decide when a young person is ready for car keys, guardians do.

💡Forcing every adult and child into a biometric checkpoint just to use an app or website is not licensing drivers. It's the state seizing everyone's keys, locking the garage, and forcing every driver to ask a private company for permission to take a drive.

💡 This is a gross, unethical overreach that strips authority from parents while imposing state sanctioned identity verification on every adult who doesn't even have a child.

💡Additionally, people who pass a test, obtain a licence and drive a car aren't forced to use an app to constantly authenticate their suitability to drive.

🇪🇺"We do not let them buy alcohol until they are legally allowed"

💡False equivalence. We don't force every person to show ID at a shopping mall entrance just because a few people might buy alcohol with a meal at a restaurant. Some parents are okay with their 12 year-old going to the mall with friends while others aren't. Either way, it's their choice. Whatever irresponsible decisions some parents might make, every adult in the country shouldn't be forced to pay the price.

🇪🇺"It won't be foolproof"

💡This is all the proof we need to show that the EU and every government know that banning social media for teens won't protect them. When pressed by journalists about VPNs being used to circumvent a ban, politicians always state the ban isn't a silver bullet and will take time. The Mayor of London, Sadiq Khan went as far as to say "we know it's not the solution".

💡Either age verification works, or it doesn't. As a technical expert in this space, I can tell you there are no additional steps to take and no progress to be made. Either the approach does what it is supposed to do, or it's not fit for purpose. If they claim a bulletproof solution is coming, it can only mean one thing. They intend to ban or restrict VPNs to people who verify their identity.

🇪🇺"It will take time to invite the cultural change that is already taking shape in our society, just as it took time to outlaw drink driving, just as it took time to use seatbelts in the cars. Great change never happens overnight, but when it comes to our safety it is always worth it".

💡Comparing a social media ban and age verification to seatbelts is a completely broken analogy. Seatbelts are a safety feature that protects children while allowing them to travel in a car. A ban doesn't give kids a seatbelt. It kicks them out of the car entirely.

💡Instead of supporting parents who want to guide their own children through the digital world, this heavy-handed law strips away parental authority by banning the apps and websites that many parents are perfectly fine with and actively monitor.

💡Furthermore, enforcing these bans requires biometric age verification, which means forcing millions of adult citizens to scan their IDs, faces or credit cards just to browse the internet. That isn't a common-sense traffic law.

💡It's a digital checkpoint on every street. True safety means teaching kids how to navigate the digital world safely with real guardrails and parental guidance, not burning down digital spaces for everyone under the guise of protection.

🇪🇺☠️ The EU wants to ban teens from social media so every person is forced to verify their identity before they can read, share or post anything online. In their words, this is to protect children from dangerous content.

🇪🇺☠️ The EU wants to enforce "Chat Control" so every app has to monitor everything people say privately inside it, including apps with end-to-end encryption. In their words, this is to protect children from dangerous criminals.

💡Where this ends

🇪🇺 "If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face - forever".

George Orwell, 1984.

[Flan_no1 @Flanmannen]

@sdkarlsson Därav har jag inställt i grok att utesluta reddit och Wikipedia som källor 🙂

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Då är alternativen tydliga:

Regeringen har idag fattat beslut om att bygga ny kärnkraft i offentligprivat samverkan och säkra stabil elförsörjning för generationer framåt.

Miljöpartiet har lovat att till varje pris förstöra detta om Magdalena Andersson vinner valet.

Varsågoda att välja svenska folket.

[Flan_no1 @Flanmannen]

@hanifbali Idiocracy är en framtidsdokumentär :)

[Flan_no1 @Flanmannen]

@Budoarstamning Varför firar tanten midsommar vid ett fallfärdigt torp med gamla klasskompisar hon inte gillar och deras/hennes? jobbiga ungar, samt äter äcklig mat? 😁 självskadebeteende?
Midsommar är ju helt klart bästa högtiden vi har!

[Flan_no1 @Flanmannen]

@BasilTheGreat @BBCNews That's beyond retarded 🤡

[X Freeze @XFreeze]

Never forget EU offered an illegal secret deal to Elon to quietly censor speech and do what they tell him to do, promising they would not impose any fines

Elon outright rejected the deal

So then came a $140M fine imposed on 𝕏 to go after Elon

You have no idea how corrupt and bloated the EU bureaucracy is

[Henrik Jönsson @jonsson_henrik]

Föga överraskande vill ETC nu öppet förbjuda X. Detta ligger i linje med socialdemokraternas önskan om ”ett handslag” för att politiker och journalister ska lämna plattformen. Förra veckan ville ETC ”täppa till” möjligheterna för nya medier som 100% — och vänsterblocket vill instifta en ”nätpolis” som ska patrullera sociala medier efter olämpliga yttranden.

Det är symptomatiskt att yttrandefrihetens dödgrävare gör det i ”demokratins” namn.

[Hanif Bali @hanifbali]

Inget att se här, bara att SVT klipper och klistrar Carl Oskar Bohlins ”Nej” till ett ”Ja”.

[Flan_no1 @Flanmannen]

@RollingStone Rolling stone is like the media version of Jim (inverse) Cramer, so this might be good then 🙂

[Flan_no1 @Flanmannen]

@LibertyCappy Tulsa King

Not too shabby

[Flan_no1 @Flanmannen]

@DiscussingFilm Why do remakes when everybody already knows it will be worse than the original? Just look at The Crow for example.
Old movies that flopped for some reason I have some understanding for, but don't disgrace good ones with crap remakes...

[Flan_no1 @Flanmannen]

@prattprattpratt Congratulations Chris! Nicely done

[Flan_no1 @Flanmannen]

@rob2628 Rofl, this explains a lot 😁

[Inevitable West @Inevitablewest]

He wasn't a career criminal. He was a Russel group university student.

State authorities assisted a foreigner in stabbing him to death.

This is 100x worse than George Floyd.