Ju ن

[Nouvelle Énergie @Nouv_Energie]

Ce que je souhaite, c'est une société augmentée, par l'instruction qui dépend de l'école, et l'éducation qui dépend des familles. @davidlisnard

[Ju ن @Fonfonju]

@DigitalGanon Ce sont les mêmes personnes qui vont imposer une vision sociologique a un phénomène sans laisser la moindre possibilité de remettre en cause alors que c'est l'une des seules matières qui n'a aucun processus de validation scientifique de validation

[Fdesouche.com est une revue de presse @F_Desouche]

Wikipédia: De 2005 à 2012, le contributeur Jagged_85 a vandalisé des milliers de pages pour attribuer un maximum d'inventions aux musulmans et à l'âge d'or islamique. Aujourd'hui encore, des tas d'universitaires bernés répètent ses fabrications

https://t.co/wnu5fBPIda

[previplus @previplus]

🌧️⛈️ Épisode cévenol puis méditerranéen dans le Sud-Est : jusqu’à 350 à 450 mm possibles localement sur les Cévennes.

Notre analyse, la chronologie de l’épisode et les zones les plus exposées 👇

https://t.co/MS3o6xzVmH

[David Lisnard @davidlisnard]

@BFMTV La seule « violence légitime » est celle exercée par l’Etat, dans un cadre légal.

La violence fasciste de LFI n’a aucune excuse.

Nouvelle Énergie la combattra de toutes ses forces.

[Abdoulaye Kanté 🙏🏿🇨🇵🇲🇱 @AbdoulayeK3]

Non, tout le monde ne déteste pas la police.
Après la ferveur et les très belles images de cette visite papale, il y a aussi celles-ci : des applaudissements spontanés pour les collègues mobilisés sur le dispositif de sécurité.
Des milliers de personnes protégées, une mobilisation importante et, au bout, cette reconnaissance du public.
Ces applaudissements font du bien. Ils sont pour toutes celles et ceux qui ont œuvré, souvent dans l’ombre, à la réussite de ces journées. 🇫🇷👏🏿
#FiersDetrePoliciers #VisitePapale https://t.co/oghSWdswe4 @NunezLaurent

[Georges Jordito (par ouï dire) @MrLePresiden]

@OwO_Siso Les gens sont catholiques parce que la France l'est depuis 1500 ans.
T'es trans, parce que BlackRock et Soros l'ont voulu y'a 10 ans.
Qui est manipulé ?

[Samuel Fitoussi @SamuelFitouss10]

Quelques mots sur « Balance ton Claude », projet à travers lequel nous avons révélé que « C’était ça ou mourir », livre phénomène de la rentrée littéraire, est sans doute très largement rédigé par une IA.

1) Je n’étais pas seul ; il s’agissait d’un projet collectif. Les autres révéleront leur identité en temps voulu s’ils le souhaitent.

2) À tous ceux qui nous reprochent d’avoir nui à Orélien, pensez plutôt à l’auteur qui a passé des centaines d’heures sur son manuscrit pour écrire un magnifique livre, qui aurait mérité le Goncourt, et qui ne l’aurait pas eu. Aurait-il été plus juste de laisser cet auteur être floué ? Et des milliers de lecteurs être trahis ? Nous avons évidemment de la compassion pour les jours difficiles que doit vivre Orélien, et nous espérons qu’il est soutenu. Mais il nous a semblé être de notre devoir de lancer l’alerte.

3) Quelles étaient nos motivations ? Ceux qui me lisent savent que je mène, depuis un an, une reflexion sur les effets de l’IA sur nos vies. Pourtant plutôt techno-optimiste, je redoute qu’après plusieurs millénaires de civilisation fondée sur l’écrit, l’IA provoque la disparition de la lecture et de l’écriture.

L’IA peut, et pourra de plus en plus (les tics d’écriture disparaîtront avec le progrès des modèles) produire des oeuvres exceptionnelles, en quasi autonomie. Le contenu humain sera (est déjà ?) noyé dans un océan de contenu IA d’excellente qualité. Un jour l’écrivain humain se dira : à quoi bon ? À quoi bon passer des centaines d’heures à me documenter, à réfléchir, à choisir mes mots pour être dans tous les cas soupçonnés d’avoir copié-collé Chat GPT (parce que certains trompent leurs lecteurs, le soupçon se généralisera) et pour ne pas être lu (l’attention humaine est une ressource finie ; plus elle est absorbée par du contenu IA, moins elle est allouée aux productions humaines) ?

Pour preserver les incitations à écrire dans ce nouveau monde, il faudrait que les lecteurs puissent savoir s’ils ont affaire au texte d’un humain ou d’un robot, pour pouvoir, si tel est leur souhait, allouer disproportionnellement leur attention aux productions humaines. Je chéris donc l’existence de Pangram (entreprise dans laquelle je ne suis pas investisseur, même si cette théorie est amusante), tout en redoutant que le logiciel soit dépassé par les progrès des modèles. En disant ça, je ne pense pas uniquement aux écrivains, mais avant tout aux lecteurs. Les lecteurs semblent aimer lire un roman rédigé par une IA, mais uniquement… lorsqu’ils ne savent pas qu’il s’agit d’IA ! Or on peut collectivement s’aveugler un certain temps, mais le jour où la plupart des écrivains humains auront abandonné, le jour où chaque lecteur comprendra qu’il fait face, avec une forte probabilité, à la prose de Chat GPT, il cessera sans doute de lire. En effet, ce qui comble, dans la lecture d’un bon roman, voire d’un essai, n’est pas uniquement le fait de lire une suite de mots intéressante (même si cela compte !), mais aussi le fait de lire des mots qu’un autre humain a pensés, pesés, qui reflètent sa subjectivité et sa singularité. Et ainsi d’entrer, par cette lecture, en contact avec un autre esprit. L’être humain n’est pas fait pour rester longtemps isolé de ses semblables, or la lecture d’un roman rédigé par un humain le lie à l’un de ses semblables ; la lecture d’un roman produit par Chat GPT ne fait rien de tel.

C’est pourquoi il est important de dénoncer les auteurs qui proposent un copié-collé de Chat GPT en prétendant qu’il s’agit de leur plume. Non seulement ils trahissent le pacte moral qui les lie à leur lectorat, mais en plus, ils contribuent à retirer, de façon déloyale (car ils mentent sur la nature de leur produit !) des lecteurs à ceux qui font encore l’effort de choisir leurs mots (et donc à décourager cet effort). Et surtout, ils contribuent à la généralisation du soupçon, ils érodent la présomption d’humanité dont bénéficie un texte face à de potentiels lecteurs. Ils précipitent l’avénement d’un monde où plus personne ne lira et n’écrira, avec toutes les regressions cognitives et culturelles que cela implique. (Je m’étonne d’ailleurs de voir certains écrivains ne pas comprendre qu’en défendant la démarche d’Orélien, ils scient la branche qui a permis à la littérature d’exister.) Entendons-nous bien : si des producteurs de contenu IA souhaitent concurrencer les écrivains humain, c’est leur droit le plus strict *du moment qu’ils ne mentent pas sur la nature de leur travail et qu’ils laissent donc les lecteurs choisir en connaissance de cause*. S’il se trouve que dans ces conditions, l’attention des lecteurs se porte toute de même massivement vers l’artificiel plutôt que l’authentique, les écrivains humains auront perdu à la loyale. Mais les réactions à l’affaire Orélien montrent que les lecteurs semblent avoir une forte préférence pour l’authentique.

Le projet est donc né de ces préoccupations. Ni les idées politiques d’Orélien ni le thème de son livre ne nous importaient (ceux qui me lisent savent que mon combat contre le slop n’a rien de politiquement partisan). Il se trouve que des lecteurs attentifs nous ont parlé d’importants soupçons sur ce livre en particulier. Nous avons testé beaucoup d’autres livres ; aucun n’atteignait de tels scores d’IA.

4) Je pense (cela n’engage que moi, pas les autres membres du collectif) qu’un mauvais procès est fait aux jurys des prix littéraires et aux critiques ayant encensé ce livre. Le style du texte pouvait être pénible pour quiconque a l’habitude de discuter avec des LLM, mais pour les autres, l’admiration est compréhensible : si chaque mot de ce livre avait été choisi par un humain, il aurait sans doute fallu saluer une forme de génie dans le rythme de cette écriture, soutenue ainsi sur 250 pages. L’angle le plus profond dans cette polémique n’est pas la naiveté des jurys (nous serons tous, à un moment ou un autre, dépassés par les progrès de ces modèles), mais justement, cette vitesse de progression, illustrée ici par la capacité des IA non seulement à passer le test de Turing mais à remporter nos prix littéraires les plus prestigieux. Cela donne le vertige et soulève des questions existentielles sur la place de l’homme dans ce nouveau monde.

5) Merci à tous les médias, parmi lesquels Libération, France Info, France Inter, Le Huffington Post ou Les Échos, qui ont fait un travail d’enquête honnête et rigoureux pour établir la fiabilité de Pangram.

[SILKOT @SILKleVrai]

Je te conseil en finale de ligue des champions là-bas tu seras incognito

[Jean Bexon @jean_bexon]

Le député ne cite pas le message en question du colonel et ex-prisonnier politique Philippe François, grâcié par le président malgache.

Extrait du témoignage du saint-cyrien lu en audience. (Précision, le témoignage ne porte pas sur les faits jugés par la cour.)

« J'ai partagé une partie de sa détention au sein de la maison d'arrêt de la Santé de juillet 2023 à mai 2024, au QB4 et j'ai ainsi pu le côtoyer quotidiennement.

Durant cette période, j'ai pu observer le comportement de M. Bouvier qui s'est toujours montré respectueux envers le personnel pénitentiaire comme envers les autres personnes détenues.

Je ne l'ai jamais vu adopter une attitude agressive, conflictuelle ou provocatrice.

Au contraire, il entretenait des relations sereines avec les personnes qui l'entouraient, quelles que soient leurs origines, leurs convictions ou leur parcours, avec toujours beaucoup de chaleur et de sens des autres.

J'ai ainsi pu constater qu'il apportait régulièrement son aide à d'autres détenus, notamment dans leurs démarches administratives, la compréhension de certains documents ou encore des traductions lorsque cela était nécessaire.

Cette disponibilité et cette bienveillance etaient reconnues par d'autres personnes de son entourage carcéral. Il jouissait d'une très bonne réputation. »

[Eugénie Bastié @EugenieBastie]

Un spectacle woke censé recréer un Puy du Fou de gauche (mais financé par l'argent public) va être organisé en Seine-Saint-Denis sous le haut patronage de Patrick Boucheron et Guillaume Mazeau. Trois spectacles dont un aura lieu sur le parvis de la cathédrale Saint Denis qui mettra en scène la profanation de la nécropole royale, qualifiée de "moment d’émancipation, la libération de mille ans de monarchie, de tyrannie" par Guillaume Mazeau.

https://t.co/XDVzT9M5CA

[Sardoche 🇫🇷 @Sardoche]

Bon allez, on arrête les bêtises et on fait une vraie union des droites :

Lisnard @davidlisnard
Knafo @knafo_sarah
Retailleau @BrunoRetailleau
Ciotti @eciotti

Vous avez 90% de vos programmes en commun, c’est les 90% qui mettent d’accord tous les français qui votent et qui travaillent.

Vous rêvez à un objectif et une France légèrement différente alors qu’il faut penser en direction.

Votre direction est la même pour tout ces sujets et vous n’aurez jamais assez d’un mandat pour dépasser l’objectif de qui que ce soit :
- libéralisme
- immigration
- éducation
- énergie
- IA

Comment pouvez-vous pensez un seul instant qu’un tel ralliement ne puisse pas déferler sur les médias et accaparer l’opinion des français en un temps record ?

Les guerres d’ego ont suffisamment atomiser notre scène politique et favoriser le laxisme et le statut quo.

Les français ont besoin de politiciens qui sont d’accord entre eux, et qui sont d’accord avec les français.

Réveillez-vous.

[Bernard de La Villardière @BdLVillardiere]

Félicitations pour cette tribune et mon soutien confraternel. Dire que que le réalisateur de Ridicule, Patrice Leconte a participé à cette conjuration des imbéciles. Son film décrivait la comédie humaine mélange de couardise et d’hypocrisie à la Cour de Louis XVI. Rien de nouveau sauf peut-être cette fois-ci, un supplément de suffisance et de vulgarité.

[David Lisnard @davidlisnard]

Quel belle réaction. Et de l’autre côté quelle laide rédaction. Soutien à @csapin

Il est inouï qu’un tel sectarisme l’emporte à France Inter, il est scandaleux que le service public devienne de fait privatisé par l’extrême gauche, il est inadmissible que le pluralisme ne puisse s’y exprimer.

Ces tyrans sont en train d’imposer leur idéologie, leur intolérance, leurs intérêts aux auditeurs, aux contribuables, au pays, aux principes de toute démocratie.

Je réagirais de la même façon si la victime de cette censure imposée par la meute avait frappé un éditorialiste de gauche pour imposer une uniformité de droite sur le service public.

Mais cette remarque n’est qu’une fiction au vu de la dérive profonde et révoltante de Radio France.

Vivement que nous changions tout cela.

[Charles Sapin @csapin]

La direction de France Inter vient de m’annoncer la suppression de mon édito hebdomadaire sur ses antennes.

Je me suis astreint jusque-là au silence.

Mais cette décision appelle désormais quelques mots... https://t.co/K1YihPJNvB

[Eliee @elie1757]

Propagande, le bêtisier !
À gauche la vidéo publiée aujourd’hui par la députée européenne, LFI, Rima Hassan
À droite la vidéo complète...

[BFM @BFMTV]

Une série de cambriolages dans des casernes de pompiers près de Lyon

[Super Moscato Show @Moscato_Show]

"Arrive le camion bâché !" 😂🚛
Quand Vincent Moscato commente un essai de Vincent Debaty en 2016, c'est du génie absolu !

Une relique mythique ressortie des placards pour fêter les 20 ans de l'émission. 🎉🎙️

[Sardoche 🇫🇷 @Sardoche]

Mon interview chez Sud Radio si vous l'avez raté 😌