Donald Trump wants you to believe the 2020 election wasn’t safe, even though he was president. Then it magically became safe when he won in 2024 under Biden. And now it’s unsafe again, right as he’s expected to lose the midterms.
Imagine still taking anything he says seriously
Certo, il bullismo di Trump; certo, l'emotività di Meloni; ma forse pesa anche la storica difficoltà degli americani nel relazionarsi con noi italiani ambigui e cerchiobottisti.
Qui @giulianode in "L'Ora dei Predatori" ricorda quando Cossiga fece cadere il Governo Prodi nel 1998
L'enciclica di @Pontifex_it è una grande operazione di agenda setting. Parafrasando un detto, oggi con #magnificahumanitas Prevost "ha rimesso la chiesa al centro del villaggio".
@lorepregliasco Ad onor del vero lo è stato (durante la prima presidenza e dopo) anche per buona parte dei repubblicani sostenuti in elezioni 'locali'.
Le critiche di #Trump al #Papa rientrano nel repertorio del personaggio ed è possibile che avranno ripercussioni sul gradimento dei #cattolici per il Presidente in viste delle #midterm.
Per una breve storia dei rapporti Casa Bianca e Santa Sede, invece...
https://t.co/NdKEuUBxhg
Trump: “I always like to hang around with losers because it makes me feel better. I hate guys that are very, very successful and you have to listen to their success stories. I like people that like to listen to my success.”
Quello che è accaduto agli operatori di sportello nelle banche dopo l'introduzione degli #ATM o con l'avvento del #mobilebanking può predire se l'#IntelligenzaArtificiale provocherà la diminuzione della forza lavoro?
via @Substack & @davideoks
https://t.co/7bh63Qc8Mw
@Vinceman86 Avendo scelto (tatticamente, certo) di lasciare libertà di voto ai suoi elettori, se affermasse apertamente e nettamente di votare sì passerebbe automaticamente tra i sostenitori del sì (e con lui IV).
@davcarretta Purtroppo (perché è una sconfitta per la democrazia che sia così) questa riforma va letta non solamente nel testo, ma anche nel contesto e nel sottotesto. E alcune affermazioni tradiscono la vera natura (ideologica) della riforma.
I figli non sono dello Stato, ma i genitori devono garantire istruzione, assistenza sanitaria, socializzazione, condizioni igieniche e abitative adeguate. Se non lo fanno, i diritti dei figli vengono prima di quelli dei genitori.
Se si vuole criticare davvero il sistema, il terreno serio non è “i magistrati rapiscono i figli”, ma al limite il peso dei servizi sociali, la competenza, il rischio che si intervenga in famiglie economicamente in difficoltà più spesso che altrove. Questo non sembra un caso di accanimento: la signora è stata accolta in struttura ma, al contrario del marito, secondo i servizi sociali non è collaborativa, svaluta il lavoro delle assistenti sociali davanti ai figli, resta indifferente alle manifestazioni aggressive dei figli. Questi bambini non hanno istruzione, non sono stati sottoposti a visite pediatriche, hanno rischiato un avvelenamento da funghi e vivevano in una casa non sicura. Bisogna smetterla di trasformare QUESTO intervento a tutela dei minori in una favola ideologica contro LA MAGISTRATURA: qui non si giudica lo stile di vita dei genitori, ma se i diritti fondamentali dei bambini vengono garantiti. Fine.
Mikaela Shiffrin was asked how she feels representing the United States at the Olympics despite the political tensions in the country. The two-time gold medalist quoted Nelson Mandela as part of her answer.
@valeindie6 Passi il non riconoscerli (anche se per uno che dirige rai sport è abbastanza incredibile), ma non avere nemmeno indicazioni scritte è imperdonabile