I am happy to say that I am thriving, Living my own life, moisturized and love, live, laugh.
Had to update my rates, Its been like a year and a bit more since I haven't touched my official rates.
O sea, lo que hacían en conexión era: vendían una vaca a 20 personas y al Estado le decían "Tenemos 200 vacas" cuando tenían 70.
En ninguna parte de la venta se verificaba si las vacas existían, si eran la misma vaca o cuántas vacas había realmente. No había incentivo (hasta ahora) para ver lo que se hacía entre dos privados.
O sea, la caravana fue construida para la sanidad y el comercio; justamente no fue diseñada para un fondo de inversión.
Te concedo una cosa, y es la única buena: el costo de cumplimiento le pega más al chico. Pero cualquier costo es regresivo: el IVA, la patente, la SOA. Eso no es argumento para abolir, es argumento para diseñar mejor cómo entra el chico al sistema.
Lo demás no se sostiene.
El GEC regula la carga comercial en rutas públicas, una actividad licenciada que ya pasa por balanzas y declara el IVA. Manejar 30 toneladas por la ruta no es "la vida de las personas". Confundís la logística de flete con la vigilancia personal.
"Ilusión de control" es infalsificable: si un control falla es "ilusión", y los que funcionan los ignorás. Le falta el contrafáctico: ¿comparado con qué escenario, a qué costo? Y "es control trucho" es un argumento para hacerlo real, no para sacarlo. "Trucho" y "ninguno" son remedios opuestos.
Mirá tu propio ejemplo. El SNIG no falló por exceso de control, falló porque no había control real: la empresa declaraba cuántas vacas tenía y nadie chequeaba. Un registro que nadie verifica no es un registro, es un permiso para inventar. El fraude vivió ahí. Citás el fraude que la falta de verificación permitió para pedir menos verificación: es pedir abolir los frenos porque un auto chocó andando sin frenos.
Y es contradictorio con lo que vos mismo pedís. Decís "encárguense de los delincuentes": bueno, no podés agarrar al delincuente sin poder ver, porque la mercadería robada, la logística narco y el fraude viajan por el mismo sistema de carga. No hay una camioneta que diga "yo vendo coca". Verificar la carga es perseguir al delincuente, que es exactamente tu prioridad.
Y acá está lo importante para vos, que decís defender al chico: la opacidad no protege al chico, alimenta al predador grande. Conexión Ganadera no era un laburante, era un operador poderoso que se comió los ahorros de 4.600 personas, y pudo hacerlo porque no había nada verificable detrás del papel. Un mercado donde no podés comprobar lo que comprás no es libre: es el mercado de los limones, donde gana el que miente, no el que produce. La información verificable no es la cadena del chico, es su única defensa contra el que lo estafa.
@rharvey0523@IterIntellectus The only person who claims that is Al-Umari, but right now most historians say that the drop in the price of silver is more due to normal variance.
Also, he had to take out a loan to return home, which he never repaid in full.
Eh, haces la misma correlación que él, cuando en realidad la razón por la que se perdieron empleos es literalmente el final del superciclo del que estás hablando.
O sea, la razón por la que estamos en la situación en la que estamos no es el gobierno; es que Uruguay vive de renta y nunca invierte: siempre tira manteca al techo y reparte.