Frank van Hal

steeds meer moeite met de werkwijze van ""onze""overheid

[🌷Jol@ndE🌷🇳🇱🧡🇮🇱 @ikgeefnooitop]

Zullen we “prutswerk” trending maken? #prutswerk
Delen graag!

[Joost Jansen @JoostJansen6]

Stop maar met zoeken, dit is Pim-Alexander Evers uit Wouterswoude, wat heb ik gewonnen?

[Sywert van Lienden @Sywert]

Het kwartje begint te vallen, goed stuk:

"Die blinden Flecken in der Debatte über Einwanderung" @FAZ_Politik

https://t.co/lYNHTUvG9a

[Sander Sassen @SanderSassen]

Let u even op @2eKamertweets? Dit is al de zoveelste keer dat er vanuit Moskou een handreiking wordt gedaan. In plaats van een delegatie naar Rusland te sturen, sturen we wapens naar Oekraïne. Het is de hoogste tijd dat de vredesonderhandelingen worden gestart, vandaag nog!

[🌷Jol@ndE🌷🇳🇱🧡🇮🇱 @ikgeefnooitop]

Overijssel moet openheid geven over contacten met Johan Vollenbroek.

Aanleiding is de situatie in Noord-Brabant. Daar dreigen vijf pluimveehouders hun natuurvergunning kwijt te raken na langdurige procedures en handhavingsverzoeken van MOB.

FVD wil de onderste steen boven. 💪 #steunonzeboeren.
https://t.co/ycQpL4MvOf

[Martin Bos @realMartinBos]

Gisteren spraken de Staten van Zeeland urenlang over “stikstof”.

Onze inbreng kan kort zijn: Er is géén stikstofprobleem!

[MargaBult2025 @MargaBult2025]

Mocht je het gedeelte uit de tv uitzending van @Nieuwsvandedag_ gemist hebben, met @mariannezw en haar evaluatie/mening op ‘t #PEC verhoor van Hugo de Jonge, zou ik het alsnog kijken! Wat ‘n powervrouw. Love it! 👊❤️

[Ronald Plasterk @RPlasterk]

Echt massaal.

[Sarracena @ReitsLydia]

Hoe goor gaat bontebal het nog maken voordat dit kabinet ophoepelt?

[Esther Voet @Esther_Voet]

Zoals altijd prikt @nausicaamarbe weer feilloos door hypocrisie heen. 👇👇👇

[henk westbroek @henkwestbroek]

@wierdduk Het is een perfect functionerend adellijk verdienmodel. Ik vind hem wel geestig met zijn pedante leeghoofdigheid in permanente staat van clichématige woede

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

Haha, die Sander met z'n open deuren. Die gast IS de vleesgeworden Kloof en hij heeft het zelf maar niet door. Met z'n #gesprekkenvoeren

[Syp Wynia @sypwynia]

Hoe de hulpclubs en de activistische NGO's door D66 en Pro weer aan het infuus van de ontwikkelingshulp worden gelegd. Door @SchukkinkCalvin. In de nieuwe @WyniasWeek https://t.co/EgDuMcu8nE

[Caroline van der Plas @lientje1967]

Bruggen storten in, ouderen kunnen niet elke dag onder de douche. Want geen geld. Maar wel 76 MILJARD naar natuurplannen die NL verder op slot zetten. Waanzin!
#debatnatuurherstel

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Ontluisterdende reconstructie in @ADnl over begrotingsproces door kabinet Jetten.

In één oogopslag het zogenaamde fatsoen van @HenriBontenbal en de ‘alles voor het mooie plaatje’-man @RobJetten

https://t.co/cUfmoDECuJ

[Theo Hiddema @THiddema]

De maffia in Palermo zorgt via smeergeld, intimidatie en vriendjespolitiek tenminste nog voor economisch rendement:
bouwvakkers gaan er aan de
slag!
In Nederland bedisselt een politieke kliek met behulp van belastinggeld baantjes voor incompetente kletsmeiers.

[Monique X- Fluencer 🇳🇱 ✌️ @moeva18]

Omroep Zwart mag voortbestaan omdat er netwerkcorruptie bestaat

[Sander Sassen @SanderSassen]

Premier Jetten. Homohaat? Of gewoon kritiek?

Het @ADnl heeft zitten turven onder de tweets van premier @RobJetten. Resultaat: van de 45.860 reacties onder 323 berichten is er één op de twintig ‘homovijandig’, tenminste volgens het AD.

Wie schrijven die hatelijke reacties dan vraagt u zich waarschijnlijk af? En wat blijkt? Het zijn geen Russische trollenlegers of anonieme bots. Het zijn gewone Nederlanders. Een ambtenaar uit Noord-Holland, een politiefunctionaris, een gepensioneerd koppel uit Zeeland, een hondenbezitter uit Brabant. Mensen zoals u en ik, die in de regel één keer hun gal spuwen en daarna weer overgaan tot de orde van de dag. Bijna 1.500 accounts deden dit namelijk precies één keer. Da’s geen georganiseerde haatcampagne, maar een duidelijke uiting van irritatie.

Toch presenteert het AD dit als bewijs dat Nederland een homohaatprobleem heeft. Dat de functie van minister-president haar aanzien is kwijtgeraakt omdat mensen Jetten aanspreken op zijn seksuele geaardheid. Dezelfde geaardheid die hij vaak te pas en te onpas etaleert op sociale media.

Wat blijkt? De reacties pieken als Jetten bijvoorbeeld belt met de premier van Irak, poseert met de Saoedische kroonprins of een iftar bijwoont. Dan zie je steeds dezelfde vraag terugkomen, honderden keren, in bijna dezelfde bewoordingen: ‘Heb je ze verteld dat je homo bent Rob?’

Dat is geen homohaat. Dat is de vinger op de zere plek leggen. Een openlijk homoseksuele @D66-premier die de hand schudt van leiders uit landen waar homoseksualiteit met de dood wordt bestraft, en vervolgens doet alsof dat de normaalste zaak van de wereld is. Mensen zien de hypocrisie. Ze zien een politicus die in Nederland meedoet aan de Pride, maar in het buitenland handen schudt van regimes waar op openlijke homoseksualiteit de doodstraf staat.

Het AD doet vervolgens wat een links progressieve krant hoort te doen: men schrijft geen onvertogen woord over deze onverenigbaarheid. Over het feit dat decennialang progressief beleid, open grenzen, geveinsde morele superioriteit, het heulen met culturen die fundamenteel anders denken over seksualiteit, vrouwenrechten en persoonlijke vrijheid, nu een homoseksuele premier oplevert die precies die tegenstelling belichaamt.

En natuurlijk reageren mensen daarop. Niet omdat ze Jetten haten om zijn geaardheid, maar omdat hij het gigantische uithangbord is van die links progressieve ideologie, van de leugen die beweert dat dit prima samengaat

Wat het AD niet onderzoekt, is echter minstens zo veelzeggend. Waar blijft het halfjaar durende onderzoek naar homofobe geweld in bepaalde wijken? Naar de straatintimidatie, de ‘vieze k*nkerhomo’-kreten die met echt geweld gepaard gaan, en die niet van een ambtenaar of een gepensioneerd koppel komen? U weet het, ik weet het, het AD weet het, het AD weet dat u het weet: dat past niet in het narratief. Dat zou namelijk vragen oproepen over migratie, integratie en de culturen die we decennialang hebben binnengehaald. Vragen die D66 en het AD liever niet stellen.

We mogen dan ook de conclusie trekken dat dit geen onderzoek is naar homohaat. Dit onderzoek laat zien hoe groot de minachting is voor het volk en hoe de media die minachting vervolgens herdefiniëren als moreel falen. Gewone mensen, ambtenaren, politieagenten, gepensioneerden, die vanachter hun toetsenbord het gore lef hebben om de waarheid te zeggen die in Den Haag en op de redactie van het AD taboe is geworden.

Zes maanden heeft dit onderzoek van het AD geduurd. En in die zes maanden heeft niemand op de redactie zich afgevraagd waarom Nederlanders zich zo uiten richting hun premier? Spoiler: het ligt niet alleen aan zijn geaardheid, ondanks het feit dat hij deze te pas en te onpas in je gezicht wrijft. Het ligt aan het beleid dat hij belichaamt, de hypocrisie die hij etaleert. Dat is de échte reden achter deze reacties. Punt.

Bron: https://t.co/vE2OQ01lv9

[Harm Beertema @harmbeertema]

Fascinerende beelden, steeds weer. Compliment voor dit krankzinnige tijdsdocument, @EppoTjuchem. Over 50 jaar zullen historici zich verbijsterd afvragen: ‘Wtff was er aan de hand in het Nederland van 2026.’

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

Deze mensen hebben echt geen idee van de échte samenleving: