Fred du 29 🇨🇵

[Fred du 29 🇨🇵 @Fred2_P]

Voici un petit tribu à Amélia : l'histoire de Jeanne (épisodes 1 à 4) @AmeliaOnSolana @Huff4Congress @BasilTheGreat

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je viens de revoir le discours d’Elon au G20.

Et je ne suis pas sûr que les gens mesurent ce qu’ils ont sous les yeux. Le monde qu’il est en train de construire ne “concurre” pas la vision du WEF et de l’Europe. Il la rend caduque. Comme un système d’exploitation qu’on n’installe plus, non parce qu’on l’a interdit, mais parce que plus personne n’a besoin de la machine pour laquelle il avait été écrit.

On peut accorder quelque chose au WEF. Il faut même le faire, sinon on ne comprend rien.

Ils n’étaient pas en train de préparer un monde d’abondance. Ils étaient en train de préparer un monde de gestion de la rareté. Quand le gâteau n’augmente plus, ou qu’on croit qu’il n’augmentera plus, la seule question qui reste est administrative : qui tranche, qui rationne, qui surveille, qui a le droit de parler, qui a le droit de se déplacer, qui a le droit de transmettre.

Pour que l’élite ne se fasse pas dévorer par les peuples, il fallait un État mondial, une police mondiale, une justice mondiale. Un royaume sans roi. Un conglomérat qui a capturé les institutions par la corruption, par les normes, par les fonds, par le prestige des sommets et le vocabulaire de la vertu.

On y est encore en partie. Surtout en Europe.

Le problème, ce n’est pas qu’ils étaient tous des méchants de film. C’est qu’ils avaient le mauvais logiciel.

Un logiciel conçu pour administrer la pénurie. Et ce logiciel a besoin de trois choses pour vivre : la rareté, les victimes, et les intermédiaires. La rareté justifie le rationnement. Les victimes justifient la police morale. Les intermédiaires justifient leur propre permanence. Retirez l’une des trois, le système vacille. Retirez les trois, il n’a plus d’objet.

Il faut comprendre ce qu’ils ont vraiment construit. Pas un complot de salon. Une architecture. Des agences, des directives, des taxonomies du bien, une pédagogie de la culpabilité, une esthétique de la décroissance, une religion de la limite. Le monde comme un gâteau fixe qu’il faudrait partager plus équitablement, sous la tutelle de ceux qui savent partager. C’est cohérent, si on accepte la prémisse. La prémisse est fausse.

Maintenant regardez ce qu’Elon construit, non comme une liste de startups, mais comme un seul geste.

Internet partout. Starlink. La fin du monopole territorial sur l’information. Un villageois n’a plus besoin de l’autorisation d’un ministère pour accéder au savoir du monde.

L’abondance qui arrive. L’intelligence digitale qui devient commoditaire. L’intelligence dans le monde physique qui suit. Les robots. Au G20, Elon a dit une chose presque plate, et c’est pour ça qu’elle est violente : l’IA digitale fera tout ce qui ne demande pas de façonner les atomes à la main, probablement d’ici la fin de l’année prochaine. Puis les humanoïdes. Un milliard de robots en dix ans, chacun plusieurs fois plus productif qu’un homme. La main-d’œuvre physique qui bascule du côté de l’électricité et du silicium.

Le transport qui tend vers le quasi-gratuit. Les Cybercab ont commencé à Austin. Ce n’est plus une slide. C’est une ville qui roule.

La liberté d’expression partout, et derrière un système de paiement via X. Parler, et pouvoir échanger, sans demander la permission à une caste qui a capturé les banques et les rédactions.

Et un projet pour que ceux qui veulent encore travailler dur puissent le faire. Le travail deviendra optionnel. Les gens se chercheront des raisons de vivre, pas un permis de survivre. C’est une phrase que beaucoup entendent comme une utopie paresseuse. Elle est l’inverse. Elle rend le travail à sa dignité : un choix, une œuvre, une vocation, plus une corvée extraite par la peur de manquer.

Mis bout à bout, ce n’est pas une série de produits. C’est une réécriture complète du logiciel de l’Occident.

Au G20, face aux ministres, y compris européens, Elon a dit la phrase technique qui contient toute la guerre des civilisations en cours. Les choses nouvelles doivent être légales par défaut. Pas illégales par défaut. En Europe, c’est l’inverse. Tout est suspect tant qu’un comité n’a pas signé. Ça n’arrête pas le progrès. Ça le ralentit assez pour que le vieux logiciel survive encore un peu, et que ceux qui en vivent gardent leur bureau.

Voilà pourquoi il finance la lutte contre le woke mind virus et contre le globalisme. Pas par hobby culturel. Parce qu’il veut arrêter le mal qui ronge l’Occident. Une civilisation qui n’ose plus dire qu’une chose est vraie, qu’une chose est belle, qu’un héritage mérite d’être transmis, ne construira ni fusées, ni robots, ni villes. Elle administrera son propre déclin avec un vocabulaire raffiné.

Mais son projet, au global, est tellement disruptif qu’il rend le modèle de l’UE, du WEF et de cette vidéo très centralisée complètement caduc. On peut gagner toutes les élections du monde et rester prisonnier d’un logiciel de rareté. Lui ne se bat pas seulement dans l’arène des idées. Il change la physique du problème.

Quand la main-d’œuvre physique ne coûte plus rien, le modèle actuel, extrêmement centralisé, n’a plus de sens. Plus besoin d’un appareil mondial pour gérer la pénurie si la pénurie disparaît. Plus besoin d’une caste d’intermédiaires si l’intelligence et le geste deviennent abondants. Plus besoin de culpabiliser les peuples si le gâteau explose au lieu d’être recoupé. Le rationnement n’est plus une vertu. C’est une habitude.

Tout est à réinventer.

Je crois beaucoup aux cités-États, avec les nations en gardiens, un respect des cultures, et une destruction totale du mal qui nous ronge dans les années qui viennent. Pas un empire unique qui parle au nom de l’humanité. Des lieux qui construisent, des peuples qui restent eux-mêmes, une civilisation qui redevient capable d’admirer au lieu de seulement soupçonner.

Elon n’est pas en train de “gagner contre Davos” dans un match de catch.

Il est en train de rendre Davos inutile.

D’un côté il tue les mauvaises idées. De l’autre il construit un monde où ces idées n’ont plus de prise, parce que la rareté qui les nourrissait disparaît. C’est ça, sauver l’Occident par les deux bouts. Arrêter le poison. Et réécrire le logiciel, beaucoup plus juste, parce qu’il n’a plus besoin de surveiller la famine pour justifier son pouvoir.

Une génération entière a appris à gérer la pénurie et n’a jamais appris à produire l’abondance. Une génération entière sait réglementer et ne sait plus construire. Une génération entière voit le climat, les identités, les frontières, les données, et ne voit nulle part la possibilité d’un monde où l’homme n’est plus un dossier à administrer.

Ce qui se construit maintenant, dans les usines, dans les labos, dans les villes où les taxis roulent seuls, dans les constellations au-dessus de nos têtes, c’est la réponse.

Alors au travail.

[Ana Sanity 🇺��🇫🇷 @AnaSanityCheck]

Pendant que @ManonAubryFr traite les milliardaires de « nuisibles » au journal de 20h, et explique le cul bien au chaud dans sa chaise et son salaire de député, qu’il faudrait leur prendre d'avantage parce qu’ils ont trop, regardez cette photo. 👇

2008.

Elon Musk est accroupi au milieu des débris.

Trois lancements ratés.
Le mec est plumé, il n'a plus d’argent. Tesla coule. Divorcé. Plus de maison.

Il lui reste un dernier tir.
S’il échoue, vraiment c'est fini.

En fait, il est là, le vrai débat .
Est-ce qu’on apprend à nos enfants à prendre des risques, construire, échouer, recommencer et viser plus haut ?

Ou est-ce qu’on leur apprend que celui qui réussit trop devient une cible ?
Un nuisible qui ne mérite pas ce qu'il a accompli.

Qu'on peut d'un revers de main ou de réthorique balayer les miracles produit du courage ... qui nous font avancer à tous... en tant que civilisation.

La France ne retrouvera pas sa grandeur à travers une lâcheté institutionalisée qui sert de référentiel officiel.

Elle la retrouvera en redonnant aux Français le goût de l’ambition, de l'espoir, de l’invention et de la conquête.
Oui. De la conquête.

La France doit retrouver le courage.
Le courage d’assumer son identité sans s’en excuser.
Le courage de remettre l’accomplissement à l’honneur.
Le courage de rétablir l’ordre face au chaos.

Le courage de bâtir et d’avancer, plutôt que d’organiser notre propre déclin pour satisfaire certains.

[Vel 🇫🇷 @0xVelt]

Je suis fier d’être Française.

Pas « française de papier », Française de culture, d’histoire et de sang.

Ceux qui ressentent la même chose, likez et suivez. On est plus nombreux qu’ils ne le croient.

[🇨🇵 Lydia BELL✨ @MOMheli]

🚨 À votre avis : Sondages ou réalité ?
François Hollande, personnalité préférée des Français… selon de nombreux sondages.
Sarah Knafo : n°1 des ventes Amazon (toute catégorie) depuis le 27 juillet.

Les Français adorent FH, mais c'est pour SK qu'ils veulent s'engager.

[Audrey Marchand @AudreyMarchand_]

La jeunesse insoumise fait sa rentrée politique ! Allons voir ce qu’ils nous racontent de beau ? 👀

[Fred du 29 🇨🇵 @Fred2_P]

@Pascal44n Elle va trahir le chevreuil aussi ???

[Casey Krol @CaseyKrol]

If you look closely, you'll see Poland is running critically low on diversity and desperately needs a minimum of 1,000,000 Somalians to fix this.

[Un Odieux Connard @Odieuxconnard]

C'est l'été, on s'amuse avec de l'IA (en local) pour enfin prouver une chose : oui, le cinéma français est largement capable de produire des blockbusters, qu'importe ce qu'en disent les mauvaises langues.

[Fred du 29 🇨🇵 @Fred2_P]

@yona_faedda Je m'interroge aussi sur le trajet. Il accompagne des copains migrants jusqu'au ferry et ils ont besoin de compagnie féminine, c'est ça ?

[Marc Vanguard @marc_vanguard]

🔴 Le niveau scolaire S'EFFONDRE à un point que vous n'imaginez même pas.

Vous ne serez plus la même personne après avoir vu ces chiffres hallucinants 🧵⬇️

[Fred du 29 🇨🇵 @Fred2_P]

@WonderWW2512 @jon_delorraine @f_philippot @_LesPatriotes Ah bon, il est de droite Philippot ?

[Eric Zemmour @ZemmourEric]

Pour Bruno Retailleau, la remigration est « stupide ».

Pour Marine Le Pen, elle est « antirépublicaine ».

Pour nous, elle est indispensable.

[Le Crapaud @Le_Crapaud47]

Jamais une carte en plastique ne suffira pour prétendre être aussi Français que ceux dont le sang, la sueur et les larmes ont recouvert cette terre pendant des siècles.

Jamais

[Yann Darwin @YannDarwin]

Le programme de Mélenchon est le meilleur programme de 2027. Le problème, c'est qu'on a les résultats du crash test. Grandeur nature. Sur 55 millions de Français.

Alors je vais être honnête, parce que c'est trop facile de cracher dessus sans réfléchir : sur le papier, c'est le programme le plus séduisant de 2027 :
- SMIC à 1600€ net.
- Retraite à 60 ans.
- Prix bloqués sur l'essentiel… Promesse inflation 0 !
Quand tu finis à découvert le 15 du mois, avoir envie d'y croire c'est pas de la bêtise. C'est humain.

Le problème, c'est que ce programme a déjà tourné, on a les logs (et c'est pas beau à voir).
Mai 1981 : Mitterrand arrive au pouvoir. Le VRAI programme socialiste, appliqué par de VRAIS socialistes, avec une majorité absolue. Pas un compromis donc : le truc intégral !
- SMIC augmenté de 10 % direct
- Retraite à 60 ans, passée par ordonnance en même pas un an (ordonnance = le gouvernement fait la loi directement, sans débat complet au Parlement. Oui : la même mesure que Mélenchon propose 45 ans plus tard, recyclée telle quelle).
À l'époque c'est 39 banques et 5 groupes industriels nationalisés. L'État rachète les boîtes. Avec quel argent ? Le tien (et de la dette).

La suite, c'est pas moi qui le dis. C'est le calendrier :
- Octobre 1981 : première dévaluation du franc. Une dévaluation, c'est quand ton pays annonce officiellement que sa monnaie vaut moins.
Pourquoi on en arrive là ? Parce que quand un État dépense beaucoup plus qu'il ne produit, plus personne ne veut détenir sa monnaie (ni sa dette). Elle se vend, elle chute, l'État finit par acter la chute.
Conséquence directe pour toi : tout ce qui est importé (essence, fringues, alimentation, électronique…) augmente d'un coup.
La dévaluation, c'est un impôt sur tout le monde, sans vote.
- Juin 1982 : deuxième dévaluation. Cette fois avec blocage des prix ET des salaires. Signé Delors, un socialiste : le même gouvernement qui devait augmenter les salaires a fini par les geler officiellement.
- Mars 1983 : troisième dévaluation + en bonus le "Tournant de la rigueur" : austérité générale, et contrôle des changes.
L'État t'interdit de sortir ton propre argent du pays (oui, comme dans les pires dictatures) !!!
Concrètement, les Français qui partaient en vacances avaient un carnet de change : un document officiel qui fixait combien de devises ils avaient le droit d'emporter (cherche "carnet de change 1983". Tu vas halluciner).

Bref, ils ont détruit l'économie en 22 mois… Belle perf' ! 👏
22 mois entre les promesses d'élection magique du "tout le monde il est beau et égalitaire" et le gel des salaires par ceux-là mêmes qui promettaient de les augmenter !

Et le pire ? Mitterrand jouait avec des cartes que Mélenchon n'aura jamais :
- La dette publique en 1981 : 22 % du PIB. Aujourd'hui : plus de 110 %.
- En 1981, la France avait le franc : dévaluer c'est douloureux mais ça amortit le choc, comme un fusible qui saute. Aujourd'hui on a l'euro : pas de fusible.
- Quand un pays de la zone euro déraille, l'ajustement se fait autrement : coupes budgétaires, impôts, chômage… Demande aux Grecs.
- En 1981, on pouvait bloquer les capitaux aux frontières. Aujourd'hui, les capitaux partent à Francfort, Genève, Dubaï ou Singapour en un clic. Légalement.

Bref : même programme + cinq fois plus de dette + zéro amortisseur.

Parenthèse sur le blocage des prix maintenant, vu que c'est la mesure star des socialo-communistes incompétents :
Un prix, c'est pas une punition, c'est une information.
Un prix qui monte, ça dit : "ce truc est rare ici. Produisez-en, apportez-en, y'a de l'argent à se faire !"
- Le prix élevé ATTIRE ce qui manque.
- Tu bloques le prix : le signal disparaît.
Plus personne n'a de raison de produire ou d'apporter le truc. T'as pas rendu le produit abordable : tu l'as fait disparaître des rayons !

À… chaque… fois, la même histoire :
- 1793 : en pleine Révolution française : la loi du maximum plafonne le prix du grain.
Résultat : les paysans arrêtent de vendre, greniers vides, marché noir.
- 1971 : Nixon gèle les prix aux US.
Quand le choc pétrolier arrive en 73, les prix bloqués n'ont pas le droit de s'ajuster. Résultat : files d'attente de plusieurs kilomètres à la pompe.
Les pays sans blocage payaient plus cher certes, mais eux, ils avaient de l'essence.
- Venezuela, années 2010 : les plus grosses réserves de pétrole du monde et pourtant plus de PQ dans les rayons.

Casser le thermomètre n'a jamais soigné une fièvre !

Alors les amis de LFI, ils ont la solution à tout ça ! Il suffit de "faire payer les riches".
La plus inefficace des mesures ! Le programme est même pas voté que les cartons sont déj�� faits.
Un impôt, ça se vote à Paris, un patrimoine, ça se domicilie où on veut.
Ce programme ne taxera donc pas les riches : il taxera ceux qui ne peuvent pas partir. C'est-à-dire exactement les gens qu'il prétend défendre.

Maintenant l'apothéose de la débilité : la tech !
C'est écrit noir sur blanc dans le programme, chapitre souveraineté numérique.
- Ils veulent "un moratoire" (c'est-à-dire un gel, on va pas se leurrer) sur les data centers qui "ne répondent pas à un impératif de souveraineté".

Donc ça part sur une "mission nationale" de chercheurs et parlementaires chargée de déterminer quels projets d'IA sont "utiles aux besoins sociaux et écologiques".

Traduction pour les débiles capitalistes : un comité pour décider quelles technologies méritent d'exister.
En URSS, ça s'appelait le Gosplan… On connaît la fin.
Pendant ce temps, les US ont annoncé 500 milliards de dollars pour Stargate.
Les Émirats en ont fait une priorité d'État.
La Chine, je t'en parle même pas…
La bataille économique du siècle est EN COURS ! Et les HPI de LFI proposent une commission-branlette pour vérifier si l'IA est "socialement utile" !!!
Quelle boîte tech, française (ou étrangère) investirait UN SEUL euro ici DANS CES CONDITIONS ?

Dernier bloc. Lis jusqu'au bout, c'est là que ça se joue :
- La France dépense déjà 57 % de son PIB en dépense publique. Record d'Europe.
Chaque année, l'État paie des intérêts sur sa dette : cette facture d'intérêts dépasse déjà le budget des armées.
Sur la trajectoire actuelle, Bercy lui-même la voit devenir le premier poste de l'État. On emprunte pour payer les intérêts de ce qu'on a déjà emprunté !
Demande à n'importe quel chef d'entreprise comment ça s'appelle… Ça s'appelle faire de la cavalerie et foncer vers la cessation de paiement.

Ce programme actuel, appliqué à notre pays actuel, dans son état actuel, c'est pas "un autre choix de société". C'est l'arrêt cardiaque !

Maintenant, spoiler alert ! La fin du film.
La Grèce l'a déjà tourné pour nous :
Syriza, la gauche radicale, élue en janvier 2015 en jurant de ne JAMAIS plier face à Bruxelles !
61 % de la population vote NON à l'austérité par référendum. Et pourtant… Six mois après son élection, Tsipras signait TOUT :
- Retraites amputées jusqu'à 40%.
- Gel des salaires des fonctionnaires.
- Hôpitaux sans médicaments.
- Tout le pays dans la rue, chômage à VINGT-HUIT POURCENT. Une merde pas possible.
+ des années sous tutelle et bien plus d'une décennie pour s'en remettre.

Mitterrand a tenu 22 mois. Tsipras, 6.
La réalité du socialisme ne négocie pas.

Mélenchon, lui, son argument de vente c'est aussi qu'il ne pivotera JAMAIS ! Le programme, rien que le programme. Jusqu'au bout.

Mais jusqu'au bout de quoi ? T'as jusqu'à avril 2027 pour répondre.

[Le Crapaud @Le_Crapaud47]

Papa, Maman, c'est quoi le grand remplacement ?

[TheBlackWolf @thewolvenhour]

Ok this is becoming frustrating! Who did this Samuel Jackson cameo as Helen, sabotaging Nolan’s cultuel enrichment campaign?

You need to do better! Mr Nolan clarified that the film is for “modern audiences”, not bigots like you!

[Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷 @LBleuBlancRouge]

Le magnifique message de l’animateur Arthur @Arthur_Officiel sur son Instagram en ce jour de Fête Nationale 👏🏻🇫🇷 :

« 14 Juillet. Enfant, on allait voir le défilé sur les Champs-Elysées. On applaudissait. On était fiers.

Fiers de quoi ? Aucune idée. J’avais 6 ans. J’applaudissais. J’étais heureux.

Les avions passaient au dessus de l’Arc de Triomphe. Tout le monde levait la tête en même temps. C’est peut être ça un pays : des millions de gens qui regardent la même chose au même moment.

Le soir, c’était le feu d’artifice. Tout le monde avait un drapeau à la main. Bleu, blanc, rouge. Un bout de tissu à 2 francs. Et pourtant j’en garde un joli souvenir. C’est le seul placement de mon enfance qui a pris de la valeur.

Aujourd’hui, brandissez un drapeau Bleu, Blanc, Rouge en dehors d’une finale de coupe du Monde, vous vous faites traiter de tous les noms. Le même drapeau, le même bras.

Résumons : un drapeau + un ballon = la fête.

Un drapeau sans ballon = une enquête de voisinage.

On est un pays fascinant.

Il n y a rien de plus beau que les couleurs de son pays. Oui je sais, ça fait cliché, j’assume. J’ai aussi pleuré devant Titanic.

Je suis né au Maroc. Quand nous avons été naturalisés français, la première chose que mon père nous a apprise, c’est la Marseillaise.

Et il a ajouté une phrase que je n’ai jamais oublié : «  Tu respecteras le pays qui nous a accueillis. »

On n’a jamais fini de rendre �� ceux qui nous ont tout donné. C’est vrai des pays comme des parents. Et dans les deux cas, on râle en le faisant. C’est ça, être français.

Dans tous les pays que j’ai visités, le jour de la fête nationale : des drapeaux aux balcons, aux voitures, aux fenêtres.

Et moi, comme un idiot, je trouvais ça beau partout sauf chez moi.

Alors aujourd’hui, je le sors. Il ne mord pas. Moi non plus.

Bonne fête à mon pays. Et Merci.

Et en plus, il y’a foot ce soir. Zéro excuse. »

#14Juillet

[GRM @grm_off]

Sur la scène de la Journée de la Liberté, @knafo_sarah a livré une intervention intéressante sur un point souvent négligé : le marketing des idées.

Sa formule résume le problème français : les citoyens ne sont pas attachés au modèle social, ils y sont ligotés.

C’est tout le paradoxe. Plus les prélèvements augmentent, plus chacun attend un retour sur investissement. Puisque l’État prélève déjà énormément, il faudrait qu’il fasse davantage. Quand il échoue, la conclusion devient souvent… qu’il faut lui donner encore plus de moyens. Le système entretient sa propre dépendance.

Autre point intéressant : "J’essaie de rendre le libéralisme populaire."

C’est précisément le défi de cette famille politique. Pendant des décennies, elle s’est laissée enfermer dans le récit de l’austérité, des coupes budgétaires et de la rigueur comptable. Or le libéralisme parle d’abord de liberté, de prospérité, de pouvoir d’achat, de création de richesse, de simplification du quotidien.

En prenant des exemples concrets, l’ADEME, France Travail, l’audiovisuel public ou encore les agences administratives, Sarah Knafo comprend que les idées gagnent rarement sur leur seule cohérence intellectuelle. Elles gagnent lorsqu’elles deviennent compréhensibles, désirables et incarnées. En politique, le fond compte. La manière de le raconter aussi.

Enfin, sa proposition d’utiliser l’intelligence artificielle pour remettre à plat les lois et les normes est ambitieuse. À l’image du Code civil sous Napoléon, l’objectif serait de repartir d’un corpus cohérent plutôt que d’empiler des textes jusqu’à rendre le droit illisible.

Une idée simple, moderne et audacieuse.

[Fred du 29 🇨🇵 @Fred2_P]

@OphelieRoque Alors pour le rôle de Ponce Pilate, je proposerai bien un certain président du Sénat...
La vraie question, qui dans le rôle du Christ ? 😇

[Ophelie Roque @OphelieRoque]

⚠️MESSAGE D'IMPORTANCE HAUTE ⚠️

Il y a dans cette effarante campagne tant d'alliances contre nature, de retournements de situation à la hauteur des plus grandes telenovelas, de seconds couteaux aussi ridicules, poudrés, laqués, langue pendante et tutti quanti (les fameux "oubliés du tiroir") que j'en viens presque à me demander si un spin-off sur ces brancardiers de la politique pourrait vous plaire...

On commencerait par Judas, alias @laurentwauquiez