Fredrik Andersson

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@hansimalmo @BenjaminDousa @socialdemokrat @Ygeman @SVTHolmberg De har nog koll. De bara ljuger och räknar kallt med att de flesta som läser inte kommer att kolla påståendet.

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@KabbeLeif @CarlOskar Ja det är nog skit, men det var ju precis vad Hamas önskade sig när de startade kriget.

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@Investeraren @TureMasing @Utvecklingslra1 @lejooon @alltifisk @GruvInvest Har inte guld och dollar (index) en inverterad korrelation historiskt sett? Är vad jag får fram när jag söker på det i alla fall.

Guld har ju snarare stigit i SEK under perioden du nämner, istället för att följa med dollarn ner. Såklart anekdotiskt, men ändå.

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@Investeraren @TureMasing @Utvecklingslra1 @lejooon @alltifisk @GruvInvest Om majoriteten av allt guld handlas i dollar är orsakssambandet att om fler vill ha guld, så de måste köpa dollar, dollarn går upp.

Det är inte att dollarn blir dyrare som är orsaken till att guld blir dyrare i SEK. Det är att fler vill köpa guld.

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@Investeraren @TureMasing @Utvecklingslra1 @lejooon @alltifisk @GruvInvest Under tiden det tar för dollarn att gå från 9 till 12 SEK lär inte guldpriset stå stilla i dollar. Jämförelsen är meningslös.

Om ditt exempel någonsin skulle inträffa är det antagligen kronan som tankat mot samtliga tillgångsslag.

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@Fantomen_Sthlm @Ivarpi Allt höger om SVT?

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@Mysfrid @thruthfirst @jonsson_henrik Härligt, två personer som ser de "andra" som onda. Ni kanske ska rannsaka er själva istället.

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@Pennypacker5885 @ChangFrick @moderaterna @kdriks @sdriks 10-15 års boende i landet, så man ser att de kan anpassa sig, vore bra också.

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@Sverigebilden72 @JensGanman Kolla aldrig en bra story..

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@HALLONSA Tips från välfärdscoachen till alla norrlänningar. Använd preventivmedel under september - november.

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@StaffanG_son @svenskfotboll @UEFA You win some, you lose some!

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@StaffanG_son Kändes lite som att Sverige gav bort matchen tycker jag. Men men, en tidig tvåmålsledning kan vara lurigt psykologiskt.

Straffläggningen är nog den sämsta jag sett någonsin, från båda lagen. Kudos till målvakterna.

[Femte juli @femtejuli]

••• Skall man säga ifrån när staten börjar begränsa de mänskliga rättigheterna? Eller tänker vi vänta tills det är för sent? •••

I sitt standardverk om den totalitära statens ursprung skriver Hannah Arendt att människor inte förstår att allt faktiskt är möjligt. Allt. Vilka vansinnigheter som helst.

Nazityskland och Stalins Sovjet är exempel på absurda dödskulter på väg mot sina respektive utopier – som få kunnat föreställa sig i förväg.

Arendt påpekar också att man inte kan förvänta sig att den totalitära staten skall komma i samma skepnad som förra gången. Och att det inte nödvändigtvis behöver finnas någon ond plan, några missriktade goda föresatser eller ens några föresatser alls.

Vidare gör hon denna grundläggande observation…

»Brott mot de mänskliga rättigheterna kan alltid rättfärdigas med förevändningen att det rätta är lika med det som är bra eller nyttigt för helheten i kontrast till delarna.«

Vilket är värt att hålla i minnet när politiker föreslår att vi måste göra det ena eller andra som begränsar individens frihet eller rättigheter.

De grundläggande mänskliga rättigheterna som vi känner dem idag formulerades efter andra världskriget – med syfte att förhindra att en stat, överhet eller majoritet förtrycker den enskilda individen. Ett regelverk för att det som skedde inte skall kunna ske igen.

I debatten om den svällande övervakningsstaten brukar jag påpeka att vi inte kan veta vem som styr vårt land i morgon. Förr eller senare kommer någon ondsint autokrat som kan använda sådana verktyg för att förtrycka enskilda, grupper eller hela folket.

Då gäller det att våra grundläggande fri- och rättigheter är intakta. Så att en framtida totalitär stat i vart fall inte kommer nyckelfärdig.

Men det behöver som sagt inte ens handla om onda avsikter. Missriktad välvilja är grunden för mycket elände. Och utopister är alltid övertygade om att det de gör är rätt, för en större sak som anses vara det bästa för samhället som helhet och värt vissa bondeoffer.

Själv fruktar jag dumhet, inkompetens och drevkultur mer än ondska. Övergrepp mot individens rättigheter kan även ske för att någon vill sopa misstag eller övertramp under mattan. Eller av överdrivet nit. Eller missriktad ambition.

• Allt är som sagt möjligt. Och hotet behöver inte komma i samma skepnad eller från samma håll som förra gången. Den demokratiska rättsstaten kan urholkas av de bästa och vackraste intentioner. •

Det talas om att begränsa våra grundläggande fri- och rättigheter för att bekämpa gäng och terrorister, för att rädda barnen från övergrepp, för klimatet, för att bekämpa felaktiga åsikter, i namn av kriget mot narkotikan, för att stoppa penningtvätt… och så vidare.

Här gäller det att hålla en rågång i debatten.

Det är till exempel acceptabelt att övervaka människor som misstänks för brott – men inte alla andra, hela tiden.

Det är även acceptabelt att stoppa konkreta uppmaningar till våld – men inte åsikter.

Det är med andra ord OK att begränsa en människas grundläggande rättigheter om hon är på väg att kränka någon annans säkerhet eller egendom.

Vilket i den demokratiska rättsstaten hanteras av våldsmonopolet, från polis till oberoende domstolar. Och vid yttre hot av vårt militära försvar.

Men huvudregeln måste alltid vara de grundläggande mänskliga rättigheter som miljoner européer och amerikaner offrat sina liv för att försvara.

Rättigheter som grundas på respekt för individen och vars uppgift är att skydda dig mot övergrepp från överheten.

Låt oss repetera två aktuella punkter i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Först artikel åtta…

»Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.«

Artikel tio…

»Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.«

• Därför fortsätter kampen mot massövervakning – och för fri information på ett fritt och öppet internet. •

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@HALLONSA Ja, ganska :)

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@ZMijokovic @jonsson_henrik Förolämpningar verkar vara det enda du är bra på. Lycka till med det.

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@ZMijokovic @UtopiumTinkerer @jonsson_henrik Det är inte mycket som behöver förstås av det du skriver. Du skriver om logik men presenterar bara din slutsats utan något som helst logiskt resonemang.

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@ZMijokovic @jonsson_henrik Du läser ju fan inte vad du själv skriver. Först hävdar du att du tar "den libertarianska ideologin till sin spets" och sen skriver du att det inte är en ideologi.

Bestäm dig. Sluta var ett rövhål om någon ska ta dig på allvar.

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@ZMijokovic @UtopiumTinkerer @jonsson_henrik Du har inte visat något.

[Fredrik Andersson @Freddo177]

@ZMijokovic @jonsson_henrik "När någon väljer att förgripa sig på någon annan är det bara en fråga om perspektiv och olika preferenser enligt honom."

Detta är inte att ta någon ideologi till sin spets, det är att hitta på vad någon står för.

Ger inte mycket för någon med din tveksamma moral.