Es ist eine moralische Verpflichtung, sowas kann man eh nicht mit Zwang durchsetzen
„The very existence of an infant who cannot yet fend for himself implies the existence of an adult guardian who must take care of him, at least until the child can become self-sufficient. The parent, by virtue of having brought a child into the world, takes on the responsibility of supporting and caring for that child until he can take care of himself“
@NeolibertaereA Im Kontext des NAP ist es nicht nur die aktive Aggression, die verboten ist, sondern auch das passive Versäumnis, Hilfe zu leisten, wenn man in der Position ist, dies zu tun und das Leben eines anderen Menschen zu retten
@NeolibertaereA Aggression durch Unterlassung, wenn die Eltern sich aktiv dazu entscheiden, das Kind nicht zu versorgen, und das Kind selbst nicht in der Lage dazu ist, ist das ja so etwas wie Mord
Kapitalisten investieren ihr eigenes Geld, entscheiden, welche Güter produziert werden, und setzen knappe Ressourcen nach Marktbedarf ein. Sie schaffen Arbeitsplätze, fördern Innovation und beeinflussen die Preise durch ihre Investitionen.
Der Staat kann das nicht, weil ihm die notwendigen Marktinformationen fehlen und bürokratische Strukturen zu langsam und ineffizient sind. Während Kapitalisten ihr eigenes Risiko tragen und deshalb auf effiziente Nutzung achten, führt staatliche Planung zwangsläufig zu Fehlentscheidungen und Verschwendung. Planwirtschaft endet immer in Misswirtschaft, weil sie Angebot und Nachfrage nicht richtig koordinieren kann wurde schließlich auch unzählige male bewiesen.
@m3m3z1ll4 Wer zwingt die Leute für Hungerlohn zu schuften? wer nimmt den Leuten die sachen weg die sie produzieren? Wer profitiert von der Arbeit anderer ohne keines weges zu dem produktionsprozess beizutragen? Richtig die Kaptalisten. Der ganze produktionsprozess....
@texaskingpen@vonLoewenh Erklär mal wie du auf die zahl kommst und glaubst der „Kapitalismus“ würde irgendwie für den Tod von menschen verantwortlich sein