Fuhaid

I study the content and its influence.

[Fuhaid @FuhaidAl1]

Featured by @Tagesspiegel to provide analysis on global media coverage of the war in Gaza, drawing on my comparative study of CNN and Al Jazeera and their framing of the war. The discussion focused on media narratives, representations of humanitarian suffering and how political and cultural contexts shape news coverage during conflicts.

https://t.co/tWsSLwhT3e

[Chris Carothers @ChrisCarothers]

Very disappointed to see that @AramHur's latest paper in @koreaobserver has six completely fabricated citations.

Academic integrity matters, people.

A short 🧵

[Fuhaid @FuhaidAl1]

@ChrisCarothers @AramHur @koreaobserver I stumbled upon an economics research paper that cited my work, even though I am not an economist and economics is completely outside my field!. I didn’t write that information!. I am almost certain AI and its "hallucinations" had a hand in this random citation.

[New Scientist @newscientist]

One-third of people with anorexia nervosa don’t recover and treatment has remained stagnant for years. Now we’re beginning to understand how the condition takes over the mind https://t.co/5K0s40FL6c

[Fuhaid @FuhaidAl1]

كلامك سليم ولكن يوجد مجلات high impact factor ومصنفه ولكن رديئة وحتى النشر فيها شبهه. المجلات اصبحت معروفه ومحدودة في كل مجال لان القائمين عليها هم الباحثين الكبار في المجال وهي التي تؤخذ بالاعتبار. وكلامك صحيح بخصوص العلوم الإنسانية ولكن حط في بالك الصرامه في مشاركة البيانات وايضا لازم تذكر
Reflexivity في method section ولا ايضا ترفض. نعم الباحثين بشر وليس أنبياء وحتى العلماء الكبار فيهم صاحب أخلاق وفيهم من لا يملك الاخلاق ولكن في شي اسمه rules في العلم والأبحاث ومو سهل أتجاوزها. حتى البيانات والقياسات وكل شي يتم التدقيق صغيرة وكبيرة وايضاً إجبارك على مشاركتها امام الباحثين الآخرين. حتى في العلوم الإنسانية codebook انشوفه واتعرف كل صغيره وكبيره.

[Fuhaid @FuhaidAl1]

شكرا على المقال ولكن عندي تعقيبات واختلافات ولا تفسد الود والاحترام بين الاشخاص.
أولاً لا أعلم إن كنت على دراية في أليات النشر العلمي في المجلات المعتبرة عالمياً وهي المحترمه والمعروفه بين الأوساط الاكاديمية الكبرى وليست مجلة ذات فقط معامل تأثير قوي ومصنفه (شغل سلق بيض). هذه المجلات المحترمة تشترط على الباحث مشاركة بياناته كامله وإتاحتها للعموم وتخضع الورقة العلمية لعملية تدقيق صارمة تتجاوز ست اشهر ومرات اكثر، وبعد النشر توضع البيانات متاحة لأي باحث آخر يريد تكرار الدراسة والتحقق منها. هذا النظام يجعل كلامك مبالغاً فيه بشكل كبير وفيه تعميم مفرط لا يعكس الواقع.

ثانياً في ما يخص التحيز تحديداً في البحث إذا كنت critical يوجد مفهوم راسخ اسمه Reflexivity، وهو أن الباحث يقر بصراحه في موقعه وتحيزاته المحتملة ضمن قسم المنهجية في الورقة العلمية والمجلات المعتبرة ترفض الورقة إن لم تجد هذا الإقرار. فالمنظومة العلمية لم تتجاهل هذه الإشكالية.
ثالثا نعم، الباحث بشر وفيه تحيزات لكن هذا ينطبق علينا جميعاً بمن فيهم أنت والباحث المتحيز فعلاً لن يُنتج أبحاثاً تتعارض مع قناعاته من الأساس.

الإنصاف واجب وأنا شخصياً من عانى من تحيز غربي حقيقي حين كتبت ورقة علمية تعارض رؤيتهم السائدة في مجالي عن حرب غزة فأنا لست أدافع عن منظومة مثالية لكن الفرق بين نقد حالة موثقة وبين تعميم يهدم منظومة بأكملها فرق كبير لا يجب تجاهله.

[Fuhaid @FuhaidAl1]

@I0ll هذا الكتاب يوجد فيه أكبر وصف للمجتمع الغربي بشكل بليغ وذكي ومن تجربه. بغض النظر عن اختلافي البسيط في بعض نقاطه ولكن كلما تعاملت داخل المجتمع الغربي تذكرت وصفه البليغ أثناء تعاملي معهم وكيف لخص ما كنت أراه بأسلوبه الجميل. رحم الله عبدالوهاب المسيري.

[Fuhaid @FuhaidAl1]

@Mononofu That’s wrong. AI doesn’t explain it very well sometimes and misunderstood the core idea!

[Fuhaid @FuhaidAl1]

I completely agree. In my opinion, the deepest and most successful research is the one that manages to deliver its core idea and explain it in the simplest, clearest way possible for the general public. This is extremely difficult. It requires profound understanding plus the rare skill of simplifying without distorting the meaning. The academic who masters this is the true genius, not the one who drowns the public in dense jargon and convoluted sentences. Clarity equals intelligence plus creativity.

[Fuhaid @FuhaidAl1]

This study measures emotional well-being as a state, not a trait. It is still difficult in science to measure emotional well-being as a trait, but great credit goes to Hunt Allcott, Deen Freelon, Emily Thorson, and the rest of the team for this great study.

[𝑳𝒆𝒔𝒛𝒆𝒌 @etsaman2]

Deactivating Facebook and Instagram for six weeks was about 15% and 22%, respectively, as effective as the average psychological intervention. Can boost emotional well-being, research finds.
https://t.co/xumix9moop

[News from Science @NewsfromScience]

Researchers show that a type of #AI known as a large language model often outperformed physicians at diagnosing complex and potentially life-threatening conditions, including decreased blood flow to the heart, even in the fast-moving stages of real ER care when information is limited.

In early ER cases, the model identified the correct or a very close diagnosis in about 67% of cases, compared with roughly 50% to 55% for physicians. And the technology is only getting better.

Learn more: https://t.co/ke7CsHcdUq

[Jay Van Bavel, PhD @jayvanbavel]

Political identity drives choice of large language models—even when accuracy is incentivized.

Participants (N=1,884) quickly developed preferences for AI systems that aligned with their political identities, and these preferences were stronger when models carried recognizable brand names. In the second stage, 71% persisted with their previously preferred model despite incentives for correctness.

This reveals that users do not treat AI systems as neutral tools. Instead, they select between them in ways that reflect political identity. https://t.co/ULNV5Q2I6J

This is consistent with the identity-based model of belief: People select information sources and allocate attention toward in-group sources. You then need strong incentives to override their partisan bias: https://t.co/xdhc0DlMvt

[Fuhaid @FuhaidAl1]

أشكر منصة Semafor العالمية للأخبار على استنادها على دراستي البحثية حول تغطية CNN والجزيرة للحرب في غزة ضمن نقاشها لتغطية The New York Times وCNN وغيرها من المؤسسات الإعلامية الكبرى الغربية كدليل علمي على الخداع والتحييز التي تمارسه المؤسسات الإعلامية الغربية. تكمن أهمية هذا النوع من الأبحاث في قدرته على كشف أنماط التحيز والانتقائية وكشف خداع الإعلام الغربي للجمهور في التغطية الإعلامية،
في كثير من الأحيان لا تأتي أكثر الأسئلة إزعاجًا للمؤسسات الإعلامية من منافسيها بل من الأبحاث التي تعريها علميًا وتكشف أنماطها وتدفعها إلى إعادة النظر في رواياتها وممارساتها المهنية.

https://t.co/SeJuTric5E

[Fuhaid @FuhaidAl1]

@jayvanbavel Very interesting!

[Sean Westwood @seanjwestwood]

AI is a real threat to higher education. It's also the cure for its worst disease: administrative bloat. IRB, grants, budgeting, scheduling--nearly all of it could be offloaded to Claude, but only if schools are willing to make such an unpopular decision.

[Reuters Institute @risj_oxford]

Our latest edition of Journalism Today features stories on an expansion of the alliance of publishers combating AI misuse, YouTube overtaking Netflix viewing rates globally and Cuban journalism in exile.

Click to read, share and subscribe 👇
https://t.co/vP7cTm9bCr

[Fuhaid @FuhaidAl1]

Collect citations and refine language.
يعني واضح حق فقط جمع المصادر والبحث عنها والتصحيح اللغوي وهذا امر طبيعي. أنا راجعت خمس ورقات لي اساتذة كبار في مجالنا وكانت الجهه تعليماتها لنا نفس الي كتبها صاحب البحث اما غيره rejection. معلومه لك chatgpt واضح حيل وتقدر تكشفه بدون فحص الورقة.

[Niall Ferguson @nfergus]

And here is the longer, more detailed version of the argument, published as a @HooverInst History Working Paper: https://t.co/Sa1eK3pII3

[Hoover Institution @HooverInst]

On a new episode of Secrets of Statecraft, @ARoberts_Andrew hosts royal biographer @HugoVickers, author of over 20 books, for a fascinating conversation about Queen Elizabeth II, King Charles III, and the hidden diplomatic power of monarchy.

Tune in to the full discussion on X:

[Global Investigative Journalism Network @gijn]

Patrick Radden Keefe does not let go of a story until there is no one left to talk to. Here are four lessons from his latest book, London Falling, on investigating a mysterious death, managing sources, and knowing when a story becomes a book.

https://t.co/fgGTkU5Yjb